Введение

Выборы в Сенат США I класса в Пенсильвании

Выборы в Сенат США 2006 года в Пенсильвании состоялись 7 ноября 2006 года. Действующий сенатор-республиканец Рик Санторум баллотировался на переизбрание на третий срок, но потерпел поражение от казначея штата от Демократической партии Боба Кейси-младшего, сына бывшего губернатора Пенсильвании Боба Кейси-старшего. Кейси был избран на срок с 3 января 2007 года по 3 января 2013 года. На протяжении всей кампании Санторум отставал от Кейси во всех опубликованных опросах общественного мнения. Преимущество Кейси в голосах (почти 18% от числа проголосовавших) стало самым большим для кандидата от Демократической партии в Пенсильвании, самой крупной победой для кандидата в Сенат на выборах 2006 года и самым большим отрывом, с которым действующий сенатор США проигрывал на всеобщих выборах с 1980 года. Кейси стал первым демократом от Пенсильвании, выигравшим полный срок в Сенате после Джозефа С. Кларка-младшего в 1962 году, и первым демократом, победившим на выборах в Сенат с 1991 года. Он был первым демократом, получившим полный срок на этом месте с 1940 года. По состоянию на сегодняшний день, это последний раз, когда следующие округа голосовали за демократа на выборах в Сенат: Грин, Вашингтон, Уэстморленд, Сомерсет, Лоуренс, Мерсер, Армстронг, Индиана, Кембриа, Уоррен, Форест, Эльк, Кларфилд, Клинтон, Шюйлкилл, Колумбия и Карбон. На сегодняшний день это последний случай, когда действующий сенатор от Пенсильвании проиграл переизбрание.

Кандидаты

Рик Санторум, действующий сенатор США и бывший член Палаты представителей США от 18-го избирательного округа штата Пенсильвания (1991–1995).

Вышел из строя

Джон Федхерман, кандидат от Либертарианской партии на выборах в Сенат США в 2000 году.

Федхерман снял свою кандидатуру после оспаривания Республиканской партией подписей, поскольку у него не оказалось необходимого количества подписей для регистрации в качестве кандидата. В результате Санторум одержал победу на республиканских праймериз без оппозиции.

Демократические праймериз

Предварительные выборы Демократической партии состоялись 16 мая 2006 года.

Поддержка Санторума Арлену Спектеру

Республиканские стратеги восприняли результаты первичных выборов Санторума в 2006 году как дурной знак, поскольку он баллотировался без оппозиции на выдвижение от Республиканской партии. Республиканский кандидат в губернаторы Линн Суонн, также не имевший соперников, получил на 22 000 голосов больше, чем Санторум на первичных выборах, что означает, что тысячи республиканских избирателей отказались поддержать Санторума на новый срок в Сенате. Это могло быть частично связано с тем, что Санторум поддержал Арлена Спектера, а не конгрессмена Пэта Туми на республиканских праймериз в Сенат США в 2004 году. Несмотря на то, что Санторум лишь незначительно менее консервативен, чем Туми, он присоединился практически ко всей республиканской элите штата и страны в поддержке умеренного Спектера. Это заставило многих социально и фискально консервативных республиканцев расценить поддержку Санторумом Спектера как предательство их идеалов. Однако Санторум утверждает, что поддержал Спектера, чтобы избежать риска поражения Туми на всеобщих выборах, что помешало бы утверждению кандидатур президента Джорджа Буша в Сенате.

Спорные взгляды Санторум

В Сенате Санторум был откровенным консерватором, представляющим штат, традиционно голосующий за умеренных кандидатов. Это заставило многих политических обозревателей предположить, что его низкий уровень поддержки объясняется некоторыми его спорными высказываниями и взглядами. К числу этих спорных моментов относились его позиции по вопросу приватизации системы социального обеспечения и преподавания теории разумного замысла в государственных школах. Кроме того, его вовлеченность в дело Терри Шиаво многими в его штате считалась неуместной. Все это ставило Санторума в сложное положение на протяжении всей предвыборной кампании. 31 мая 2006 года компания Rasmussen Reports объявила Санторума "самым уязвимым действующим сенатором" среди сенаторов, стремящихся к переизбранию. Опрос, проведенный SurveyUSA непосредственно перед выборами, показал, что Санторум был наименее популярным из всех 100 сенаторов, с уровнем одобрения 38% и чистым рейтингом одобрения 19%.

Резиденция Санторум

В то время как Санторум поддерживал небольшое жилье в Пенн-Хиллз, поселке недалеко от Питтсбурга, его семья в основном проживала в большом доме в Лисбурге, пригороде Вашингтона, округ Колумбия, в Северной Вирджинии. Санторум столкнулся с обвинениями в лицемерии со стороны критиков, которые отметили сходство между его образом жизни и образом жизни бывшего конгрессмена Дуга Уолгрена, которого Санторум победил в 1990 году. Тогда Санторум утверждал, что Уолгрен оторван от своего округа; эти утверждения были подкреплены рекламными роликами, демонстрирующими дом Уолгрена в пригороде Вирджинии. В эфире программы NBC "Встреча с прессой" 3 сентября 2006 года Санторум признался, что проводит в своем доме в Пенсильвании "возможно, около месяца в год, примерно столько же". Санторум также подвергся критике за то, что отдал пятерых из шести своих детей в онлайн- "кибершколу" в округе Аллегейни, штат Пенсильвания (где находятся Питтсбург и большинство его пригородов), несмотря на то, что дети жили в Вирджинии. Школьный округ Пенн-Хиллз получил счета на 73 000 долларов за обучение в этих киберклассах.

Движение Кейси

Санторум начал свою предвыборную кампанию, противопоставляя себя Кейси, обвинив его в неустанном стремлении к более высоким политическим должностям и в уклонении от четкой позиции по ключевым вопросам. Несмотря на то, что эти обвинения поддерживали конкуренцию, в конце сентября и на протяжении октября кампания Кейси, казалось, вернула импульс, который наблюдался большую часть времени, поскольку большинство опросов показали, что после летнего спада Кейси увеличивает свое преимущество. В опросе, проведенном Институтом опросов Университета Квиннипиак и опубликованном 26 сентября 2006 года, Кейси лидировал на 14 процентных пунктов. Опрос, проведенный Rasmussen Reports 18 октября 2006 года, также показал аналогичное двузначное преимущество Кейси. В опросе Rasmussen только 46% опрошенных избирателей имели положительное мнение о Санторуме, в то время как 57% избирателей положительно отзывались о Кейси.

Негативная реклама

По крайней мере, одна из телевизионных реклам Санторума подвергла сомнению достоверность информации, используемой его кампанией в отношении Кейси и людей, сделавших пожертвования в его избирательный фонд. В рекламе, показанной в сентябре, изображены несколько мужчин, сидящих за столом, беседующих и курящих сигары в тюремной камере. Хотя ни один из персонажей, сыгранных актерами, не был назван по имени, диктор озвучил их профессии, предыдущие пожертвования Кейси, а также этические и/или юридические проблемы, с которыми они сталкивались. Позже штаб Санторума назвал имена изображенных людей. В редакционной статье газеты "Таймс Трибюн", издаваемой в родном городе Кейси, отмечалось, что все пожертвования, кроме одного, "были сделаны в поддержку кампаний Кейси, когда он баллотировался на другие должности, и на момент пожертвований никто из жертвователей не находился под следствием". Более того, два человека, упомянутых в рекламе кампании Санторума, на самом деле внесли пожертвования в его предвыборный фонд во время сенатской кампании 2006 года. Еще один из изображенных персонажей умер в 2004 году. Политолог Ларри Сабато назвал эту рекламу "чрезмерной" и предположил, что негативные последствия могут навредить Санторуму.

Опрос

Источник Дата Боб Кейси мл. (D) Рик Санторум (R) Куиннипиак 16 февраля 2005 46% 41% SurveyUSA 8–9 марта 2005 49% 42% Keystone 22 марта 2005 44% 43% Куиннипиак 23 апреля 2005 49% 35% Keystone 6 июня 2005 44% 37% Куиннипиак 13 июля 2005 50% 39% Rasmussen 22 июля 2005 52% 41% Strategic Vision (R) 31 июля 2005 51% 40% Strategic Vision (R) 12 сентября 2005 52% 38% Keystone 13 сентября 2005 50% 37% Куиннипиак 3 октября 2005 52% 34% Strategic Vision (R) 16 октября 2005 52% 36% Keystone 10 ноября 2005 51% 35% Rasmussen 10 ноября 2005 54% 34% Strategic Vision (R) 16 ноября 2005 51% 36% Куиннипиак 13 декабря 2005 50% 38% Strategic Vision (R) 18 декабря 2005 50% 39% Rasmussen 15 января 2006 53% 38% Strategic Vision (R) 25 января 2006 50% 40% Keystone 9 февраля 2006 50% 39% Куиннипиак 13 февраля 2006 51% 36% Rasmussen 16 февраля 2006 52% 36% Muhlenberg College 2 марта 2006 49% 37% Mansfield University 7 марта 2006 45% 31% Rasmussen 14 марта 2006 48% 38% Rasmussen 29 марта 2006 50% 41% Куиннипиак 6 апреля 2006 48% 37% Strategic Vision (R) 13 апреля 2006 50% 40% Rasmussen 20 апреля 2006 51% 38% Muhlenberg/Morning Call 26 апреля 2006 46% 38% Keystone 4 мая 2006 47% 41% Strategic Vision (R) 10 мая 2006 49% 41% Куиннипиак 11 мая 2006 49% 36% Rasmussen 22 мая 2006 56% 33% American Research Group 25 мая 2006 54% 41% Strategic Vision (R) 15 июня 2006 49% 40% Rasmussen 19 июня 2006 52% 37% Куиннипиак 21 июня 2006 52% 34% Strategic Vision (R) 20 июля 2006 50% 40% Rasmussen 26 июля 2006 50% 39% Muhlenberg College 5 августа 2006 45% 39% Куиннипиак 15 августа 2006 47% 40% Benenson Strategy Group (D) 16 августа 2006 51% 37% Strategic Vision (R) 17 августа 2006 47% 41% Rasmussen 22 августа 2006 48% 40% Keystone 24 августа 2006 44% 39% USA Today/Gallup 27 августа 2006 56% 38% Keystone 18 сентября 2006 45% 38% Princeton Research Associates 18 сентября 2006 52% 31% Rasmussen 20 сентября 2006 49% 39% Temple/Philadelphia Inquirer 24 сентября 2006 49% 39% Куиннипиак 26 сентября 2006 54% 40% Strategic Vision (R) 28 сентября 2006 50% 40% Mason Dixon/McClatchy MSNBC 2 октября 2006 49% 40% Rasmussen 5 октября 2006 50% 37% Zogby International/Reuters 5 октября 2006 48% 36% Muhlenberg/Morning Call 8 октября 2006 46% 41% Rasmussen 16 октября 2006 55% 43% Democracy Corps 17 октября 2006 54% 37% Strategic Vision (R) 23 октября 2006 49% 42% West Chester University 27 октября 2006 50% 39% Rasmussen 28 октября 2006 55% 42% Temple/Philadelphia Inquirer 29 октября 2006 54% 38% Strategic Vision (R) 30 октября 2006 49% 39% Куиннипиак 1 ноября 2006 52% 42% Keystone 1 ноября 2006 53% 38% Reuters/Zogby International 2 ноября 2006 48% 40% Muhlenberg/Morning Call 3 ноября 2006 51% 43% Mason Dixon/McClatchy MSNBC 5 ноября 2006 52% 39% Strategic Vision (R) 6 ноября 2006 52% 40%

Результаты

В 21:45 по восточному времени в ночь выборов Санторум позвонил Кейси и признал своё поражение.

По округам

Боб Кейси-младший выиграл 14 из 19 избирательных округов, включая 3-й, 6-й, 15-й и 18-й, которые избрали республиканцев в Палату представителей.

Округ | Представитель Кейси-младший | Санторум | Результаты (%)
------- | -------- | -------- | --------
1-й | 87.7% | 12.3% |
2-й | Боб Брэди | 89.6% | 10.4% |
3-й | Чакка Фатта | 54.0% | 46.0% |
4-й | Фил Инглиш | 54.9% | 45.1% |
5-й | Мелисса Харт (109-й Конгресс) | Джейсон Альтмайр (110-й Конгресс) | 49.9% | 50.1% |
6-й | Джон Э. Питерсон | 58.5% | 41.5% |
7-й | Джим Герлах | 59.1% | 40.9% |
8-й | Курт Уэлдон (109-й Конгресс) | Джо Сестак (110-й Конгресс) | 58.8% | 41.2% |
9-й | Майк Фитцпатрик (109-й Конгресс) | Патрик Мерфи (110-й Конгресс) | 44.9% | 55.1% |
10-й | Билл Шустер | Дон Шервуд (109-й Конгресс) | Крис Карни (110-й Конгресс) | 49.1% | 50.9% |
11-й | Пол Канджорски | 62.3% | 37.7% |
12-й | Джон Мурта | 62.9% | 37.1% |
13-й | Эллисон Шварц | 63.0% | 37.0% |
14-й | Майк Дойл | 76.4% | 23.6% |
15-й | Чарли Дент | 56.9% | 43.1% |
16-й | Джо Питтс | 45.8% | 54.2% |
17-й | Тим Холден | 51.3% | 48.7% |
18-й | Тим Мерфи | 55.2% | 44.8% |
19-й | Тодд Р. Платтс | 45.6% | 54.4% |