Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Плей-офф жүйесі
Playoff system
МакИнтайрдың соңғы сегіздік жүйесі Кен МакИнтайрдың бұрынғы МакИнтайрдың төрттік, бестік және алтылық жүйелеріне қосымша ойлап табылған. Бұл – жарыстың үздік 8 командасының ішінде плей-офф өткізіліп, оның нәтижесінде ірі финалға екі команданың өтетінін анықтайтын жүйе. Командалар үш апта бойы бір-бірімен кездеседі, әр апта сайын екі команда іріктеуден шығарылады. Жарыстың жоғары сатысында аяқтаған командаларға ірі финалға жету жолы жеңілдетіледі. Жоғары деңгейдегі спортта бұл жүйені 1994 жылдан 1999 жылға дейін Австралия футбол лигасы, ал 1999 жылдан 2011 жылға дейін Ұлттық регби лигасы қолданды.
The McIntyre final eight system was devised by Ken McIntyre in addition to the McIntyre Four, Five and Six systems. It is a playoff system of the top 8 finishers in a competition to determine which two teams will play in the grand final. The teams play each other over three weeks, with two teams eliminated each week. Teams who finish in a higher position in the competition are given an easier route to the grand final. In top level sport, the system was used by the Australian Football League from 1994 until 1999, and by the National Rugby League from 1999 to 2011.
Артықшылықтар
Жүйенің басты артықшылығы – финалға шыға алатын командалардың көптеген әртүрлі комбинациялары және алғашқы үш аптада ешқандай матч қайталанбайды. Басқа финалдық сегіз командалы жүйелермен салыстырғанда, олардың көпшілігі қатысушыларды екі топқа бөледі, ал МакИнтайр жүйесінде 28 мүмкін комбинацияның тек екеуі ғана (1-ші және 7-ші, 2-ші және 8-ші командалардың кездесуі) финалда мүмкін емес. Регулярлық маусымдағы ең үздік екі команда финалда "екінші мүмкіндікке" ие болады. Егер осы екі команданың біреуі бірінші аптада өте төменгі рейтингтегі қарсыласына жеңіліп қалса, онда олардан төмен тұрған екі жеңілген команданың бірі шығарылады, яғни 1-ші және 2-ші орындағы командалар финалда жеңіліске ұшыраса да, маусымын жалғастыра алады, бірақ айтарлықтай кемшіліктерімен. Бұл "екінші мүмкіндік" артықшылығы рейтингте жоғары тұрған командалардан 3-ші және 4-ші командаларға (сондай-ақ, мүмкін, 5-ші және 6-шы командаларға) көше алады. Егер бірінші аптада жоғарғы екі команданың біреуі ғана жеңіліп қалса, онда 3-ші команда жеңілген жағдайда да шығарылмайды. Сол сияқты, егер бірінші аптада жоғарғы үш команданың біреуі ғана жеңіліп қалса, онда 4-ші команда жеңілген жағдайда шығарылмайды. Егер бірінші аптада ең үздік екі команда жеңіске жетсе, онда 7-ші және 8-ші командалар шығарылады. Бар болғаны екі команда ғана шығарылады, сондықтан олар өз ойындарын жеңіліске ұшыратса да, 5-ші және 6-шы командалар екінші аптада тағы да бір мүмкіндікке ие болады.
The major advantages of the system are the number of different combinations of teams which could make the final game and that no matches are repeated in the first three weeks. When compared to other final eight systems, many of which split the participants into two groups, the McIntyre system means only two of the 28 possible combinations (1v7 and 2v8) are impossible in the grand final. The top two teams after the regular season are rewarded by being given a 'second life' within the finals. If either of these two teams lose to their much lower ranked opponents in the first week, then one of the two losing teams ranked lower than them are eliminated, which means the 1st and 2nd ranked teams can withstand a loss in the finals and their season will continue, albeit with significant disadvantages. This 'second life' advantage for the highest ranked teams on the ladder can flow on to teams 3 and 4 (and possibly teams 5 and 6.) If only one of the top two on the ladder loses in the first week, then team 3 is not eliminated if it has lost. Similarly, if only one of the top three on the ladder loses in the first week, then team 4 is saved from elimination if it has lost. If the top two teams win in the first week, then teams 7 and 8 will be the ones to be eliminated. Only two teams drop out, so even if they were to lose their games, teams 5 and 6 would still have another chance in the second week.
Сындар
NRL қабылдағаннан кейін оның әділдігі туралы пікірталас туды. Макинтайр жүйесі маусым бойы емес, финалға жақсы формамен келген командаларды марапаттайды. Финалдың бірінші аптасында жеңіске жеткен командаға берілетін артықшылық, тіпті ол команда бастапқыда 6-дан 8-ге дейін болса да, екінші аптада 3-тен 6-ға дейін рейтингтелген командаға қарсы өз алаңында финал өткізу мүмкіндігін қамтиды. Бірінші аптада жеңіске жеткен төмен рейтингті командаларға берілген бұл артықшылық AFL қолданатын соңғы 8 команда жүйесімен салыстырғанда маңызды, ол 1-ден 4-ке дейінгі командаларды ісінен шығарудан қорғайды және 7-ші немесе 8-ші орындағы командаларға, олардың матчтарында жеңіске немесе жеңіліске қарамастан, өз алаңында финал өткізуге мүмкіндік бермейді. 2008 жылы NRL финалдарының бірінші аптасында сол кездегі чемпион атанған Мельбурн Сторм 8-орынды иеленген Жаңа Зеландия Уорриорз командасына ұтылып қалды. Бірінші аптада жеңіске жеткендіктен өз алаңында финал өткізуге құқық алған Уорриорз екінші аптада Сидней Ростерстерді жеңіп, 4-ке өтті – 8-орыннан осы деңгейге жеткен алғашқы команда. Ал Сторм Брисбенге барып, одан әрі жол таба алу үшін жеңіске жетті. Бұл жағдай 2009 жылы 8-орынды иеленген Паррамата Илз командасы Сент-Джордж Иллаварра Драгонзды жеңген кезде қайталанды. Паррамата өз алаңындағы басымдыққа ие болып, екінші аптада Голд-Кост Титансты жеңді, ал Драгонз екінші аптада Брисбен Бронкосқа қарсы өткен ойында жарыстан шығарылды. Осылайша, Макинтайр жүйесі қолданысқа енгізілгеннен бері екі рет қатарынан жеңіліске ұшырағаннан кейін ісінен шығарылған алғашқы кіші чемпион атанды. Паррамата ірі финалға шыққан финалистердің соңғы орындағы алғашқы командасы болды, бірақ Мельбурн Стормға (4-орын) жеңілді. Алайда, Стормның жалақы төлеміне қатысты бұзушылықтарына байланысты бұл чемпиондық атақтан айырылды. 1999 жылы бұл жүйе енгізілгеннен бастап 2011 жылға дейін, ең үздік төрт команданың барлығы іріктеу финалдарында жеңіске жеткенге дейін, кем дегенде бір топ төрт команда әр жыл сайын іріктеу финалдарында жеңіліске ұшырады. Тағы бір сын – бұл, көптеген соңғы 8 команда жүйелері сияқты, бірінші аптада мағынасы жоқ ойындар болуы мүмкін, онда командалар ісінен шығу қаупіне тап болмайды және нәтижелер тек екінші аптадағы қарсыластар мен өз алаңындағы басымдықтарды анықтайды. Макинтайр жүйесінде егер бірінші аптадағы нәтижелер жоспарланғандай болса, онда бірінші сегізінші, екінші жетінші орынды жеңеді. Бұл үшіншіден алтыншы орынға дейін аяқтаған командалар бірінші аптада «мәнді ойынсыз» ойнауға мәжбүр етеді, ал нәтижелер осы төрт команданың реттілігін ғана өзгертеді. Сондықтан 4-ке қарсы 5 ойыны бірінші болып өткізілуі керек. Бұл матчта жеңілген команданың тағдыры жоғары рейтингті командалардың өнер көрсетуіне байланысты деген тағы бір сын тудырады. Бұған 2004 жылы Драгонз бен Пенрит арасындағы финал жақсы мысал бола алады. Драгонз тек бір ұпаймен жеңілді, бірақ жоғары рейтингті Булдогс пен Бронкос жеңілгендіктен, Драгонз жарыстан шығарылды. Бұл кестелерді де жайылтады, өйткені бірінші және сегізінші командалар арасындағы ойын үшінші және алтыншы орынға дейінгі командалардың ойындары мәнді емес екенін біліп, біліктілік финалдарына түсуіне кедерлес болмауы үшін соңғы ойын болуы керек. Жаңа құрылған ARL комиссиясы 2012 жылдың 22 ақпанында 2012 жылдан бастап бұл жүйені жою туралы ұсынымды қабылдады. Ол қазіргі AFL қолданатын соңғы 8 команда жүйесімен алмастырылды. Жоспарлаудың тағы бір ерекшелігі – екінші аптада команда жеңген командадан жоғары рейтингті қарсыласты ойнауы мүмкін, ал бірінші аптада жеңілген команда оны жеңген командадан оңай қарсыласты ойнауы мүмкін. Макинтайр жүйесінің екінші аптасында үшінші ең жоғары жеңімпаз (яғни ойнағандардың ең мықты жеңімпазы) екінші ең жоғары жеңілісші емес, ең жоғары сатылы жеңілісшіге ойнайды. Бұл екінші аптада ойындарды қайталамауды қамтамасыз ете алады, бірақ жоғары рейтингті командалар қызықты кесте үшін қиын қарсыластарға тап болады дегенді білдіреді. Мысалы, 2005 жылы Уэстс Тайгерс (4-орын) финалдың бірінші аптасында Солтүстік Квинсленд Каубойсты (5-орын) жеңіп, екінші аптада 3-орынды Брисбен Бронкосқа қарсы ойынға ие болды. Ал Каубойс (5-орын және бірінші аптада жеңілген) 6-орынды Мельбурн Сторммен ойнады. 2011 жылы 6-орынды Жаңа Зеландия Уорриорз Брисбен Бронкос (3-орын) командасынан 40:10 есебімен жеңілді. Осы матчтан кейін, сол кездегі Уорриорз клубының жаттықтырушысы Иван Клири «Бүгінгі ойынымыздың нәтижесі бойынша біз финалда ойнауға лайық емеспіз» деді. Бұл жеңіліс оларды бастапқыда ісінен шығару қаупіне тап етті, бірақ Солтүстік Квинсленд және Ньюкасл сияқты екі төмен рейтингті команда да финалда жеңілгеннен кейін оларға мүмкіндік берілді. Кенеттен формасы нашарлағандықтан, олар ірі финалға өтті, осылайша Сент-Джордж Иллаварра Драгонз (1999) және Сидней Ростерс (алдыңғы маусым) кейін ірі финалға шыққан үшінші команда атанды. Ақырында, Уорриорз екінші орынды алған Мэнли Уорринга Си Иглз командасына жеңілді, олар шешуші ойынға дейін оңай жол таба алды.
With its adoption by the NRL, debate has arisen over its fairness. The McIntyre system rewards teams who have form coming into the finals rather than during the whole season. The advantages given to a victor in the first week of the finals, even if that team is initially ranked 6th to 8th, includes a home final in the second week against a team ranked 3rd to 6th coming off a loss. This advantage given to lower ranked teams that win in the first week are significant compared to the alternate final 8 system used by the AFL, which protects teams coming 1st to 4th from elimination and never give home finals to teams ranked 7th or 8th, regardless of whether they win or lose their matches. In 2008, the first week of the NRL finals saw the then reigning grand finalists the Melbourne Storm lose to the 8th placed New Zealand Warriors. Granted a home final as a week 1 winner, the Warriors then defeated the Sydney Roosters in the second week and proceeded to the final 4, the first team ever to make it that far from 8th position, whereas the Storm had to travel to Brisbane and win away to continue on. This scenario was exceeded in 2009 when the Parramatta Eels, who had finished 8th defeated St George Illawarra Dragons. Parramatta, with a home advantage, proceeded to defeat the Gold Coast Titans in week 2, whereas the Dragons were eliminated from the competition in week 2 in their away match against the Brisbane Broncos. This gave them the dubious distinction of being the first minor premiers to be eliminated after two consecutive losses since the inception of the McIntyre system. Parramatta became the first team ranked last of the finalists to contest the grand final, only to lose to the 4th placed Melbourne Storm, although this Premiership has been struck from the record due to salary cap breaches by the Storm. For the record, at least one top four team has lost its qualifying final in every year since this system was introduced in 1999, until 2011 when all top four teams won their qualifying final. Another criticism is that, like many other top 8 systems, there is the possibility of games in the first week that are effectively meaningless, where teams have no risk of elimination and results only determine respective opponents and home ground advantage in the second week. In the McIntyre system if first week results go as planned, then first defeats eighth and second defeats seventh. This leaves the teams who finished from third to sixth effectively playing "dead rubbers" in the first week, with the results merely reshuffling the order of these four teams. There is a requirement therefore that the 4v5 contest be played first. This raises a further criticism that the fate of the loser in this match is dependent upon the performance of the higher ranked teams. A good example of this was the Dragons v Penrith final in 2004. The Dragons lost by a mere point, however, due to the higher ranked Bulldogs and Broncos losing the Dragons were eliminated. This also makes scheduling much less flexible, since the first vs eighth game must be the last game played, in order to prevent the teams between third and sixth entering their qualifying finals knowing that the game is already a dead rubber. The newly formed ARL Commission accepted a recommendation to scrap the system as of 2012 on 22 February 2012. It was replaced by the final eight system currently used by the AFL. Another anomaly of scheduling is that in the second week a team may play a higher ranked opponent than the team they defeated, and similarly a first week loser may play an easier opponent than the team that defeated them. In the second week of the McIntyre system the third highest winner (i. e. the strongest winner of those playing) plays the highest ranked loser rather than the second highest loser (i. e. the weakest loser). This may ensure no repetition of games in the second week, but it means higher ranked teams end up with more difficult opponents simply for the sake of more interesting scheduling. An example of this happened in 2005 when the Wests Tigers (4th) defeated the North Queensland Cowboys (5th) in week one of the finals and were 'rewarded' in week 2 with a game against the 3rd placed Brisbane Broncos. Meanwhile, the Cowboys (ranked 5th and first week losers) played the Melbourne Storm who were ranked 6th. In 2011, the 6th placed New Zealand Warriors were beaten convincingly by the Brisbane Broncos (ranked 3rd) in its qualifying final by the score of 40–10. Following that match, then Warriors coach Ivan Cleary was quoted as saying "the way we played tonight, we don't deserve to be in the finals". That loss saw them at risk of being eliminated initially, but were granted a reprieve after the two lower ranking teams, North Queensland and Newcastle, also lost their finals. A sudden reverse in form would see them advance to the grand final, thus becoming the third team (after the St. George Illawarra Dragons in 1999 and the Sydney Roosters the season previous), to advance to the grand final after finishing sixth at the end of the season. Ultimately, the Warriors would lose to the second placed Manly Warringah Sea Eagles who had a much easier run to the decider.
Жарыстар
NRL-ден басқа, McIntyre жүйесі бойынша соңғы сегіз ойыншы Ұлыбританиядағы Регби лигасының Ұлттық лигасының үшінші лигасы, NSWRL Премьер лигасы және Джерси Флегг турнирлерінде де қолданылады. Бұл жүйе Испаниядағы Circuito Nacional de Poker турнирінің финалдық кезеңінде де қолданылатын болады.
In addition to the NRL, the McIntyre final eight system is also used in the Rugby League National League Three in Great Britain, the NSWRL Premier League and Jersey Flegg competitions. It will be used in the final heads up in Circuito Nacional de Poker (Spain).