Кіріспе
Терренс Джон Макканн (23 наурыз 1934 - 7 маусым 2006), Терри Макканн деп танымал, 1960 жылы Римде өткен жазғы Олимпиада ойындарында еркін стильдегі күрестің батамса салмақта алтын медальді жеңіп алған, кейіннен Құрама Штаттар күресі федерациясының (қазіргі USA Wrestling) құрылуына көмектескен американдық күрескер. Ол Чикагода, Иллинойста дүниеге келген. Ол сондай-ақ Тостмастерс Интернешнлдің зейнеткерліктегі атқарушы директоры болды, ол осы лауазымда 26 жыл қызмет етті. Ол 72 жасында Калифорния штатының Дана Пойнт қаласында мезотелиомадан қайтыс болды.
Terrence John McCann (March 23, 1934 – June 7, 2006), commonly known as Terry McCann, was an American wrestler who won the Gold Medal in the bantamweight division of freestyle wrestling at the 1960 Summer Olympics in Rome, and later helped found the United States Wrestling Federation (now called USA Wrestling). He was born in Chicago, Illinois. He was also the retired executive director of Toastmasters International, having served in that position for 26 years. He died in Dana Point, California, at age 72 from mesothelioma, a rare asbestos linked cancer of the pleura.
Күршік
Макканн 11 жасында қала бағыштаған саябақтағы демалыс бағдарламасында күрес бастады. Макканн Айова Хоукиз командасында күрес жүргізді, ол үш жылда үш матчта ғана жеңіліп, үш үлкен ондық пен екі НСАА титулын жеңіп алды. Содан кейін ол 1960 жылы жазғы Олимпиада ойындарында АҚШ-ты білдіріп, алтын медаль жеңіп алды. 1977 жылы Макканн Құрметті мүшесі ретінде Ұлттық күрес даңқы мен мұражайының (АҚШ) залына кірді.
Тостмейстер халықаралық ұйымы
Макканн 1975 жылдың наурыз айында Toastmasters International (TI) компаниясының атқарушы директоры болып тағайындалды. Ол TI-дің төртінші және ең ұзақ қызмет еткен атқарушы директоры болды. Он жыл бұрын ол ТИ бағдарламасының пайдасын тауып алған болатын, ол Оклахома штатының Тулса қаласындағы Oil Capital Toastmasters клубына досы және бұрынғы ұлттық күресу чемпионы Билл Бордерстің ұсынысы бойынша қосылған.
Әуесқойлықтары
Макканн тоғыз рет тізе және иық операцияларын бастан кешіргеніне қарамастан, велосипед, серфинг және ауыр атлетика сияқты физикалық спорт түрлерін ұнататын.
Сот ісі
2005 жылдың тамызында Макканн Лос-Анджелес округінің Жоғарғы сотында көптеген компанияларды түрлі өнім жауапкершілігі теориялары бойынша сотқа берді. Ол атап өткен айыпталушылардың арасында Georgia Pacific, Viacom, Crane Co., Philips, Sunoco, Crown Cork and Seal, Owens Illinois, John Crane Inc. және Ingersoll Rand бар. Макканн Фостер Уилер деген компанияны сотқа берді, өйткені ол Оклахомадағы мұнай өңдеу зауытына орнатылған қазандықты өндірді, онда ол 1957 жылы бірнеше апта бойы мұнай өңдеу зауытын салушы бас мердігер үшін инженерлік сатылым стажеры болып жұмыс істеді. Фостер Уилер асбест индустриясымен тығыз байланыста болса да, әсіресе бу конденсаторлары, сорғылар, жылу алмастырғыштар және АҚШ Әскери-теңіз флоты үшін өндірілген қазандық бөлшектері, бұл қазандықтың ешқандай оқшаулаумен келмегені даусыз болды. Алайда McCann адвокаттары Foster Wheeler компаниясы мұнай өңдеу зауытының қазандыққа асбест құрайтын оқшаулауды орнату туралы шешім қабылдағаны үшін жауапкершілікке тартылуы керек деп мәлімдеді: [Foster Wheeler] өзінің қазандықтарының қалыпты және жоспарланған жұмыс істеуі асбест құрайтын оқшаулауды қолдануды және қолдануды қамтитынын білген немесе білуі керек еді және [искеруші] сияқты соңғы пайдаланушылар осы оқшаулауды орнату кезінде асбестке ұшырайды. Фостер Уилер . Бұл қауіп туралы ескерту жасау міндеті жүктелген. Фостер Уилер Калифорнияның "қарыз алу туралы" кодексі, Азаматтық іс жүргізу кодексі 361-бөлімі, жоғары соттың Оклахома штатының 10 жылдық демалу туралы заңын жылжымайтын мүлікке жақсарту үшін қолдануын талап ететінін дәлелдеп, Макканнға қарсы қысқаша үкім шығарды. Зақымданудың анықталуынан бастап шектеулер ережесі жұмыс істейді, ал демалу ережесі зақымдануды тудыратын өнімнің немесе ғимараттың аяқталуынан басталады; сондықтан Оклахома ережесі бойынша МакКэнннің Фостер Уилерді сотқа беру құқығы 1968 жылы тоқтатылды (бірақ ол көп жылдан кейін ғана ауырмады). 2010 жылдың 18 ақпанында Калифорнияның Жоғарғы соты заңдар арасындағы ұзақ талдаудан кейін Калифорнияның басқа штаттың тынығу туралы заңын Калифорнияның тұрғынына, мысалы, МакКэннге, қолдана алатындығын бірауыздан шешті, онда айыпталушының барлық қылмыстары тек басқа штатта болды. Бас судья Рональд М. Джордж қол қойған қорытындыда Сот былай деп шешті: [W] басқа мемлекеттің заңы жауапкершілікті шектегенде немесе айыпталушының өз аумағындағы әрекеті үшін жауапкершілікті мойындамағанда, сол мемлекеттің мүддесі басым, ал Калифорнияның қазіргі Калифорния тұрғыны үшін залалсыздандыруды қамтамасыз ету немесе қалпына келтіруді жеңілдету жөніндегі заңды мүддесі басқа штатта орын алатын іс-әрекетке қатысты осы мемлекеттің билігінің төмендеуіне байланысты бағынысты болуы керек. Залал келтірген деп айыпталатын іс-әрекет орын алған (және онда басқаларға зиян келтірудің айтарлықтай қаупі бар) мемлекет, әдетте, өз шекарасында жасалған іс-әрекет үшін жауаптылықтың тиісті параметрлерін айқындауда басым мүддеге ие. Сот аппеляциялық сотқа Макканнның мүлкіне Фостер Уилерге қарсы қалған басқа шабуылдарын одан әрі сотқа беруге рұқсат берді: қазандық шын мәнінде Оклахома штатының тыныштық туралы заңының мағынасы бойынша жылжымайтын мүлікке жақсарту болды ма. Егер қазандықтың пайдасы болмаса, онда McCann-тің талабын жою үшін демалыстың қолданылмауы мүмкін. Апелляциялық сот ақырында Фостер Уилер үшін және Макканнға қарсы осы мәселе бойынша 2010 жылдың 30 қарашасында жарияланған жарияланбаған шешіммен шешім шығарды. МакКэнннің мұрагерлері бұл шешімді қайта қарауды өтінді. 2011 жылы 16 ақпанда штаттық Жоғарғы сот қайта қараудан бас тартты, осылайша Макканнның ісін бес жылдан астам сот ісі аяқталғаннан кейін аяқтады.
[Foster Wheeler] knew or should have known that the normal and intended operation of its boilers would include the use and application of asbestos containing insulation, and that end users, like [plaintiff], would be exposed to asbestos during the installation of that insulation . Foster Wheeler . had a duty to warn of this foreseeable hazard. Foster Wheeler obtained summary judgment against McCann by arguing that California's "borrowing statute," Code of Civil Procedure Section 361, required the superior court to apply Oklahoma's 10 year statute of repose for improvements to real property. While a statute of limitations runs from discovery of an injury, a statute of repose runs from completion of the injury causing product or building; therefore, under Oklahoma's statute, McCann's right to sue Foster Wheeler terminated in 1968 (even though he did not get sick until many years later). On February 18, 2010, the Supreme Court of California unanimously ruled, after a lengthy conflict of laws analysis, that California can apply another state's statute of repose against a California resident, like McCann, where all the defendant's tortious conduct occurred only in the other state. In an opinion signed by Chief Justice Ronald M. George, the Court held:
[W]hen the law of the other state limits or denies liability for the conduct engaged in by the defendant in its territory, that state's interest is predominant, and California's legitimate interest in providing a remedy for, or in facilitating recovery by, a current California resident properly must be subordinated because of this state's diminished authority over activity that occurs in another state . [T]he state in which the alleged injury producing conduct occurred (and in which a significant risk of harm to others is posed) generally has the predominant interest in determining the appropriate parameters of liability for conduct undertaken within its borders. The Court remanded to the Court of Appeal to allow McCann's estate to further litigate its other remaining attack against Foster Wheeler: whether the boiler was actually an improvement to real property within the meaning of the Oklahoma statute of repose. Obviously, if the boiler was not such an improvement, the statute of repose would not apply to cut off McCann's claims. The Court of Appeal eventually did rule for Foster Wheeler and against McCann on that issue, in an unpublished decision released on November 30, 2010. McCann's estate petitioned for review of that decision. The state supreme court denied review on February 16, 2011, thus bringing McCann's lawsuit to an end after over five years of litigation.