Введение
Терренс Джон Макканн (23 марта 1934 года - 7 июня 2006 года), известный как Терри Макканн, был американским борцом, который выиграл золотую медаль в дивизионе борьбы вольным стилем в 1960 году на летних Олимпийских играх в Риме, а позже помог основать Федерацию борьбы Соединенных Штатов (ныне называется USA Wrestling). Он родился в Чикаго, штат Иллинойс. Он также был отставным исполнительным директором Toastmasters International, занимая эту должность в течение 26 лет. Он умер в Дана-Пойнте, Калифорния, в возрасте 72 лет от мезотелиомы, редкого рака плевры, связанного с асбестом.
Terrence John McCann (March 23, 1934 – June 7, 2006), commonly known as Terry McCann, was an American wrestler who won the Gold Medal in the bantamweight division of freestyle wrestling at the 1960 Summer Olympics in Rome, and later helped found the United States Wrestling Federation (now called USA Wrestling). He was born in Chicago, Illinois. He was also the retired executive director of Toastmasters International, having served in that position for 26 years. He died in Dana Point, California, at age 72 from mesothelioma, a rare asbestos linked cancer of the pleura.
Борьба
Макканн начал заниматься борьбой в спонсируемой городом программе отдыха в парке, когда ему было 11 лет. Макканн занимался борьбой в колледже за Айову Хоукиз, где он проиграл только три матча за три года, выиграв три титула Большой Десятки и два титула НКАА. Затем он представлял Соединенные Штаты на летних Олимпийских играх 1960 года, где выиграл золотую медаль. Макканн был введен в качестве почетного члена в Национальный Зал славы и музея борьбы (США) в 1977 году.
Международный Тостмастерс
Макканн был назначен исполнительным директором Toastmasters International (TI) в марте 1975 года, приняв эту должность в феврале. Он был четвертым и самым долгое время работающим исполнительным директором TI. Десять лет назад он уже обнаружил преимущества программы TI, когда присоединился к клубу Oil Capital Toastmasters в Тулсе, штат Оклахома, по предложению Билла Бордерса, друга и бывшего национального чемпиона по борьбе.
Увлечения
Макканн любил такие виды спорта, как езда на велосипеде, серфинг и тяжелое атлетика, несмотря на то, что перенес девять операций на колене и операцию на плече.
Судебные разбирательства
В августе 2005 года Макканн подала в суд на большое количество компаний в Верховный суд округа Лос-Анджелес по различным теориям ответственности за продукцию. Среди обвиняемых, которые он назвал, были Georgia Pacific, Viacom, Crane Co., Philips, Sunoco, Crown Cork and Seal, Owens Illinois, John Crane Inc. и Ingersoll Rand. Макканн подал в суд на одну компанию, Фостер Уилер, потому что она изготовила котел, установленный на нефтеперерабатывающем заводе в Оклахоме, где он присутствовал в 1957 году в течение нескольких недель, работая стажером по продажам инженерного дела для генерального подрядчика, строившего нефтеперерабатывающий завод. Хотя у Фостер Уилер есть глубокие связи с асбестовой промышленностью, особенно в отношении паровых конденсаторов, насосов, теплообменников и котловых компонентов, изготовленных для ВМС США, было неоспоримо, что этот конкретный котл не поставлялся с какой-либо изоляцией. Однако адвокаты McCann утверждали, что Foster Wheeler должен быть привлечен к ответственности в любом случае за решение завода по установке изоляции, содержащей асбест, на котел: [Foster Wheeler] знал или должен был знать, что нормальная и предполагаемая работа ее котлов будет включать использование и применение изоляции, содержащей асбест, и что конечные пользователи, такие как [истца], будут подвергаться воздействию асбеста во время установки этой изоляции. Фостер Уилер . Долг предупредить об этой предсказуемой опасности. Фостер Уилер получил резюме решения против Макканна, утверждая, что "заемный устав" Калифорнии, раздел 361 Кодекса гражданского судопроизводства, требовал от высшего суда применять 10-летний устав Оклахомы для улучшения недвижимости. В то время как срок давности начинается с обнаружения травмы, срок отдыха начинается с завершения повреждения, вызванного продуктом или зданием; поэтому, согласно уставу Оклахомы, право МакКана подать в суд на Фостера Уилера прекратилось в 1968 году (хотя он заболел только много лет спустя). 18 февраля 2010 года Верховный суд Калифорнии единогласно постановил, после длительного анализа конфликта законов, что Калифорния может применить закон о помиловании другого штата против жителя Калифорнии, такого как МакКэнн, где все уголовно наказуемое поведение подсудимого произошло только в другом штате. В заключении, подписанном главным судьей Рональдом М. Джорджем, Суд постановил: "Когда закон другого штата ограничивает или отрицает ответственность за поведение, в котором участвует ответчик на его территории, интересы этого штата являются преобладающими, и законный интерес Калифорнии в предоставлении средства правовой защиты или облегчении восстановления текущим жителем Калифорнии должен быть подчинен из-за уменьшения полномочий этого штата в отношении деятельности, которая происходит в другом штате ". Государство, в котором произошло предполагаемое поведение, причиняющее вред (и в котором существует значительный риск причинения вреда другим), как правило, имеет преобладающий интерес в определении соответствующих параметров ответственности за поведение, совершенное в пределах его границ. Суд отдал дело в апелляционный суд, чтобы позволить имение Макканн продолжить судебное разбирательство по поводу его другого оставшегося нападения на Фостера Уилера: был ли котел на самом деле улучшением недвижимости в смысле закона о покое в Оклахоме. Очевидно, если бы котел не был таким улучшением, то закон о перерыве не применялся бы, чтобы отрезать претензии МакКэнн. Апелляционный суд в конечном итоге вынес решение в пользу Фостера Уилера и против Макканна по этому вопросу, в неопубликованном решении, опубликованном 30 ноября 2010 года. Наследие МакКана подало ходатайство о пересмотре этого решения. Верховный суд штата отказал в рассмотрении 16 февраля 2011 года, тем самым положив конец иску МакКэнн после более чем пяти лет судебного разбирательства.
[Foster Wheeler] knew or should have known that the normal and intended operation of its boilers would include the use and application of asbestos containing insulation, and that end users, like [plaintiff], would be exposed to asbestos during the installation of that insulation . Foster Wheeler . had a duty to warn of this foreseeable hazard. Foster Wheeler obtained summary judgment against McCann by arguing that California's "borrowing statute," Code of Civil Procedure Section 361, required the superior court to apply Oklahoma's 10 year statute of repose for improvements to real property. While a statute of limitations runs from discovery of an injury, a statute of repose runs from completion of the injury causing product or building; therefore, under Oklahoma's statute, McCann's right to sue Foster Wheeler terminated in 1968 (even though he did not get sick until many years later). On February 18, 2010, the Supreme Court of California unanimously ruled, after a lengthy conflict of laws analysis, that California can apply another state's statute of repose against a California resident, like McCann, where all the defendant's tortious conduct occurred only in the other state. In an opinion signed by Chief Justice Ronald M. George, the Court held:
[W]hen the law of the other state limits or denies liability for the conduct engaged in by the defendant in its territory, that state's interest is predominant, and California's legitimate interest in providing a remedy for, or in facilitating recovery by, a current California resident properly must be subordinated because of this state's diminished authority over activity that occurs in another state . [T]he state in which the alleged injury producing conduct occurred (and in which a significant risk of harm to others is posed) generally has the predominant interest in determining the appropriate parameters of liability for conduct undertaken within its borders. The Court remanded to the Court of Appeal to allow McCann's estate to further litigate its other remaining attack against Foster Wheeler: whether the boiler was actually an improvement to real property within the meaning of the Oklahoma statute of repose. Obviously, if the boiler was not such an improvement, the statute of repose would not apply to cut off McCann's claims. The Court of Appeal eventually did rule for Foster Wheeler and against McCann on that issue, in an unpublished decision released on November 30, 2010. McCann's estate petitioned for review of that decision. The state supreme court denied review on February 16, 2011, thus bringing McCann's lawsuit to an end after over five years of litigation.