Введение

Американский адвокат по делам репараций Эдвард Дэвис (Эд) Фаган (родился 20 октября 1952 года в Харлингене) – бывший американский адвокат, специализирующийся на делах о репарациях, который был лишён лицензии за поведение, включающее нечестность, мошенничество, обман или искажение фактов. Фаган вырос в Сан-Антонио, штат Техас, и принимал участие в войне Йом-Киппур в Израиле. После окончания юридической школы Кардозо в 1980 году он первоначально работал адвокатом по делам о травмах, а затем в юридической фирме, представляющей интересы корпоративных ответчиков. В 1980-х годах он основал клуб исследователей для состоятельных людей, организуя поездки в экзотические места в сопровождении учёных и экологов. Фаган привлёк внимание, подав иски против швейцарских банков в 1995 году с требованием о выплате репараций жертвам Холокоста. Критики обвиняли его в приоритете личной выгоды и недостаточном представлении интересов своих клиентов. Фаган оказался вовлечён в другие спорные дела, такие как коллективный иск о рабстве 2002 года и иск по делу о катастрофе в Капруне 2005 года. Фаган лишился лицензии как в Нью-Йорке, так и в Нью-Джерси за неуплату судебных штрафов, а также за хищение денег клиентов и средств из трастовых счетов выживших в Холокосте, некоторых из которых он представлял в иске против швейцарских банков, инициированном Всемирным еврейским конгрессом в 1996–1998 годах. Процедура банкротства в 2007 году выявила серьёзные финансовые трудности, общая сумма долгов составляла, по сообщениям, 9,4 миллиона долларов.

Предыстория

Фаган родился в Харлингене, штат Техас, и вырос в консервативной еврейской семье. Вернувшись в США, он поступил в юридическую школу Кардозо и окончил её в 1980 году. Клиенты и партнёры публично и в суде заявляли, что Фаган часто не представлял интересы своих клиентов, как правило брал на себя "слишком много клиентов", "значительно превышал свои возможности" и "часто отсутствовал во время судебных разбирательств". По словам Берта Ньюборна, профессора права в Нью-Йоркском университете, который ранее работал с Фейганом, а затем прекратил с ним сотрудничество, "Представленные мистером Фейганом документы по делу швейцарских банков были настолько некачественными, что судья попросил его их переделать. Это был обычный человек, вовлечённый в вопросы, которые его превосходили".

2002 рабство групповой иск

В апреле 2002 года Фаган подал групповой иск против восемнадцати компаний, включая FleetBoston, CSX Corporation, Aetna, Union Pacific Railroad, R. J. Reynolds Tobacco Company и Lehman Brothers, обвинив их в том, что они "неправомерно обогатились за счет прибыли, полученной прямо или косвенно от трансатлантической работорговли и рабства в период с 1619 по 1865 год, а также от практик, связанных с рабством после отмены рабства вплоть до 1960-х годов". В январе 2004 года судья Чарльз Р. Норгл отклонил иск, поскольку Фаган не смог установить прямую связь между истцами и этими компаниями.

2002 г. Апартеидный иск против швейцарских и американских банков

Согласно сообщениям CNN, "независимый адвокат" предпринял попытку подать коллективный иск на 50 миллиардов долларов против швейцарских UBS и Credit Suisse, а также американской Citicorp Inc. за финансирование правительства Южно-Африканской Республики в период с 1985 по 1993 год. Представитель Министерства иностранных дел Швейцарии Руеди Кристен отклонил иск, заявив: "Это очередная несправедливая атака на Швейцарию". Такого мнения придерживаются и в самой Швейцарии, где граждане во время пресс-конференции Фагана на Парадеплац в Цюрихе, где находятся штаб-квартиры двух крупнейших банков страны – Credit Suisse и UBS, выкрикивали: "Возвращайся домой!" и "Стирай грязное белье в другом месте!".

2003 апартеидный иск против Anglo American

В 2003 году Фаган и южноафриканская юридическая фирма Ngcebetsha Madlanga Attorneys попытались подать иск против Anglo American, второй по величине горнодобывающей компании в мире, производителя алмазов De Beers, Sasol Ltd., поставляющей около 44% моторного топлива Южной Африки, и Fluor Corporation, калифорнийской инженерной компании, заявляя, что эти компании извлекали прибыль из политики расовой дискриминации в Южной Африке, завершившейся в 1994 году. Иски были отклонены федеральным окружным судьей в ноябре 2004 года, и Фагану было отказано в праве представлять дело.

2004 г. судебный процесс по делу о создании изобразительных изображений против Bank Austria Creditanstalt AG

В 2004 году Фэган подал федеральный иск в Манхэттене от имени несуществующей группы под названием Ассоциация жертв Холокоста за реституцию произведений искусства и шедевров (AHVRAM) против Bank Austria Creditanstalt AG и других европейских корпоративных, правительственных и финансовых учреждений на сумму 6,8 миллиарда долларов. В иске утверждалось о краже произведений искусства и другого имущества во время Холокоста во Второй мировой войне, однако 19 августа 2005 года судья окружного суда США Ширли Воль Крам отклонила его, поскольку Фэган не представил никаких оснований для подсудности федерального суда по этому "необоснованному" и поданному "недобросовестно" иску. Крам отметила, что "организации AHVRAM, подавшей иск, не существовало", а также "недостаточную подготовку и непрофессионализм Фэгана, его 'вопиюще неадекватные документы' и тот факт, что он вводил суд в заблуждение". Неуплата Фэйганом более 350 000 долларов (~$ в) штрафов и судебных издержек в пользу Bank Austria Creditanstalt AG привела к его банкротству и лишению адвокатской лицензии. Он также подал в суд на британскую компанию Lloyd's of London за страхование судов, участвовавших в трансатлантической работорговле. Включение Фэйганом требований о финансовой компенсации в его иск подверглось критике со стороны Кофи Мавули Клу, председателя Панафриканской рабочей группы по международному диалогу (PATFID), Движения за изучение наследия аболиционизма и члена Панафриканской коалиции по репарациям в Европе (PARCOE): "Мы должны убедиться, что акцент не сместится с широкого и глубокого понимания репараций на простое требование финансовой компенсации. Мы рассматриваем действия по репарациям скорее как образовательную задачу – вовлечение широких масс людей в борьбу с расизмом".

2005 Капрунский судебный процесс

Фаган пытался представлять интересы истцов в иске, поданном родственниками 6 американцев, погибших в результате катастрофы горной железной дороги в Капруне, Австрия, унесшей жизни 155 человек. Однако в августе 2007 года судья Южного округа Нью-Йорка Шира Шейндлин отстранила Фагана от представления интересов истцов, отметив, что Фаган, подавший заявление о личном банкротстве, имел личную заинтересованность в исходе судебного разбирательства и предоставил суду ложные сведения. Шейндлин наложила на адвоката штраф в размере 5000 долларов.

2006 Боратский иск

В 2006 году Фаган инициировал судебное разбирательство, подав иск к создателям фильма "Борат: Культурные уроки Америки для благотворительности славной нации Казахстана" на 30 миллионов долларов (~ в ) в качестве компенсации ущерба от имени двух жителей румынской деревни Глод, жудеца Дымбовица, за нарушение прав человека. Он планировал подать иски в суды штатов Нью-Йорк и Флорида, а также во Франкфурт, Германия. Фаган заявил, что надеется "преподать Голливуду очень дорогой урок". Иск был отклонен окружным судьей США Лоретой Преска в ходе слушания в начале декабря 2006 года по причине того, что предъявленные обвинения были слишком общими и не могли быть поддержаны в суде. Фаган планировал повторно подать иск.

Неправильная практика

Фагана обвинили в том, что он оставил клиентов по делам о личных травмах в пользу более прибыльных дел о компенсациях жертвам Холокоста. Один из клиентов, пострадавших от травм, подал на Фагана в суд и выиграл $3,2 миллиона в качестве компенсации за профессиональную халатность. Фагана обвинили в растрате более 500 000 долларов средств его клиентов. В 1998 году судья Стерлинг Джонсон-младший из федерального окружного суда отклонил федеральный иск г-на Ортиса, отметив, что его адвокат, Фэган, "не продвигал" дело в течение трех лет и игнорировал судебные предписания. Иск Ортиса, 49-летнего водителя грузовика, попавшего в дорожно-транспортное происшествие, был подан в 1994 году, когда Фэган подал от его имени иск на 35 миллионов долларов в федеральный суд в Бруклине и в Верховный суд штата, но после 1996 года Фэган перестал заниматься этим делом. После этого Фэган не встречался, не навещал и не разговаривал со своим клиентом. В то же время, Фэган оказался вовлечен в судебное расследование по поводу опубликованных обвинений и сексуальных контактов с несовершеннолетними проститутками в Австрии. Австрийские печатные и телерадиовещательные СМИ сообщили, что государственный прокурор в Вене расследует связь Фагана с сетью проституции, в которой участвовали несовершеннолетние девушки из Восточной Европы. Фэган подтвердил сексуальные контакты с 17-летней литовской проституткой по имени Инга, но утверждает, что полагал, что ей не менее 22 лет.

Лишение лицензии в Нью-Джерси и Нью-Йорке

В 2005 году Фаган стал объектом этического расследования, проведенного Управлением по этике адвокатов штата Нью-Джерси, в котором его обвинили в "намеренном неправомерном присвоении" средств клиентов. 2 апреля 2007 года Апелляционный суд, 1-й департамент, постановил, что Фаган "нарушил ряд дисциплинарных правил, запрещающих адвокату игнорировать решения суда, совершать действия, связанные с нечестностью, мошенничеством, введением в заблуждение или обманом, а также приобретать имущественные интересы в отношении предмета спора". В феврале 2007 года он обратился за защитой по федеральному закону о банкротстве в Тампе, штат Флорида. Согласно судебным документам, его задолженность перед кредиторами составляет около 9,4 миллиона долларов.