Введение
Исследовательский центр по изменению климата Великобритании
Климатический исследовательский отдел (CRU) является частью Университета Восточной Англии и одним из ведущих учреждений, занимающихся изучением естественных и антропогенных изменений климата. В штате центра около тридцати научных сотрудников и студентов, которые внесли вклад в разработку ряда наборов данных, широко используемых в климатических исследованиях, включая один из глобальных температурных журналов, используемых для мониторинга состояния климатической системы, а также статистические программные пакеты и климатические модели.
История
CRU был основан в 1972 году в составе Школы наук об окружающей среде университета. Создание подразделения во многом было обусловлено поддержкой сэра Грэма Саттона, бывшего генерального директора Метеорологической службы, лорда Солли Цукермана, советника университета, и профессоров Кита Клейтона и Брайана Фаннела, деканов Школы наук об окружающей среде в 1971 и 1972 годах. Фонд Рокфеллера также являлся одним из первых спонсоров, а Фонд Вольфсона предоставил подразделению его нынешнее здание в 1986 году. Правительство Великобритании (Маргарет Тэтчер) стало активным сторонником исследований климата в середине 1980-х годов. Лэмб и другие специалисты в области климатологии на протяжении многих лет утверждали, что климатическая система на самом деле характеризуется высокой изменчивостью в масштабах времени от десятилетий до столетий и более. Основание CRU позволило Лэмбу и его коллегам сосредоточиться на этой проблеме и в конечном итоге убедительно доказать свою точку зрения. Питер Лисс был исполняющим обязанности директора в период проведения расследований с декабря 2009 года по июль 2010 года. В 1984 году подразделение переехало в новое цилиндрическое здание, спроектированное Риком Мэтером. В 2006 году это здание было названо Hubert Lamb Building в честь первого директора.
Выпуск необработанных метеорологических данных
CRU собирает данные из множества источников по всему миру. В августе 2009 года его директор Фил Джонс сообщил научному журналу Nature, что работает над предоставлением доступа к данным общественности с согласия их владельцев, однако ожидалось, что это займет несколько месяцев, и возражения со стороны национальных метеорологических организаций, получающих прибыль от продажи данных, были предсказуемы. Распространение этих данных без разрешения владельцев было невозможно из-за соглашений о конфиденциальности, заключенных, в частности, с учреждениями в Испании, Германии, Бахрейне и Норвегии, которые ограничивали использование данных академическими целями. В некоторых случаях соглашения были заключены в устной форме, а часть письменных соглашений была утеряна при переезде. Несмотря на это, CRU стал объектом многочисленных запросов в соответствии с Законом о свободе информации, касающихся данных, используемых учеными подразделения. В журнале Nature сообщалось, что в течение пяти дней в июле 2009 года CRU получил 58 запросов о свободе информации от Стивена МакИнтайра и лиц, связанных с его блогом Climate Audit, с просьбой предоставить доступ к необработанным климатическим данным или информации об их использовании. В начале 2011 года значительный объем необработанных данных метеостанций был опубликован Метеослужбой и Глобальной исторической климатологической сетью США, однако около двух третей владельцев данных не ответили на запросы CRU о согласии, а Польша и Тринидад и Тобаго отказали. Два запроса FOIA на данные, переданные другому исследователю, были отклонены университетом, и заявители обжаловали это решение в Управление комиссара по информации (ICO). В своем решении, опубликованном 23 июня 2011 года, ICO обязал CRU опубликовать оставшиеся исходные данные, независимо от воли метеорологических организаций, владеющих этими данными. Данное решение распространялось на данные Тринидада и Тобаго, но не на Польшу. Публикация необработанных данных была завершена к 27 июля 2011 года.
Спор о электронной почте CRU
В ноябре 2009 года хакеры получили доступ к серверу, используемому CRU, и похитили большой объем данных, анонимно опубликовав в сети более 1000 электронных писем и более 2000 других документов. Некоторые отрицатели изменения климата, в том числе блогеры, ложно утверждали, что в ряде опубликованных писем содержатся доказательства, подтверждающие их теорию заговора о глобальном потеплении, согласно которой ученые якобы сговорились манипулировать данными и препятствовать публикации работ ученых, придерживающихся иных взглядов, в рецензируемой литературе. Этот скандал получил название "Климатический ворота" (Climategate). Серия независимых публичных расследований этих обвинений не выявила доказательств фальсификации или недобросовестного научного поведения. Отчет Мьюра Рассела оправдал ученых, но установил "систематическую тенденцию к недостаточной открытости как со стороны ученых CRU, так и со стороны UEA". Научный консенсус относительно того, что глобальное потепление происходит вследствие деятельности человека, остался без изменений. В 2011 году новый анализ данных о температуре, проведенный независимой группой Berkeley Earth Surface Temperature, многие члены которой ранее публично высказывали предположение о возможной манипуляции данными со стороны CRU, пришел к выводу, что "эти исследования были проведены тщательно, и потенциальные искажения, выявленные скептиками изменения климата, не оказали существенного влияния на их результаты".