Введение

Американский физик (род. 1941)

Джеймс Эдвард Хансен (род. 29 марта 1941) — американский адъюнкт-профессор, возглавляющий Программу по климатологии, повышению осведомленности и поиску решений Института Земли при Колумбийском университете. Он наиболее известен своими исследованиями в области климатологии, своими показаниями в Конгрессе в 1988 году об изменении климата, которые способствовали широкому осознанию проблемы глобального потепления, и своей активной позицией в поддержку мер по предотвращению опасных изменений климата. В последние годы он стал климатическим активистом, стремящимся смягчить последствия глобального потепления, что несколько раз приводило к его арестам.

Ранние годы и образование

Хансен родился в Денисоне, штат Айова, в семье Джеймса Ивана Хансена и Глэдис Рэй Хансен. Он получил подготовку в области физики и астрономии в рамках космической научной программы Джеймса Ван Аллена в Университете Айовы. В 1963 году он получил степень бакалавра наук (B.A.) по физике и математике с высшим отличием, в 1965 году – степень магистра наук (M.S.) по астрономии, а в 1967 году – степень доктора философии (Ph.D.) по физике, все три степени были получены в Университете Айовы. С 1962 по 1966 год он участвовал в программе стажировок NASA, а одновременно, с 1965 по 1966 год, был приглашенным студентом в Институте астрофизики Киотского университета и на факультете астрономии Токийского университета. В 1967 году он начал работу в Институте космических исследований Годдарда.

Карьера

После окончания аспирантуры Хансен продолжил работу над моделями радиационного переноса, пытаясь понять атмосферу Венеры. Позже он применил и усовершенствовал эти модели для изучения атмосферы Земли, и в частности, влияния аэрозолей и микрогазов на климат Земли. Его разработка и использование глобальных климатических моделей способствовали углубленному пониманию климата Земли. В 2009 году была опубликована его первая книга «Штормы моих внуков». В 2012 году он выступил с TED-докладом «Почему я должен заявить об изменении климата». С 1981 по 2013 год он был директором Института космических исследований имени Годдарда НАСА в Нью-Йорке, входящего в состав Космического центра имени Годдарда. С 2014 года Хансен возглавляет Программу по климатической науке, повышению осведомленности и поиску решений в Институте Земли Колумбийского университета. Программа работает над тем, чтобы продолжать «устанавливать связь» между развитием фундаментальной науки о климате, повышением осведомленности общественности и продвижением политических мер. Хансен представляет свою внучку, а также «будущие поколения» в качестве истцов в иске «Джулиана против Соединенных Штатов», в котором правительство США и некоторые должностные лица исполнительной власти обвиняются в неспособности обеспечить защиту стабильной климатической системы.

Исследования и публикации

Будучи студентом колледжа в Университете Айовы, Хансен интересовался наукой и исследованиями, проводимыми космической программой Джеймса Ван Аллена в отделе физики и астрономии. Десять лет спустя его внимание переключилось на планетарные исследования, направленные на понимание изменений климата на Земле, вызванных антропогенным воздействием на состав атмосферы. Хансен заявлял, что один из его исследовательских интересов – радиационный перенос в планетарных атмосферах, в особенности интерпретация данных дистанционного зондирования атмосферы и поверхности Земли, полученных со спутников. Благодаря способности спутников наблюдать за всей планетой, они могут быть одним из наиболее эффективных инструментов для мониторинга и изучения глобальных изменений. Среди его других интересов – разработка глобальных моделей циркуляции для понимания наблюдаемых климатических тенденций и выявление влияния человека на климат.

Исследования Венеры

В конце 1960-х и начале 1970-х годов, после защиты диссертации на степень доктора философии, Хансен опубликовал несколько статей о планете Венера. Венера имеет высокую яркостную температуру в радиодиапазоне по сравнению с инфракрасным диапазоном. Он предположил, что горячая поверхность является результатом улавливания внутренней энергии планеты аэрозолями. Более поздние исследования показали, что несколько миллиардов лет назад атмосфера Венеры была гораздо больше похожа на земную, чем сейчас, и на поверхности, вероятно, существовало значительное количество жидкой воды. Однако неконтролируемый парниковый эффект был вызван испарением этой первоначальной воды, что привело к критическому уровню парниковых газов в атмосфере. Хансен продолжил изучение Венеры, исследуя состав ее облаков. Он изучил ближнюю инфракрасную отражательную способность ледяных облаков, сравнил ее с наблюдениями Венеры и обнаружил качественное соответствие. Он также смог использовать модель радиационного переноса для установления верхней границы размера частиц льда, если облака действительно состоят изо льда. К 1974 году состав облаков Венеры еще не был определен, и многие ученые предлагали широкий спектр соединений, включая жидкую воду и водные растворы хлорида железа. Хансен и Ховенир использовали поляризацию солнечного света, отраженного от планеты, чтобы установить, что облака сферические и имеют показатель преломления и эффективный радиус капель облака, что исключило все предложенные типы облаков, кроме серной кислоты. Киёси Кавабата и Хансен расширили эту работу, изучая изменение поляризации на Венере. Они обнаружили, что видимые облака представляют собой диффузную дымку, а не плотное облако, что подтвердило те же результаты, полученные при наблюдениях прохождений Венеры по диску Солнца. Проект "Пионер-Венера" был запущен в мае 1978 года и достиг Венеры в конце того же года. Хансен сотрудничал с Ларри Трэвисом и другими коллегами в статье 1979 года в журнале Science, в которой сообщалось о развитии и изменчивости облаков в ультрафиолетовом спектре. Они пришли к выводу, что в формировании изображений участвуют по крайней мере три различных материала облаков: тонкий слой дымки, облака серной кислоты и неизвестный поглотитель ультрафиолетового излучения, находящийся ниже слоя облаков серной кислоты. Данные о линейной поляризации, полученные в ходе той же миссии, подтвердили, что облака нижнего и среднего уровней состоят из серной кислоты с радиусом около 1 микрометра. Над облачным слоем располагался слой субмикрометровой дымки. Данные, опубликованные в начале 1980-х годов, показали, что облака состоят в основном из диоксида серы и капель серной кислоты.

Анализ глобальной температуры

Первый анализ глобальной температуры Института космических исследований Годдарда (GISS) НАСА был опубликован в 1981 году. Хансен и его соавтор проанализировали температуру поверхностного воздуха на метеорологических станциях, сосредоточив внимание на годах с 1880 по 1985 год. Было показано, что температуры для станций, расположенных на расстоянии менее 1000 километров друг от друга, сильно коррелируют, особенно в средних широтах, что позволило объединить данные станций для получения точных долгосрочных изменений. Они пришли к выводу, что глобальные средние температуры можно определить, даже несмотря на то, что метеорологические станции обычно находятся в Северном полушарии и ограничены континентальными регионами. Потепление за прошедшее столетие составило 0,5–0,7 °C, причем потепление было сопоставимым в обоих полушариях. Когда анализ был обновлен в 1988 году, четыре самых теплых года за всю историю наблюдений пришлись на 1980-е годы. Два самых теплых года были 1981 и 1987. Во время слушаний в Сенате 23 июня 1988 года Хансен заявил, что он на девяносто девять процентов уверен, что Земля была теплее, чем когда-либо в истории инструментальных измерений, что существует четкая причинно-следственная связь с парниковым эффектом и, наконец, что из-за глобального потепления вероятность экстремальных погодных явлений неуклонно возрастает. После извержения горы Пинатубо в 1991 году в 1992 году наблюдалось снижение глобальных температур. Существовали предположения, что это приведет к более прохладным условиям в течение следующих нескольких лет из-за сильной последовательной корреляции в глобальных температурах. Бассет и Лин обнаружили, что статистическая вероятность нового температурного рекорда невелика. Хансен возразил, что обладание инсайдерской информацией повышает шансы тех, кто знает физику климатической системы, и что установление нового рекорда температуры зависит от конкретного используемого набора данных. Данные о температуре были обновлены в 1999 году, чтобы сообщить, что 1998 год был самым теплым годом с начала инструментальных наблюдений в 1880 году. Они также обнаружили, что скорость изменения температуры была выше, чем когда-либо за всю историю инструментальных наблюдений, и пришли к выводу, что недавний Эль-Ниньо не был единственной причиной большой температурной аномалии в 1998 году. Несмотря на это, в Соединенных Штатах наблюдалось меньшее потепление, а в одном регионе на востоке США и в западной части Атлантического океана температура даже немного снизилась. В 2001 году был произведен крупный пересмотр способа расчета температуры. В него были включены корректировки, обусловленные следующими факторами: смещение времени наблюдений, изменения в истории станций, классификация станций как городских/сельских, поправка на городскую среду, основанная на спутниковых измерениях интенсивности ночного освещения, и большее использование данных с сельских станций, чем с городских. Были обнаружены свидетельства локального городского потепления на записях городских, пригородных и небольших населенных пунктов. Аномально высокая глобальная температура в 1998 году, вызванная Эль-Ниньо, привела к кратковременному снижению температуры в последующие годы. Однако в отчете Хансена 2001 года, опубликованном в журнале Science, говорится, что глобальное потепление продолжается и что повышение температуры должно стимулировать обсуждение способов замедления глобального потепления. Данные о температуре были обновлены в 2006 году, чтобы сообщить, что температура сейчас на 0,8 °C выше, чем столетие назад, и было сделано заключение, что недавнее глобальное потепление является реальным изменением климата, а не артефактом, вызванным эффектом городского острова тепла. Региональные различия в потеплении, с большим потеплением в высоких широтах, являются дополнительным доказательством антропогенного происхождения потепления. В 2007 году Стивен МакИнтайр сообщил в GISS, что многие температурные записи США из Исторической климатологической сети (USHCN) демонстрируют разрыв примерно в 2000 году. НАСА исправило компьютерный код, используемый для обработки данных, и признало, что МакИнтайр указал на ошибку. Хансен отметил, что, по его мнению, несколько новостных организаций чрезмерно отреагировали на эту ошибку. В 2010 году Хансен опубликовал статью под названием «Изменение глобальной температуры поверхности», в которой описывается текущий анализ глобальной температуры.

Исследования черного углерода

Хансен также внес вклад в понимание влияния черного углерода на региональный климат. В последние десятилетия северный Китай испытывает усиление засушливости, а южный Китай – увеличение летних осадков, что приводит к более частым наводнениям. В то время как в большинстве стран мира наблюдается потепление, в южном Китае зафиксировано снижение температуры. В статье, написанной совместно с Меноном и коллегами, на основе анализа результатов наблюдений и климатических моделей, они пришли к выводу, что черный углерод нагревает воздух, усиливает конвекцию и осадки, и вызывает большее охлаждение поверхности, чем если бы в атмосфере присутствовали сульфатные аэрозоли. Год спустя Хансен объединился с Макико Сато для публикации исследования о черном углероде, используя глобальную сеть солнечных фотометров AERONET. Несмотря на то, что расположение приборов AERONET не представляло собой глобальную выборку, их можно было использовать для верификации глобальных климатологий аэрозолей. Они обнаружили, что большинство климатологических моделей аэрозолей недооценивали содержание черного углерода как минимум в два раза. Это соответствует увеличению климатического воздействия примерно на 1 Вт/м², которое, по их мнению, частично компенсируется охлаждающим эффектом не поглощающих аэрозолей. Оценки динамики выбросов черного углерода показывают, что после начала промышленной революции в 1880-х годах произошел резкий рост, а затем, с 1900 по 1950 год, наблюдалось выравнивание в связи с принятием природоохранного законодательства. Китай и Индия в последнее время увеличили выбросы черного углерода, что связано с их быстрым развитием. Выбросы в Соединенном Королевстве оценивались на основе данных сети станций, измерявших концентрацию черного дыма и диоксида серы. Согласно их данным, концентрация черного углерода в атмосфере снижается с начала наблюдений в 1960-х годах, причем темпы снижения превышают темпы сокращения использования топлива, являющегося источником черного углерода. В статье 2007 года климатическая модель GISS была использована для определения источника черного углерода в Арктике. Большая часть арктических аэрозолей поступает из Южной Азии. Вклад таких стран, как США и Россия, оказался меньше, чем предполагалось ранее.

Антропогенное воздействие на климат

Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата – это международный договор об охране окружающей среды, целью которого является стабилизация концентрации парниковых газов в атмосфере на уровне, который предотвратил бы опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему. В 2000 году Хансен выдвинул альтернативный взгляд на глобальное потепление за последние 100 лет, утверждая, что в течение этого периода отрицательное воздействие аэрозолей и положительное воздействие углекислого газа в значительной степени уравновешивали друг друга, и что чистое повышение средней глобальной температуры на 0,74 ± 0,18 °C могло быть объяснено в основном другими парниковыми газами, кроме углекислого газа, такими как метан и хлорфторуглероды. Однако даже тогда он писал, что "будущий баланс вынуждающих факторов, вероятно, сместится в сторону доминирования CO2 над аэрозолями". В 2003 году Хансен опубликовал статью под названием "Можем ли мы обезвредить 'бомбу замедленного действия' глобального потепления?", в которой утверждал, что вызванные человеком факторы, влияющие на климат, теперь превосходят естественные, и что это, в течение длительного периода времени, может привести к значительным изменениям климата. Он также заявил, что нижняя граница "опасного антропогенного вмешательства" определяется стабильностью гренландского и антарктического ледяных щитов. Его точка зрения на меры по смягчению последствий изменения климата заключалась в том, что "остановка глобального потепления требует срочного, беспрецедентного международного сотрудничества, но необходимые действия осуществимы и имеют дополнительные преимущества для здоровья человека, сельского хозяйства и окружающей среды". В 2004 году, во время презентации в Университете Айовы, Хансен заявил, что высокопоставленные правительственные чиновники потребовали от него не говорить о том, как антропогенное воздействие может оказать опасное влияние на климат, поскольку не было четкого понимания того, что подразумевается под словом "опасный", или как люди на самом деле влияют на климат. Он описал это как фаустовскую сделку, поскольку атмосферные аэрозоли представляют опасность для здоровья и должны быть сокращены, но это фактически усилило бы эффект потепления. Хансен и его соавторы предположили, что средняя глобальная температура является хорошим инструментом для диагностики опасного антропогенного вмешательства в климатическую систему. Два элемента были определены как особенно важные при обсуждении опасного антропогенного вмешательства: повышение уровня моря и вымирание видов. Они описали сценарий "бизнес как обычно", при котором концентрация парниковых газов растет примерно на 2% в год, и альтернативный сценарий, при котором концентрация парниковых газов снижается. В альтернативном сценарии уровень моря может подняться на 1 метр за столетие, что вызовет проблемы из-за высокой плотности населения в прибрежных районах. Однако это было бы незначительно по сравнению с 10-метровым повышением уровня моря в сценарии "бизнес как обычно". Хансен описал ситуацию с вымиранием видов аналогично ситуации с повышением уровня моря. При условии реализации альтернативного сценария, ситуация не будет благоприятной, но она будет гораздо хуже в случае сохранения сценария "бизнес как обычно".

Разработка и прогнозы климатических моделей

Вильгельм Бьеркнес начал современное развитие модели общей циркуляции в начале 20 века. Прогресс численного моделирования был медленным из-за низкой скорости ранних компьютеров и недостатка адекватных наблюдений. Лишь в 1950-х годах численные модели стали приближаться к реалистичности. Первым вкладом Хансена в численные климатические модели стала публикация модели GISS в 1974 году. Он и его коллеги утверждали, что модель успешно воспроизводит основные особенности давления на уровне моря и высоты 500 гПа в североамериканском регионе. В 1981 году в журнале Science Хансен и группа ученых из Годдарда пришли к выводу, что углекислый газ в атмосфере приведет к потеплению раньше, чем предполагалось ранее. Они использовали одномерную радиационно-конвективную модель, рассчитывающую температуру как функцию высоты. Они сообщили, что результаты 1D-модели сопоставимы с результатами более сложных 3D-моделей и способны имитировать основные механизмы и обратные связи. Хансен предсказал, что температура выйдет за пределы естественных колебаний к 1990-м годам, значительно раньше, чем предсказывали другие исследования. Он также предсказал, что будет сложно убедить политиков и общественность принять меры. К началу 1980-х годов возросшая вычислительная мощность компьютеров, в сочетании с усовершенствованиями в климатических моделях, позволила проводить более длительные эксперименты. Модели теперь включали физические процессы, выходящие за рамки предыдущих уравнений, такие как схемы конвекции, суточные изменения и расчет глубины снежного покрова. Улучшение вычислительной эффективности в сочетании с добавлением новых физических процессов позволило запускать модель GISS в течение пяти лет. Было показано, что глобальный климат можно достаточно точно смоделировать с разрешением в 1000 километров. Первое климатическое предсказание, полученное с использованием модели общей циркуляции и опубликованное Хансеном, датируется 1988 годом, тем же годом, когда он выступил с показаниями в Сенате. Второе поколение модели GISS использовалось для оценки изменения средней температуры поверхности на основе различных сценариев будущих выбросов парниковых газов. Хансен пришел к выводу, что глобальное потепление станет очевидным в ближайшие несколько десятилетий и приведет к температурам, по крайней мере, таким же высоким, как в эемский период. Он утверждал, что повышение температуры на 0,4 °C выше среднего значения за 1950–1980 годы в течение нескольких лет станет «неопровержимым доказательством» антропогенного глобального потепления. В 2006 году Хансен и его коллеги сравнили наблюдения с прогнозами, сделанными Хансеном в его показаниях перед Конгрессом США в 1988 году. Они назвали промежуточный сценарий наиболее вероятным и отметили, что реальное воздействие парниковых газов было наиболее близко к этому сценарию. Он учитывал последствия трех извержений вулканов в 50-летнем прогнозе. Они обнаружили, что наблюдаемое потепление соответствует двум из трех сценариев. Темпы потепления в двух наиболее умеренных сценариях были почти одинаковыми до 2000 года, и они не смогли провести точную оценку модели. Они отметили, что соответствие между наблюдениями и промежуточным сценарием было случайным, поскольку использованная чувствительность климата была выше, чем современные оценки. После запуска космических аппаратов, способных измерять температуру, Рой Спенсер и Джон Кристи опубликовали первую версию своих спутниковых измерений температуры в 1990 году. В отличие от климатических моделей и наземных измерений, их результаты показали охлаждение в тропосфере. Однако в 1998 году Вентц и Шабель установили, что распад орбиты влияет на полученные температуры. Хансен сравнил скорректированные температуры тропосферы с результатами опубликованной модели GISS и пришел к выводу, что модель хорошо согласуется с наблюдениями, отметив, что данные спутниковых измерений температуры были последним оплотом отрицателей глобального потепления, и что их корректировка приведет к переходу от обсуждения вопроса о том, происходит ли глобальное потепление, к обсуждению скорости глобального потепления и мер, которые необходимо принять. Хансен продолжал разрабатывать и анализировать климатические модели. Например, он участвовал в исследованиях декадных тенденций в высоте тропопаузы, что может быть полезным инструментом для определения антропогенного «отпечатка» на климате. По состоянию на 2009 год текущей версией модели GISS является Model E. Эта версия была улучшена во многих областях, включая ветры верхних слоев атмосферы, высоту облаков и количество осадков. Эта модель по-прежнему имеет проблемы в регионах с морскими слоисто-кучевыми облаками. Более поздняя работа показала, что основные проблемы модели связаны со слабой изменчивостью, подобной ENSO, и неточным моделированием морского льда, что приводит к недостатку льда в Южном полушарии и избытку в Северном.

Отзывы комитета Сената США

23 июня 1988 года Хансен был приглашен Рафом Померансом для дачи показаний перед Комитетом Сената США по энергетике и природным ресурсам. Хансен заявил, что "глобальное потепление достигло уровня, позволяющего с высокой степенью уверенности установить причинно-следственную связь между парниковым эффектом и наблюдаемым потеплением. Это происходит уже сейчас". Хансен сообщил, что НАСА с уверенностью 99% полагает, что потепление вызвано накоплением парниковых газов в атмосфере, а не случайными колебаниями. По словам Ричарда Безеля из Калифорнийского политехнического государственного университета, показания Хансена "стали важным поворотным моментом в истории глобального изменения климата". По мнению Роджера Пилке из Национального центра атмосферных исследований, "призыв Хансена к действию" "поднял вопрос о глобальном потеплении и связанных с ним последствиях, таких как увеличение числа ураганов, наводнений и волн жары, на беспрецедентный уровень внимания со стороны общественности, средств массовой информации и политиков".

Критика угольной промышленности

Хансен особенно критически относится к угольной промышленности, заявляя, что уголь является крупнейшим источником антропогенного углекислого газа, поступающего в атмосферу. Он призвал полностью отказаться от угольной энергетики к 2030 году. В 2007 году, давая показания перед Советом коммунальных служб штата Айова, Хансен назвал угольные поезда "поездами смерти" и утверждал, что они будут "не менее жуткими, чем вагон-рефрижераторы, идущие в крематории, груженые неисчислимым количеством незаменимых видов". В ответ Национальная горнодобывающая ассоциация заявила, что его сравнение "обесценивает страдания миллионов" и "подрывает его доверие". Ссылаясь на реакцию "нескольких людей" и "трех своих коллег-ученых" как на основную причину, Хансен заявил, что он, безусловно, не намеревался принижать страдания семей, потерявших близких в Холокосте, и затем извинился, сказав, что сожалеет о том, что его слова причинили боль некоторым читателям.

Горная добыча

23 июня 2009 года Джеймс Хансен вместе с 30 другими протестующими, включая актрису Дэрил Ханну, был арестован по обвинению в воспрепятствовании деятельности полиции и создании помех движению во время протеста против разработки месторождений открытым способом (удалением горных вершин) в округе Ралли, штат Западная Вирджиния. Протестующие намеревались проникнуть на территорию компании Massey Energy Company, но были остановлены толпой из нескольких сотен шахтеров и их сторонников. Хансен заявил, что разработка месторождений открытым способом для добычи угля "[обеспечивает] лишь небольшую долю нашей энергии" и "должна быть запрещена". Хансен призвал президента Барака Обаму запретить добычу угля открытым способом. После ареста Хансена обозреватель газеты "Нью-Йорк Таймс" Эндрю Ревкин написал: "Доктор Хансен значительно расширил границы традиционной роли ученых, особенно государственных, в дискуссиях по вопросам экологической политики".

Ограничение и торговля

В 2009 году Хансен высказался против системы квотирования выбросов и торговли квотами, вместо этого выступая за прогрессивный углеродный налог на ископаемое топливо – нефть, газ или уголь – с полным возвратом полученных средств гражданам в равных долях, как это предлагается организацией Citizens' Climate Lobby. Он неоднократно выступал с речами и докладами в поддержку деятельности CCL.

Выход на пенсию из НАСА

Хансен ушел в отставку из NASA в апреле 2013 года после 46 лет государственной службы, заявив о намерении принять более активное участие в политической и юридической борьбе за ограничение выбросов парниковых газов. В том же месяце Национальный центр научного образования, организация, известная своей защитой преподавания эволюции в школах США, назначила Хансена своим советником для поддержки расширения сферы своей деятельности на область обучения вопросам изменения климата.

Трубопровод "Кейстоун"

В интервью CBC, вышедшем в эфир в апреле 2013 года, когда министр природных ресурсов Канады Джо Оливер лоббировал в Вашингтоне одобрение расширения трубопровода «Кейстоун», предназначенного для транспортировки большего количества синтетической сырой нефти из канадских нефтяных песков Атабаска в Мексиканский залив, Хансен решительно выступил против использования этих нетрадиционных видов ископаемого топлива. По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и других энергетических организаций, «в нефти из битуминозных песков содержится более чем в два раза больше углерода», чем в обычной нефти. Хансен утверждал, что уголь, битуминозные пески и нефтяные сланцы не должны использоваться в качестве источников энергии из-за их выбросов углерода и заявил, что завершение строительства трубопровода «Кейстоун» приведет к увеличению добычи нефти из нефтяных песков. Он объяснил, что последствия изменения климата могут проявиться лишь в отдаленном будущем: «Дело не в том, что вы выбрасываете что-то и сразу видите эффект. Мы видим лишь начало этого эффекта, но значительные последствия наступят в ближайшие десятилетия, и это научно доказано. Эффекты проявляются медленно из-за инерции климатической системы. Для получения полной картины требуются десятилетия, даже века. Но мы знаем, что в последний раз, когда температура на Земле повысилась на 2 градуса, уровень моря поднялся на 6 метров». Хансен призвал президента Обаму отклонить предложение о расширении трубопровода «Кейстоун», предназначенного для транспортировки большего количества синтетической сырой нефти из канадских нефтяных песков Атабаска в Мексиканский залив.

Предлагаемые решения

Недавно Хансен заявил о своей поддержке системы платы и дивидендов, нейтральной в отношении доходов, для установления цены на углерод, при которой средства, собранные с индустрии ископаемого топлива, возвращаются в равной степени всем законным резидентам Соединенных Штатов. В интервью телеканалу CBC 3 марта 2015 года доктор Хансен заявил: «Решением [проблемы изменения климата] должно стать повышение цены на углерод, и тогда действительно грязные виды топлива, такие как битуминозные пески, быстро потеряют свою привлекательность. Они совершенно не имеют смысла, если рассматривать их с точки зрения всей экономики. Если бы мы просто ввели плату за углерод – мы бы собирали средства с компаний, добывающих ископаемое топливо, у источника (на внутренних шахтах или в портах въезда) и затем распределяли эти деньги населению, в равных долях всем законным резидентам, – это сделало бы цены честными. И это то, что необходимо экономике для максимальной эффективности. Сейчас внешние издержки, связанные с ископаемым топливом, полностью несет население. Если у вашего ребенка астма, вы оплачиваете счета, а не компания, добывающая ископаемое топливо. Нам нужно сделать систему честной». В конце 2008 года Хансен обозначил пять приоритетов, которые, по его мнению, должен был принять тогдашний избранный президент Барак Обама «для решения климатических и энергетических проблем, одновременно стимулируя экономику»: эффективное использование энергии, возобновляемая энергия, интеллектуальная энергосеть, ядерные реакторы четвертого поколения и улавливание и хранение углерода. Что касается ядерной энергетики, он выразил несогласие с проектом хранилища ядерных отходов на горе Юка, заявив, что излишек в размере 25 миллиардов долларов США, находящийся в Фонде ядерных отходов, «должен быть использован для разработки быстрых реакторов, перерабатывающих ядерные отходы, и ториевых реакторов для предотвращения образования новых долгоживущих ядерных отходов». В своей первой книге «Штормы моих внуков» Хансен также обсуждает свою Декларацию об ответственном отношении к окружающей среде, первый принцип которой требует «моратория на угольные электростанции, не осуществляющие улавливание и секвестрацию углекислого газа». В марте 2013 года Хансен стал соавтором статьи в журнале Environmental Science & Technology под названием «Предотвращенная смертность и выбросы парниковых газов от исторической и прогнозируемой ядерной энергетики». В статье рассматривались показатели смертности на единицу произведенной электроэнергии из ископаемого топлива (уголь и природный газ), а также ядерной энергии. В ней было подсчитано, что в период с 1971 по 2009 год во всем мире было предотвращено 1,8 миллиона смертей, вызванных загрязнением воздуха, благодаря использованию ядерной энергии вместо ископаемого топлива. В статье также заключалось, что использование ядерной энергии в период с 1971 по 2009 год позволило избежать выбросов около 64 миллиардов тонн эквивалента углекислого газа. В перспективе, в период с 2010 по 2050 год, было подсчитано, что ядерная энергетика может дополнительно предотвратить от 420 000 до 7 миллионов преждевременных смертей и от 80 до 240 миллиардов тонн выбросов парниковых газов. Эта статья вызвала критическую реакцию на анализ Харечи и Хансена со стороны международной группы ведущих академических экспертов в области энергетической политики, включая Бенджамина Совакула, М. В. Раману, Марка З. Джейкобсона и Марка Дизендорфа. Они утверждали, что атомная энергия нуждается в значительных субсидиях, чтобы быть экономически целесообразной, и что строительство атомных электростанций обычно сопряжено со значительными задержками и перерасходом средств. Совакул и др. также утверждают, что оценки Харечи и Хансена смертности в результате Чернобыльской катастрофы слишком занижены, что искажает их выводы. Все эти факторы, по их мнению, делают статью Харечи и Хансена «неполной и вводящей в заблуждение». Хареча и Хансен возразили, что все данные, которые эти ученые используют для критики, «не вызывают доверия». В 2013 году Хансен и три других ведущих эксперта по климату написали открытое письмо политикам, в котором говорилось, что «продолжающееся противодействие ядерной энергии угрожает способности человечества избежать опасных изменений климата». Реакция антиядерных экологических групп (например, Совета по защите природных ресурсов, Клуба Сьерра и Гринпис) была негативной, поскольку они ссылались на вопросы ядерной безопасности и экономики атомных электростанций. Вместе с Майклом Шеленбергером Хансен начал гастролировать по миру в конце 2010-х годов, предоставляя доказательства климатических преимуществ ядерной энергии и привлекая внимание к 2 триллионам долларов, потраченным США на «новую возобновляемую энергетику», которые, несмотря на затраты, даже не достигли уровня ядерной энергетики по годовой выработке электроэнергии, проблема, отраженная в Германии и других странах.

Политическое вмешательство в НАСА

В 2006 году Хансен заявил, что администраторы NASA пытались повлиять на его публичные выступления относительно причин изменения климата. Хансен сообщил, что после его лекции в декабре 2005 года в Американском геофизическом союзе в Сан-Франциско сотрудникам NASA по связям с общественностью было дано указание проверять его публичные заявления и интервью. NASA ответило, что его политика аналогична политике любого другого федерального ведомства, требующей от сотрудников согласовывать все обращения к общественности с отделом по связям с общественностью без исключений. Спустя два года после того, как Хансен и другие сотрудники агентства описали систематическое искажение и подавление климатической науки политическими назначенцами, генеральный инспектор агентства подтвердил, что подобные действия имели место, и что Управление по связям с общественностью NASA "сокращало, принижало или искажало научные данные об изменении климата, предоставляемые широкой публике". В июне 2006 года Хансен выступил в программе "60 минут", заявив, что администрация Джорджа Буша-младшего редактировала пресс-релизы федеральных агентств, касающиеся климата, чтобы представить глобальное потепление менее опасным. Он также отметил, что не может свободно высказываться, не опасаясь негативной реакции со стороны других представителей власти, и что на протяжении всей своей карьеры не сталкивался с подобными ограничениями в общении с общественностью.

Публикации

Джеймс Хансен является автором более чем 160 публикаций. С 2020 года он публикует наблюдения и комментарии на сайте redgreenandblue.org, в среднем примерно раз в месяц.