Madster: История файлообменной сети и судебные разбирательства
Madster
Madster: файлообменная сеть, закрытая из-за иска RIAA в 2002. Изначально Aimster, использовала IM для обмена файлами и шифрование для защиты от мониторинга.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Сервис обмена файлами Madster (первоначально назывался Aimster). Он был выпущен в августе 2000 года, а в декабре 2002 года был закрыт из-за иска, поданного Ассоциацией звукозаписывающей индустрии Америки.
File sharing service
Madster (initially called Aimster) It was released in Napster's wake in August 2000 and shut down in December 2002 as a result of a lawsuit by the Recording Industry Association of America.
Особенности
Служба Madster первоначально называлась Aimster, но позже была переименована в Madster из-за опасений, что название Aimster нарушает товарный знак AIM (AOL Instant Messenger) компании AOL. Программное обеспечение Madster позволяло пользователям обмениваться файлами через службы мгновенных сообщений. Примерно в марте 2001 года поддержка зашифрованной сетевой связи была добавлена в новую версию программного обеспечения Madster (в то время еще использовалось название Aimster). В частности, служба Madster надеялась, что Закон США о цифровом тысячелетии об авторском праве (DMCA) запретит другим сторонам отслеживать зашифрованную сетевую связь Madster.
The Madster service was initially called Aimster, but it was later renamed to Madster due to concerns that the Aimster name infringed AOL's AIM (AOL Instant Messenger) trademark. The Madster software allowed users to share files via instant messaging services. Around March 2001, support for encrypted network communications was included in a new release of the Madster software (at the time, the Aimster name was still in use.) Among other things, the Madster service hoped that the US Digital Millennium Copyright Act would have the effect of prohibiting others from monitoring the encrypted Madster network communications.
Сотрудничество в сфере звукозаписи
В 2000 году компания Capitol Records на короткое время уполномочила Madster (который тогда назывался Aimster) размещать некоторые видеофайлы Radiohead на веб-сайте сервиса и выпустить оформление для программного обеспечения Madster в стиле Radiohead. Это сотрудничество было осуществлено с целью продвижения нового альбома Radiohead. Ранее, в сентябре, суд установил, что Aimster располагал информацией о нарушениях авторских прав, включая веб-руководство "Aimster Guardian", демонстрировавшее материалы, защищенные авторским правом, и отслеживание популярных песен в сервисе через "Club Aimster"; последнее также свидетельствовало о содействии нарушительской деятельности, а ежемесячная плата за услугу указывала на финансовый интерес операторов Aimster, связанный с нарушительным использованием. Требование к пользователям регистрироваться и входить в систему для использования сервиса означало, что Aimster имел возможность контролировать действия своих пользователей. В частности, было установлено, что поддержка Madster зашифрованного обмена файлами являлась "преднамеренным игнорированием" и не могла служить обоснованной защитой от обвинений в нарушении авторских прав. В 2005 году Deep подала в суд на Бойса за профессиональную халатность и неправомерное присвоение, но проиграла дело в 2008 году.
In 2000, for a short time, Capitol Records authorized Madster (which was called Aimster at the time) to provide some Radiohead video files on the service's Web site and to release a skin for the Madster software that had a Radiohead theme. This collaboration was done for the purpose of promoting a new Radiohead album. Earlier on in September, the court stated that Aimster had knowledge of copyright infringements, including a Web based "Aimster Guardian" tutorial that showed copyrighted materials and the tracking of popular songs on the service via "Club Aimster"; the latter also indicated contribution to infringing activity and the monthly fees for the service indicated a financial interest for the Aimster operators in conjunction with infringing usage. The requirement for users to sign up and log in to use the service meant that Aimster was in a position to control the activities of its users. In particular, it was found that Madster's support of encrypted file sharing was "willful blindness" and was not a valid defense with regard to copyright infringement. In 2005, Deep sued Boies for malpractice and misappropriation, but lost the case in 2008.