Madster: Файл алмасу қызметінің тарихы және сот процесі
Madster
Madster: 2000-2002 ж. жұмыс істеген файл алмасу қызметі. Napster-ден кейін пайда болды, RIAA сот процесінен жабылды. Шифрлау қолданылған. Файлдарды бөлісуге көмектесті.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Файл алмасу қызметі
Madster (бастапқыда Aimster деп аталған) 2000 жылдың тамызында Napster жабылуынан кейін пайда болды және Американың дыбыс жазу индустриясы қауымдастығының сотқа бергені салдарынан 2002 жылдың желтоқсанында тоқтатылды.
File sharing service
Madster (initially called Aimster) It was released in Napster's wake in August 2000 and shut down in December 2002 as a result of a lawsuit by the Recording Industry Association of America.
Ерекшеліктері
Madster қызметі бастапқыда Aimster деп аталды, бірақ кейіннен Aimster атауы AOL-дың AIM (AOL Instant Messenger) сауда белгісін бұзуы мүмкін деген алаңдаушылық туғандықтан Madster деп өзгертілді. Madster бағдарламалық жасақтамасы пайдаланушыларға файлдарды жедел хабар алмасу қызметтері арқылы бөлісуге мүмкіндік берді. 2001 жылдың наурыз айына қарай, Madster бағдарламалық жасақтамасының жаңа нұсқасына шифрланған желілік байланысты қолдау қосылды (сол кезде Aimster атауы әлі қолданыста болды). Madster қызметі АҚШ-тың Digital Millennium Copyright Act заңы басқаларға Madster желісінің шифрланған байланысын бақылауға тыйым салатынын күтті.
The Madster service was initially called Aimster, but it was later renamed to Madster due to concerns that the Aimster name infringed AOL's AIM (AOL Instant Messenger) trademark. The Madster software allowed users to share files via instant messaging services. Around March 2001, support for encrypted network communications was included in a new release of the Madster software (at the time, the Aimster name was still in use.) Among other things, the Madster service hoped that the US Digital Millennium Copyright Act would have the effect of prohibiting others from monitoring the encrypted Madster network communications.
Жазу өнеркәсібімен ынтымақтастық
2000 жылы Capitol Records Madster-ге (сол кезде Aimster деп аталған) өзінің веб-сайтында Radiohead бейне файлдарын ұсынуға және Madster бағдарламалық қамтамасының Radiohead тақырыбындағы терісін шығаруға рұқсат берді. Бұл ынтымақтастық Radiohead-тің жаңа альбомын насихаттау мақсатында жасалды. Ал қыркүйек айының басында сот Aimster авторлық құқықты бұзу туралы хабардар болғанын, соның ішінде авторлық құқықпен қорғалған материалдарды көрсеткен "Aimster Guardian" веб-оқулығы және "Club Aimster" арқылы қызметтегі танымал әндерді қадағалауды айтты; соңғысы құқық бұзуға қатысуға және қызмет үшін ай сайын төленетін ақылар Aimster операторларының құқық бұзумен байланысты қаржылық мүддесін көрсетті. Пайдаланушылардың тіркелуі мен кіру қажеттілігі Aimster-ге өз пайдаланушыларының әрекеттерін бақылауға мүмкіндік берді. Атап айтқанда, Madster-дің шифрланған файлдарды бөлісуді қолдауы "әдейі көз жұму" деп танылды және авторлық құқықты бұзуға қатысты заңды қорғаныс болып табылмайды. 2005 жылы Deep компаниясы Бойеске кәсіби міндеттерін орындамағаны және мүлікті заңсыз пайдаланғаны үшін сотқа шағымданып, бірақ 2008 жылы сотта ұтылып қалды.
In 2000, for a short time, Capitol Records authorized Madster (which was called Aimster at the time) to provide some Radiohead video files on the service's Web site and to release a skin for the Madster software that had a Radiohead theme. This collaboration was done for the purpose of promoting a new Radiohead album. Earlier on in September, the court stated that Aimster had knowledge of copyright infringements, including a Web based "Aimster Guardian" tutorial that showed copyrighted materials and the tracking of popular songs on the service via "Club Aimster"; the latter also indicated contribution to infringing activity and the monthly fees for the service indicated a financial interest for the Aimster operators in conjunction with infringing usage. The requirement for users to sign up and log in to use the service meant that Aimster was in a position to control the activities of its users. In particular, it was found that Madster's support of encrypted file sharing was "willful blindness" and was not a valid defense with regard to copyright infringement. In 2005, Deep sued Boies for malpractice and misappropriation, but lost the case in 2008.