Введение
Шахматное открытие
Атака Нимцовича-Ларсена (также известная как атака Нимцо Ларсена, открытие Ларсена и дебют с фланговым развитием слона на b2) — это шахматное открытие, обычно начинающееся ходом 1. b3, но иногда вводимое ходами 1. Nf3, а затем 2. b3. Фланговый ход 1. b3 подготавливает фианкетто, где слон поможет контролировать центр в гипермодерном стиле и оказывать давление на позиции чёрных. Варианты классифицируются под кодами A01–A06 в Энциклопедии шахматных дебютов.
Lines are classified under codes A01–A06 in the Encyclopaedia of Chess Openings.
История
Самым ранним мастером, применившим атаку Нимцовича-Ларсена, был сильный английский любитель Джон Оуэн, который изредка начинал таким образом в 1870-х годах – фактически играя защиту Оуэна (1. e4 b6), имея дополнительный ход в запасе. В 1920-х и 30-х годах Арон Нимцович экспериментировал с 1. b3, но чаще использовал порядок ходов 1. Nf3 d5 2. b3, обычно достигая позиций, сходных с индийской защитой Нимцовича (например, после 2...Nf6 3. Bb2 c5 4. e3 Nc6 5. Bb5). Датский гроссмейстер (GM) Бент Ларсен часто играл 1. b3 в период с 1968 по 1972 год, но в матче СССР против остального мира 1970 года в Белграде, Ларсен применил это начало против действующего чемпиона мира Бориса Спасского и проиграл в 17 ходов. Атака Нимцовича-Ларсена вызвала интерес у Бобби Фишера, который использовал 1. b3 пять раз в 1970 году. Однако более последовательным сторонником этого начала был советский гроссмейстер Владимир Багиров, который сыграл 1. b3 около 100 раз в период с 1976 по 2000 год с заметным успехом (набрав примерно 54% побед и 38% ничьих). Среди недавних специалистов в этом начале – чешский гроссмейстер Павел Блатный и армянский гроссмейстер Арташес Минасян. Атака Нимцовича-Ларсена иногда используется как неожиданное оружие в онлайн-блиц-турнирах на уровне супер-гроссмейстеров, в том числе Хикару Накамурой, Магнусом Карлсеном, Рихардом Раппортом, Яном Непомнящим, Владиславом Артемьевым и Баадуром Джобавой.
Вариации
Если черные отвечают на 1. b3 ходом 1…e5, у белых есть два основных варианта: разрешить или предотвратить d5. Основной выбор – продолжить в истинно гипермодернистском стиле, позволяя черным сформировать классическую структуру e5/d5, которую затем белые будут подрывать. Например: 1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. e3 d5 4. Bb5 (угрожая Bxc6+ и Bxe5) 4…Bd6 5. f4 (дальнейшее давление на пешку e5, которую нельзя взять из-за Bxg7 с выигрышем ладьи на h8) и теперь 5…Qe7 или 5…f6 (в любом случае, вновь защищая пешку). Этот тип позиции полностью соответствует первоначальной концепции Оуэна. Альтернативный вариант для белых – оспорить поле d5, в стиле, напоминающем обращенную Сицилианскую защиту, то есть: 1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. c4 (см. диаграмму). В этом случае черные могут продолжить либо как в Открытой Сицилианской защите (например, 3…Nf6 4. e3 d5 5. cxd5 Nxd5), либо как в Закрытой Сицилианской защите (например, 3…g6 4. e3 Bg7 5. Nf3 с последующими f5 и/или Nf6). После 3. c4 можно сказать, что дебют перешел в Английское начало (1. c4), однако эти варианты возникают почти исключительно в порядке ходов 1. b3. В этой вариации белые утверждают, что поскольку Сицилианская защита (1. e4 c5) является одним из лучших ответов на 1. e4, получение позиции, аналогичной Сицилианской, с дополнительным ходом должно быть преимуществом. Однако в Сицилианской защите черные редко играют b6/Bb7, а если и разыгрывают фианкетто, то обычно в расширенной форме (например, a6/b5/Bb7). Игра после 1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. c4 Nf6 4. e3 d5 5. cxd5 Nxd5 может напоминать тихую позицию типа «Еж» из Сицилианской защиты Паульсена. Вернемся к первому ходу черных: если черные отвечают на 1. b3 ходом 1…d5, то у белых снова есть два варианта: предотвратить или разрешить e5. Если e5 разрешено, то, вероятно, произойдет переход к вышеупомянутым вариантам после 1…e5. Если белые решают предотвратить e5, например, ходом 2. Bb2 c5 3. e3 Nc6 4. Nf3, то игра часто принимает форму обращенной Индийской защиты Нимцовича после 4…Nf6 5. Bb5 (диаграмма). Такой тип позиции часто возникает в порядке ходов 1. Nf3 (например, 1. Nf3 d5 2. b3 и т.д.) и демонстрирует интерпретацию Нимцовича этого дебюта. Индийская защита Нимцовича – популярная защита против 1. d4, и в данном случае белые получают ее вариант с темпом в плюс. Приведенные выше замечания описывают три типичных направления атаки Нимцовича-Ларсена: (1) игра против центра e5/d5, (2) разрешение e5, но борьба за d5 и (3) игра против центра d5/c5. Альтернативные первые ходы черных (такие как 1…Nf6, 1…c5 и 1…e6) могут привести к линиям e5/d5 или d5/c5, которые уже были рассмотрены. Другие структуры черных предоставляют белым больше свободы в управлении дебютом. Например, если черные выбирают 1. b3 e5 2. Bb2 d6, то белые могут продолжить либо (a) e3 и Ne2, а затем оспорить центр черных ходами d4 или f4, в зависимости от продолжения черных, либо (b) c4, интерпретируя дебют как обращенную Закрытую Сицилианскую защиту или как разновидность Английского начала. Независимым вариантом для черных является игра в обращенную Лондонскую систему с d5, Bf5, Nf6, e6, c6 и т.д. В этом случае белые могут изменить тактику и сыграть a, форсируя продвижение e2-e4 (через d3, Nd2 и Bg2) и разрушая прочную структуру черных. Например, 1. b3 d5 2. Bb2 Bf5 3. d3 e6 4. Nd2 Nf6 5. g3 Be7 6. Bg2 h6 7. e4 Bh7 приводит к форме структуры «Гиппопотам».
Задачи по порядку движения: 1.b3 или 1.Nf3/2.b3
Вопрос о том, начинать ли атаку Нимцовича-Ларсена ходом 1. b3 или ходами 1. Nf3/2. b3, в конечном счете является вопросом вкуса. Можно утверждать, что ход 1. Nf3 ограничивает количество вариантов, доступных черным, и направляет игру в те позиции, где у белых более высокие шансы на успех. С другой стороны, ход 1. b3 предоставляет больше разнообразия и возможностей для тактических ударов и ловушек на диагонали a1–h8. Также более вероятно, что в результате возникнут позиции, с которыми черные не знакомы. Например, после 1. Nf3 d5 2. b3, черные, привыкшие начинать 1. d4 белыми, скорее всего, будут иметь представление о стратегических нюансах, необходимых для игры в обратную позицию Нимзоиндийской защиты. Однако после 1. b3 e5 2. Bb2 черные вряд ли сталкивались с подобными позициями, играя белыми в довольно редкой обороне Оуэна, и в этом случае у них поменялись цвета и они ходят вторыми. Хотя многие варианты, начинающиеся с 1. b3, оцениваются лишь теоретически, игрок, начинающий с 1. b3, часто имеет практическое преимущество, особенно при коротком контроле времени. Джейкобс и Тейт отмечают, что у хода 1. b3 есть дополнительное преимущество: в большинстве вариантов у белых больше возможностей, поскольку ход f4 остается доступным. Это особенно важно по сравнению с вариантами, такими как 1. Nf3 d6 2. b3 или 1. Nf3 Nc6 2. b3, где черные могут ответить 2...e5, переходя в позиции, где белые предпочли бы иметь возможность атаковать поле e5 ходами f4 и Nf3. Джейкобс и Тейт также отмечают, что ход 1. Nf3 позволяет черным сыграть 1...g6, предотвращая продолжение 2. b3 со стороны белых.
Примеры игр
Нимцович против Шпильмана, Нью-Йорк 1927 1. Nf3 d5 2. b3 c5 3. Bb2 Nc6 4. e3 Nf6 5. Bb5 Bd7 6. O-O e6 7. d3 Be7 8. Nbd2 O-O 9. Bxc6 Bxc6 10. Ne5 Re8 11. f4 Nd7 12. Qg4 Nxe5 13. Bxe5 Bf6 14. Rf3 Bxe5 15. fxe5 Qc7 16. Qh5 h6 17. Raf1 g6 18. Qxh6 Qxe5 19. Rf6 Qh5 20. Qxh5 gxh5 21. Nf3 Rc7 22. Rh6 f6 23. Nh4 Be8 24. Rhxf6 Rxf6 25. Rxf6 Re7 26. Kf2 Kg7 27. Rf4 Bd7 28. Ke2 e5 29. Rf5 Re8 30. Rf2 e4 31. Rf4 Re5 32. Kd2 b5 33. g3 Bh3 34. d4 cxd4 35. exd4 Rg5 36. c3 a5 37. Rf2 a4 38. Ke3 a3 39. Rc2 Bf1 40. Rc1 Bd3 41. Ng2 Rf5 42. Nf4 Kf7 43. Rd1 Ke7 44. Nxd3 exd3 45. b4 Kd6 46. Kxd3 Rf2 47. Rd2 Rf3+ 48. Kc2 Ke6 49. Re2+ Kd6 50. Kb3 Rd3 51. Re5 h4 52. gxh4 Rh3 53. Rh5 Kc6 54. Rh6+ Kb7 55. h5
Larsen vs. Eley, Hastings 1972 1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. e3 Nf6 4. Bb5 d6 5. Ne2 Bd7 6.0 0 Be7 7. f4 e4 8. Ng3 0 0 9. Bxc6 bxc6 10. c4 d5 11. Nc3 Re8 12. Rc1 Bg4 13. Nce2 Nd7 14. h3 Bxe2 15. Qxe2 Nc5 16. Qg4 g6 17. f5 Nd3 18. fxg6 hxg6 19. Rf7 Kf7 20. Rf1 Bf6 21. Bxf6
Keene vs. Kovacevic, Amsterdam 1973 1. Nf3 d5 2. b3 Bg4 3. Bb2 Nd7 4. g3 Bxf3 5. exf3 Ngf6 6. f4 e6 7. Bg2 Be7 8.0 0 0 0 9. d3 a5 10. a4 c6 11. Nd2 b5 12. Qe2 bxa4 13. Rxa4 Nb6 14. Ra2 a4 15. Rfa1 axb3 16. Rxa8 Nxa8 17. Nxb3 Nb6 18. f5 exf5 19. Nd4 Qd7 20. Bh3 g6 21. Bxf5 gxf5 22. Ra7 Qxa7 23. Nxc6 Qd7 24. Nxe7 Kg7 25. Qh5 1–0
Baadur Jobava vs. Yu Yangyi, Tata Steel Challengers 2014 1. b3 d5 2. Bb2 Bf5 3. e3 e6 4. h3 h6 5. Nc3 Bh7 6. d4 Nf6 7. Bd3 Bxd3 8. Qxd3 Nbd7 9.0 0 0 Bb4 10. Nge2 0 0 11. g4 c5 12. dxc5 Qe7 13. Rhg1 Nxc5 14 Qd4 Nce4 15. Nxe4 dxe4 16. g5 hxg5 17. Qe5 Rfd8 18. Rxd8+ Rxd8 19. Qxg5 Ne8 20. Qe5 f5 21. Nf4 Ba3 22. Rg6 Bxb2+ 23. Kxb2 Rd6 24. Rxe6 Rxe6 25. Qxe6+ Qf7 26. h4 Qxe6 27. Nxe6 Nf6 28. Kc3 Ng4 29. Nd8 b6 30. Nc6 Nxf2 31. Kd4 Kf7 32. Nxa7 Ke6 33. Nc8 Ng4 34. Nxb6 Ne5 35. h5 1–0
Ларсен против Эли, Гастингс 1972 1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. e3 Nf6 4. Bb5 d6 5. Ne2 Bd7 6. O-O Be7 7. f4 e4 8. Ng3 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. c4 d5 11. Nc3 Re8 12. Rc1 Bg4 13. Nce2 Nd7 14. h3 Bxe2 15. Qxe2 Nc5 16. Qg4 g6 17. f5 Nd3 18. fxg6 hxg6 19. Rf7 Kf7 20. Rf1 Bf6 21. Bxf6
Larsen vs. Eley, Hastings 1972 1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. e3 Nf6 4. Bb5 d6 5. Ne2 Bd7 6.0 0 Be7 7. f4 e4 8. Ng3 0 0 9. Bxc6 bxc6 10. c4 d5 11. Nc3 Re8 12. Rc1 Bg4 13. Nce2 Nd7 14. h3 Bxe2 15. Qxe2 Nc5 16. Qg4 g6 17. f5 Nd3 18. fxg6 hxg6 19. Rf7 Kf7 20. Rf1 Bf6 21. Bxf6
Keene vs. Kovacevic, Amsterdam 1973 1. Nf3 d5 2. b3 Bg4 3. Bb2 Nd7 4. g3 Bxf3 5. exf3 Ngf6 6. f4 e6 7. Bg2 Be7 8.0 0 0 0 9. d3 a5 10. a4 c6 11. Nd2 b5 12. Qe2 bxa4 13. Rxa4 Nb6 14. Ra2 a4 15. Rfa1 axb3 16. Rxa8 Nxa8 17. Nxb3 Nb6 18. f5 exf5 19. Nd4 Qd7 20. Bh3 g6 21. Bxf5 gxf5 22. Ra7 Qxa7 23. Nxc6 Qd7 24. Nxe7 Kg7 25. Qh5 1–0
Baadur Jobava vs. Yu Yangyi, Tata Steel Challengers 2014 1. b3 d5 2. Bb2 Bf5 3. e3 e6 4. h3 h6 5. Nc3 Bh7 6. d4 Nf6 7. Bd3 Bxd3 8. Qxd3 Nbd7 9.0 0 0 Bb4 10. Nge2 0 0 11. g4 c5 12. dxc5 Qe7 13. Rhg1 Nxc5 14 Qd4 Nce4 15. Nxe4 dxe4 16. g5 hxg5 17. Qe5 Rfd8 18. Rxd8+ Rxd8 19. Qxg5 Ne8 20. Qe5 f5 21. Nf4 Ba3 22. Rg6 Bxb2+ 23. Kxb2 Rd6 24. Rxe6 Rxe6 25. Qxe6+ Qf7 26. h4 Qxe6 27. Nxe6 Nf6 28. Kc3 Ng4 29. Nd8 b6 30. Nc6 Nxf2 31. Kd4 Kf7 32. Nxa7 Ke6 33. Nc8 Ng4 34. Nxb6 Ne5 35. h5 1–0
Кин против Ковачевича, Амстердам 1973 1. Nf3 d5 2. b3 Bg4 3. Bb2 Nd7 4. g3 Bxf3 5. exf3 Ngf6 6. f4 e6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. d3 a5 10. a4 c6 11. Nd2 b5 12. Qe2 bxa4 13. Rxa4 Nb6 14. Ra2 a4 15. Rfa1 axb3 16. Rxa8 Nxa8 17. Nxb3 Nb6 18. f5 exf5 19. Nd4 Qd7 20. Bh3 g6 21. Bxf5 gxf5 22. Ra7 Qxa7 23. Nxc6 Qd7 24. Nxe7 Kg7 25. Qh5 1-0
Larsen vs. Eley, Hastings 1972 1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. e3 Nf6 4. Bb5 d6 5. Ne2 Bd7 6.0 0 Be7 7. f4 e4 8. Ng3 0 0 9. Bxc6 bxc6 10. c4 d5 11. Nc3 Re8 12. Rc1 Bg4 13. Nce2 Nd7 14. h3 Bxe2 15. Qxe2 Nc5 16. Qg4 g6 17. f5 Nd3 18. fxg6 hxg6 19. Rf7 Kf7 20. Rf1 Bf6 21. Bxf6
Keene vs. Kovacevic, Amsterdam 1973 1. Nf3 d5 2. b3 Bg4 3. Bb2 Nd7 4. g3 Bxf3 5. exf3 Ngf6 6. f4 e6 7. Bg2 Be7 8.0 0 0 0 9. d3 a5 10. a4 c6 11. Nd2 b5 12. Qe2 bxa4 13. Rxa4 Nb6 14. Ra2 a4 15. Rfa1 axb3 16. Rxa8 Nxa8 17. Nxb3 Nb6 18. f5 exf5 19. Nd4 Qd7 20. Bh3 g6 21. Bxf5 gxf5 22. Ra7 Qxa7 23. Nxc6 Qd7 24. Nxe7 Kg7 25. Qh5 1–0
Baadur Jobava vs. Yu Yangyi, Tata Steel Challengers 2014 1. b3 d5 2. Bb2 Bf5 3. e3 e6 4. h3 h6 5. Nc3 Bh7 6. d4 Nf6 7. Bd3 Bxd3 8. Qxd3 Nbd7 9.0 0 0 Bb4 10. Nge2 0 0 11. g4 c5 12. dxc5 Qe7 13. Rhg1 Nxc5 14 Qd4 Nce4 15. Nxe4 dxe4 16. g5 hxg5 17. Qe5 Rfd8 18. Rxd8+ Rxd8 19. Qxg5 Ne8 20. Qe5 f5 21. Nf4 Ba3 22. Rg6 Bxb2+ 23. Kxb2 Rd6 24. Rxe6 Rxe6 25. Qxe6+ Qf7 26. h4 Qxe6 27. Nxe6 Nf6 28. Kc3 Ng4 29. Nd8 b6 30. Nc6 Nxf2 31. Kd4 Kf7 32. Nxa7 Ke6 33. Nc8 Ng4 34. Nxb6 Ne5 35. h5 1–0
Баадур Джобава против Ю Янги, Tata Steel Challengers 2014 1. b3 d5 2. Bb2 Bf5 3. e3 e6 4. h3 h6 5. Nc3 Bh7 6. d4 Nf6 7. Bd3 Bxd3 8. Qxd3 Nbd7 9. O-O O-O 10. Nge2 O-O 11. g4 c5 12. dxc5 Qe7 13. Rhg1 Nxc5 14. Qd4 Nce4 15. Nxe4 dxe4 16. g5 hxg5 17. Qe5 Rfd8 18. Rxd8+ Rxd8 19. Qxg5 Ne8 20. Qe5 f5 21. Nf4 Ba3 22. Rg6 Bxb2+ 23. Kxb2 Rd6 24. Rxe6 Rxe6 25. Qxe6+ Qf7 26. h4 Qxe6 27. Nxe6 Nf6 28. Kc3 Ng4 29. Nd8 b6 30. Nc6 Nxf2 31. Kd4 Kf7 32. Nxa7 Ke6 33. Nc8 Ng4 34. Nxb6 Ne5 35. h5 1-0
Larsen vs. Eley, Hastings 1972 1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. e3 Nf6 4. Bb5 d6 5. Ne2 Bd7 6.0 0 Be7 7. f4 e4 8. Ng3 0 0 9. Bxc6 bxc6 10. c4 d5 11. Nc3 Re8 12. Rc1 Bg4 13. Nce2 Nd7 14. h3 Bxe2 15. Qxe2 Nc5 16. Qg4 g6 17. f5 Nd3 18. fxg6 hxg6 19. Rf7 Kf7 20. Rf1 Bf6 21. Bxf6
Keene vs. Kovacevic, Amsterdam 1973 1. Nf3 d5 2. b3 Bg4 3. Bb2 Nd7 4. g3 Bxf3 5. exf3 Ngf6 6. f4 e6 7. Bg2 Be7 8.0 0 0 0 9. d3 a5 10. a4 c6 11. Nd2 b5 12. Qe2 bxa4 13. Rxa4 Nb6 14. Ra2 a4 15. Rfa1 axb3 16. Rxa8 Nxa8 17. Nxb3 Nb6 18. f5 exf5 19. Nd4 Qd7 20. Bh3 g6 21. Bxf5 gxf5 22. Ra7 Qxa7 23. Nxc6 Qd7 24. Nxe7 Kg7 25. Qh5 1–0
Baadur Jobava vs. Yu Yangyi, Tata Steel Challengers 2014 1. b3 d5 2. Bb2 Bf5 3. e3 e6 4. h3 h6 5. Nc3 Bh7 6. d4 Nf6 7. Bd3 Bxd3 8. Qxd3 Nbd7 9.0 0 0 Bb4 10. Nge2 0 0 11. g4 c5 12. dxc5 Qe7 13. Rhg1 Nxc5 14 Qd4 Nce4 15. Nxe4 dxe4 16. g5 hxg5 17. Qe5 Rfd8 18. Rxd8+ Rxd8 19. Qxg5 Ne8 20. Qe5 f5 21. Nf4 Ba3 22. Rg6 Bxb2+ 23. Kxb2 Rd6 24. Rxe6 Rxe6 25. Qxe6+ Qf7 26. h4 Qxe6 27. Nxe6 Nf6 28. Kc3 Ng4 29. Nd8 b6 30. Nc6 Nxf2 31. Kd4 Kf7 32. Nxa7 Ke6 33. Nc8 Ng4 34. Nxb6 Ne5 35. h5 1–0
Коды ЭКО и их имплементация
A01 – 1. b3
A02 – 1. f4 Nf6 2. b3
A03 – 1. f4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 e6 4. b3
A03 – 1. f4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 g6 4. b3
A04 – 1. Nf3 f5 2. b3
A04 – 1. Nf3 c5 2. b3
A05 – 1. Nf3 Nf6 2. b3
A06 – 1. Nf3 d5 2. b3
A02 – 1. f4 Nf6 2. b3
A03 – 1. f4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 e6 4. b3
A03 – 1. f4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 g6 4. b3
A04 – 1. Nf3 f5 2. b3
A04 – 1. Nf3 c5 2. b3
A05 – 1. Nf3 Nf6 2. b3
A06 – 1. Nf3 d5 2. b3