Введение
Аксиоматическая логическая система
В математике, арифметика Робинсона — это конечно аксиоматизированный фрагмент арифметики Пеано первого порядка (PA), впервые представленный Рафаэлем М. Робинсоном в 1950 году. Обычно обозначается как Q. Q почти идентична PA, за исключением отсутствия аксиоматической схемы математической индукции. Q слабее PA, но использует тот же язык, и обе теории неполны. Q важна и интересна тем, что представляет собой конечно аксиоматизированный фрагмент PA, который рекурсивно неполный и по существу неразрешим.
In mathematics, Robinson arithmetic is a finitely axiomatized fragment of first order Peano arithmetic (PA), first set out by Raphael M. Robinson in 1950. It is usually denoted Q. Q is almost PA without the axiom schema of mathematical induction. Q is weaker than PA but it has the same language, and both theories are incomplete. Q is important and interesting because it is a finitely axiomatized fragment of PA that is recursively incompletable and essentially undecidable.
Метаматематика
О метаматематике Q см. , , , и . Предназначенная интерпретация Q – это натуральные числа и их обычная арифметика, в которой сложение и умножение имеют свое обычное значение, тождество – это равенство, а 0 – натуральное число ноль. Любая модель (структура), удовлетворяющая всем аксиомам Q, кроме, возможно, аксиомы (3), имеет уникальную подмодель («стандартную часть»), изоморфную стандартным натуральным числам (N, +, ·, S, 0). (Аксиома (3) не обязана выполняться; например, многочлены с неотрицательными целыми коэффициентами образуют модель, удовлетворяющую всем аксиомам, кроме (3).) Q, как и арифметика Пеано, имеет нестандартные модели всех бесконечных кардинальностей. Однако, в отличие от арифметики Пеано, теорема Тенненбаума не применима к Q, и она имеет вычислимые нестандартные модели. Например, существует вычислимая модель Q, состоящая из целочисленных полиномов с положительным старшим коэффициентом, плюс нулевой полином, с их обычной арифметикой. Заметной характеристикой Q является отсутствие аксиоматической схемы индукции. Следовательно, часто можно доказать в Q каждый конкретный случай факта о натуральных числах, но не связанную с этим общую теорему. Например, 5 + 7 = 7 + 5 доказуемо в Q, но общее утверждение x + y = y + x – нет. Аналогично, нельзя доказать, что Sx ≠ x. Модель Q, которая не соответствует многим стандартным фактам, получается путем присоединения двух различных новых элементов a и b к стандартной модели натуральных чисел и определения Sa = a, Sb = b, x + a = b и x + b = a для всех x, a + n = a и b + n = b, если n – стандартное натуральное число, x·0 = 0 для всех x, a·n = b и b·n = a, если n – ненулевое стандартное натуральное число, x·a = a для всех x, кроме x = a, x·b = b для всех x, кроме x = b, a·a = b и b·b = a. Q интерпретируется во фрагменте аксиоматической теории множеств Цермело, состоящем из экстенсиональности, существования пустого множества и аксиомы присоединения. Эта теория S' в и ST в . См. общую теорию множеств для получения более подробной информации. Q – это конечно аксиоматизированная теория первого порядка, которая значительно слабее арифметики Пеано (PA), и чьи аксиомы содержат только один экзистенциальный квантор. Однако, как и PA, она неполна и неполна в смысле теорем о неполноте Гёделя и по существу неразрешима. выведены аксиомы Q (1)–(7) выше, отметив, какие аксиомы PA необходимы для доказательства того, что каждая вычислимая функция представима в PA. Единственное использование этой доказательством аксиомы индукции PA – доказать утверждение, которое является аксиомой (3) выше, и, таким образом, все вычислимые функции представимы в Q. Вывод второй теоремы о неполноте Гёделя также имеет значение для Q: никакое последовательное рекурсивно аксиоматизированное расширение Q не может доказать свою собственную последовательность, даже если мы дополнительно ограничим числа Гёделя доказательств до определяемого сечения. Первая теорема о неполноте применяется только к аксиоматическим системам, определяющим арифметику, достаточную для выполнения необходимых конструкций кодирования (частью которых является нумерация Гёделя). Аксиомы Q были выбраны специально для того, чтобы они были достаточно сильными для этой цели. Таким образом, обычное доказательство теоремы о первой неполноте может быть использовано, чтобы показать, что Q неполна и неразрешима. Это указывает на то, что неполнота и неразрешимость PA не могут быть связаны с единственным аспектом PA, отличающим его от Q, а именно с аксиомой схемы индукции. Теоремы Гёделя не применимы, когда любая из семи аксиом выше отбрасывается. Эти фрагменты Q остаются неразрешимыми, но они больше не являются по существу неразрешимыми: у них есть последовательные расширения, а также неинтересные модели (то есть модели, которые не являются конечными расширениями стандартных натуральных чисел).
Q is interpretable in a fragment of Zermelo's axiomatic set theory, consisting of extensionality, existence of the empty set, and the axiom of adjunction. This theory is S' in and ST in See general set theory for more details. Q is a finitely axiomatized first order theory that is considerably weaker than Peano arithmetic (PA), and whose axioms contain only one existential quantifier. Yet like PA it is incomplete and incompletable in the sense of Gödel's incompleteness theorems, and essentially undecidable. derived the Q axioms (1)–(7) above by noting just what PA axioms are required to prove that every computable function is representable in PA. The only use this proof makes of the PA axiom schema of induction is to prove a statement that is axiom (3) above, and so, all computable functions are representable in Q. The conclusion of Gödel's second incompleteness theorem also holds for Q: no consistent recursively axiomatized extension of Q can prove its own consistency, even if we additionally restrict Gödel numbers of proofs to a definable cut. The first incompleteness theorem applies only to axiomatic systems defining sufficient arithmetic to carry out the necessary coding constructions (of which Gödel numbering forms a part). The axioms of Q were chosen specifically to ensure they are strong enough for this purpose. Thus the usual proof of the first incompleteness theorem can be used to show that Q is incomplete and undecidable. This indicates that the incompleteness and undecidability of PA cannot be blamed on the only aspect of PA differentiating it from Q, namely the axiom schema of induction. Gödel's theorems do not hold when any one of the seven axioms above is dropped. These fragments of Q remain undecidable, but they are no longer essentially undecidable: they have consistent decidable extensions, as well as uninteresting models (i. e., models that are not end extensions of the standard natural numbers).