Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Гермей (/hɜr/'/mɪ/ə/) или Гермияс (/hɜr/m/i/ə/; греч. Ἑρμείας или Ἑρμίας; умер в 220 г. до н.э.) был карийцем по происхождению, возвысившимся до положения любимца и главного министра Селевкида III Керауна (225–223 гг. до н.э.). Когда тот отправился в поход через горы Тавр, Гермей был оставлен управлять делами в Сирии. В ходе этого похода Селевкид погиб в 223 г. до н.э.
Hermeias (/h//ɜr/'/m//aɪ//ə//s/) or Hermias ('/h//ɜr//m//i//ə//s/; Greek: Ἑρμείας or Ἑρμίας; died 220 BC) was a Carian by birth, who had raised himself to be the favourite and chief minister of Seleucus III Ceraunus (225–223 BC), and was left at the head of affairs in Syria by that monarch when he set out on the expedition across the Taurus Mountains, in the course of which Seleucus met with his death, 223 BC.
Министр Антиоха III
Смерть Селевкида поставила Гермея во владение почти неоспоримой властью, поскольку молодой король Антиох III (223–187 до н.э.) был тогда лишь в пятнадцатилетнем возрасте; его завистливый и корыстный нрав побуждал его устранять всех соперников во власти, насколько это было возможно. Мощное восстание Молона и Александра в восточных провинциях царства, казалось, требовало всего внимания Антиоха, но Гермей убедил его доверить командование армией, отправленной против повстанцев, своим генералам Ксенону и Феодоту, в то время как он сам выступил в поход на Коэле-Сирию. Однако там царь потерпел полное поражение, а армия, посланная против Молона, была полностью разбита этим полководцем, который в результате овладел несколькими провинциями, прилегающими к Тигру. Мнение Гермея, который по-прежнему возражал против похода Антиоха на Восток, было проигнорировано, и весной следующего года царь лично возглавил войско. Хотя фавориту удалось устранить своего главного противника, Эпигена, с помощью сфабрикованного обвинения в заговоре, его полная некомпетентность в военных делах стала очевидной в последовавшей кампании. Тем не менее, Антиох, последовав совету Зевксиса, вопреки совету Гермея, разгромил Молона в генеральном сражении и вернул себе восставшие провинции. Однако во время последующей остановки в Селевкии на Тигре Гермей вновь получил возможность проявить свою злонамеренность жестокостями, которыми, несмотря на протесты Антиоха, он запятнал победу юного царя.
Seleucus's death placed Hermeias in the possession of almost undisputed power, the young king, Antiochus III (223–187 BC), being then only in his 15th year; and his jealous and grasping disposition led him to remove as far as possible all competitors for power. The formidable revolt of Molon and Alexander in the eastern provinces of the kingdom seemed to demand all the attention of Antiochus, but Hermeias persuaded him to entrust the conduct of the army sent against the insurgents to his generals, Xenon and Theodotus, while he advanced in person to attack Coele Syria. Here, however, the king met with a complete repulse, while the army sent against Molon was totally defeated by that general, who made himself master in consequence of several of the provinces bordering the Tigris. The opinion of Hermeias, who still opposed the march of Antiochus to the East, was now overruled, and the king took the field in person the following spring. But though the favourite had succeeded in removing his chief opponent, Epigenes, by a fabricated charge of conspiracy, his utter incapacity for military affairs was fully apparent in the ensuing campaign, in which, nevertheless, Antiochus, having followed the advice of Zeuxis, in opposition to that of Hermeias, defeated Molon in a pitched battle and recovered the revolted provinces. However, during the subsequent halt at Seleucia on the Tigris, Hermeias had again an opportunity to display his evil disposition with the cruelties with which, notwithstanding the opposition of Antiochus, he stained the victory of the young king.
Осень
Между тем, рождение сына Антиоха от Лаодикии, как сообщается, побудило этого честолюбивого министра задумать устранение самого царя, чтобы править с еще большей неограниченной властью от имени своего новорожденного сына. Этот замысел был вовремя раскрыт Антиоху, который давно испытывал к Гермею страх и неприязнь, и теперь он охотно обратился за помощью к своему врачу Аполлофану и другим своим сторонникам, чтобы избавиться от министра посредством убийства (220 г. до н.э.). Полибий, являющийся единственным источником всех вышеизложенных событий, рисует образ Гермея в самых мрачных тонах и описывает его смерть как предмет всеобщей радости, хотя и считает его участь слишком мягким наказанием за его злодеяния.
Meanwhile, the birth of a son of Antiochus, by Laodice, is said to have excited in the mind of this ambitious minister the project of getting rid of the king himself, in order that he might rule with still more uncontrolled authority under the name of his infant son. This scheme was revealed in time to Antiochus, who had long regarded Hermeias with fear as well as aversion, and he now gladly availed himself of the assistance of his physician, Apollophanes, and others of his friends, to rid himself of his minister by assassination (220 BC). Polybius, who is the sole source for all the preceding facts, has drawn the character of Hermeias in the blackest colours, and represents his death as a subject of general rejoicing, though he considers his fate as a very inadequate punishment for his misdeeds.