Выборы в Швеции 2006: Смена власти и формирование нового правительства

Введение

17 сентября 2006 года в Швеции состоялись всеобщие выборы для избрания членов Риксдага, шведского национального законодательного собрания. На выборах разыгрывались все 349 мест: 310 постоянных мандатов в 29 избирательных округах и 39 корректирующих мандатов, используемых для обеспечения пропорционального представительства партий в Риксдаге в соответствии с их долей в общенациональном голосовании. В качестве избирательной системы использовалось пропорциональное представительство по полуоткрытым спискам с применением метода Сент-Лагю для распределения мандатов. В тот же день прошли выборы в советы округов и муниципалитетов. Фредерик Рейнфельдт из Партии умеренных смог сформировать правительство большинства вместе с Центристской партией, Либеральной народной партией и Христианскими демократами после выборов. Социал-демократы были отстранены от власти после двенадцати лет правления. Это было первое правительство большинства в стране с момента падения второго кабинета Фалльдина в 1981 году. Рейнфельдт привлек голоса рабочего класса благодаря ребрендингу как «Новые умеренные», что привело к значительным успехам в традиционно левых районах густонаселенных территорий. В результате несколько муниципалитетов в округе Стокгольм, которые ранее никогда не голосовали за «правых», сменили свою политическую ориентацию. Год спустя аналогичная встреча состоялась в Банкерыде, в доме Герана Хэгглунда, лидера Христианских демократов. Подробную информацию можно найти в разделе «Альянс за Швецию». Согласно большинству опросов, Альянс лидировал над «красно-зелеными» партиями более года. Однако разрыв между двумя блоками (предполагается, что S, V и MP действуют совместно) начал быстро сокращаться в январе 2006 года, и в мае 2006 года «красно-зеленые» партии вышли в лидеры; фактически, они опережали Альянс во всех опросах, проведенных в мае и июне. Однако летом произошел запоздалый перевес общественного мнения в пользу Альянса: в середине августа все опросы показали уверенное лидерство Альянса над «красно-зелеными» партиями.

Последствия

Правительство меньшинства Социал-демократической партии Герана Персона пыталось, но не смогло получить достаточно мест в парламенте для формирования правительства большинства, сохранения статуса правительства меньшинства или создания красно-зеленой коалиции. Его партия находилась у власти с выборов 1994 года, а Персон был премьер-министром с 1996 года. Перед выборами социал-демократы заключили соглашение с Партией левых и Партией зеленых, предоставив им влияние на государственную политику в обмен на поддержку. Однако и Партия левых, и Партия зеленых настаивали на том, чтобы любое красно-зеленое правительство, сформированное после выборов, включало их в коалицию. Четыре правоцентристские партии – Умеренная партия (m), Либеральная народная партия (fp), Христианские демократы (kd) и Центристская партия (c) – объединились в "Альянс за Швецию" и добились достаточного количества мест для формирования коалиционного правительства. Эти четыре партии (ранее находившиеся в оппозиции) представили единый предвыборный манифест (хотя у партий c, fp и kd сохранялись отдельные программы). Их кандидатом на пост премьер-министра был лидер Умеренной партии, Фредерик Рейнфельдт.

Анализ

Смена режима, произошедшая на выборах 2006 года, может быть прослежена к изменениям в популярности партийных блоков до начала кампании, а также к срокам двух крупных стихийных бедствий, которые в совокупности оказали драматическое влияние на политический ландшафт Швеции. В диссертации, выполненной в отделе государственного управления Уппсальского университета и озаглавленной «Природные бедствия и национальные выборы», доктор философии Лина М. Эриксон в своем исследовании обнаружила, что цунами в Индийском океане в 2004 году и шторм Гудрун (Эрвин) в 2005 году, произошедший всего через две недели после цунами, повлияли на историческую смену режима, произошедшую на парламентских выборах в Швеции в 2006 году. Результаты этого исследования показывают, что неэффективное реагирование на кризис со стороны действующей Социал-демократической партии (S) в период с 2002 по 2006 год на шторм Гудрун, который является самым дорогостоящим стихийным бедствием в истории Швеции, само по себе оказало влияние, вероятно, решающее для исторической смены режима в 2006 году. В аннотации к диссертации говорится: «Социал-демократическая партия (S), находившаяся у власти с 2002 по 2006 год, получила самую низкую поддержку избирателей с 1914 года: примерно 150 000, или 8%, избирателей S 2002 года перешли к основной оппозиционной консервативной партии умеренных (M). Это стало самым важным фактором, приведшим к отстранению S от власти после 12 лет правления. В результате победу на выборах одержал альянс (A) во главе с M, в который также вошли Народная партия (FP), Центристская партия (C) и Христианские демократы (KD). Диссертация «Природные бедствия и национальные выборы» вносит новый вклад, предлагая рассмотреть цунами в Индийском океане в 2004 году и шторм Гудрун в 2005 году, произошедший всего через две недели после цунами, как важные события, повлиявшие на популярность правительства на выборах 2006 года и способствовавшие перераспределению голосов внутри и между партийными блоками. Основные выводы диссертации показывают, что неэффективное реагирование правительства S на кризис, вызванный штормом Гудрун, который является самым дорогостоящим стихийным бедствием в истории Швеции, само по себе оказало влияние, вероятно, способствовавшее исторической смене режима в 2006 году, в то время как цунами также, по-видимому, сыграло свою роль. Цунами особенно интересно, поскольку неэффективное международное реагирование S на это событие стало первым случаем, когда стихийное бедствие сознательно повлияло на выборы на другом конце земного шара. Более того, избиратели в определенной степени признали активную оппозицию со стороны C эффективным представительством и вознаградили партию за ее твердую позицию в отношении неудовлетворительного реагирования S на оба события. Фактически, активная позиция C в отношении этих бедствий, вероятно, помогла партии перейти от периферии партийной политики к статусу третьей по величине партии в шведской политике. В целом, данное исследование посвящено вопросам подотчетности и эффективного представительства партий посредством ретроспективного голосования, которое является важным механизмом легитимности демократии. Результаты показывают, что среднестатистический шведский избиратель действительно может голосовать ретроспективно, чтобы привлечь к ответственности избранных должностных лиц, что свидетельствует о здоровом состоянии механизма ретроспективного голосования и шведской демократии. Часть диссертации также опубликована в журнале Electoral Studies, который считается ведущим научным журналом в области исследования выборов. В статье также выявлены долгосрочные последствия выборов 2010 и 2014 годов, что указывает на то, что шторм вызвал долгосрочные изменения в поддержке избирателей, перешедших с левого фланга политического спектра на правый. Подробное резюме диссертации доступно для скачивания на сайте Уппсальского университета.

The regime shift that occurred in the 2006 election, however, can be traced to changes in popularity between the party blocs prior to the campaign really started and to the timing of two extreme natural disasters that combined had a dramatic impact on the Swedish political landscape. In a dissertation from the Department of Government at Uppsala University, entitled "Natural Disasters and National Election", PhD Lina M. Eriksson found in her research that the Indian Ocean’s 2004 Boxing Day Tsunami and 2005 Storm Gudrun (Erwin), which struck only two weeks following the tsunami, impacted on the 2006 historic regime shift that occurred in the 2006 Swedish parliamentary election. The results from this research show that the 2002 2006 incumbent Social Democratic Party's (S) poor crisis response to Gudrun, which is the hitherto most costly natural disaster in Swedish history, alone has an estimated effect of a magnitude that likely was crucial to the 2006 historic regime shift. In the abstract to the thesis one can read "The 2002 2006 incumbent Social Democratic Party (S) received its lowest voter support since 1914 as roughly 150,000, or 8%, of the 2002 S voters went to the main opposition, the conservative Moderate Party (M). This became the most decisive factor in ousting S from power after 12 years of rule. As a result, the M led Alliance (A) with the People's Party (FP), the Center Party (C), and the Christian Democrats (KD) won the election. Natural Disasters and National Election makes the novel contribution of proposing two natural disasters, the Indian Ocean’s 2004 Boxing Day Tsunami and 2005 Storm Gudrun (Erwin), which struck only two weeks following the tsunami, as major events that impacted government popularity in the 2006 election and contributed to the redistribution of voter support, within and across party blocs. The core findings from this thesis show that the S government’s poor crisis response to Gudrun, which is the hitherto most costly natural disaster in Swedish history, alone has an estimated effect of a magnitude that likely contributed to the 2006 historic regime shift, while the tsunami also seems to have mattered. The tsunami is particularly interesting, as S’s poor international crisis response to the event constitutes the first natural disaster situation to knowingly have affected an election on the other side of the planet. Moreover, to some degree voters recognized the active opposition by C as effective representation and rewarded the party for its strong stance on the poor handling of both events by S. In fact, the active voice of C concerning these disasters likely helped move the party from the periphery of party politics to becoming the third largest party in Swedish politics. In sum, this research investigates accountability and effective party representation via retrospective voting, which is an essential mechanism for the legitimacy of democracy. Findings suggest that the average Swedish voter indeed may be voting retrospectively to hold publicly elected officials accountable, which suggest a healthy status of the retrospective voting mechanism and Swedish democracy." Part of the dissertation has also been published in Electoral Studies, which is to be considered the leading scientific journal in election research. In the article long term effects are also found over the 2010 and 2014 election, which implies that the Storm triggered long lasting changes in voter support from the left to the right side of the political spectrum. A comprehensive summary of the dissertation is available for download via Uppsala University.