Введение

Набор исследований и разработок для ВМС США в Нискаюне, Нью-Йорк Лаборатория атомной энергии Ноллз (KAPL) - американский научно-исследовательский и разработчический центр, расположенный в Нискаюне, Нью-Йорк, и предназначенный для поддержки программы ядерного движения ВМС США. KAPL была основана в 1946 году по контракту между General Electric и правительством Соединенных Штатов. В 21 веке KAPL является государственной, подрядчиком, управляемой лабораторией для Министерства энергетики США. KAPL отвечает за исследования, проектирование, строительство, эксплуатацию и обслуживание американских военных кораблей с ядерной силой. Он также управляет работой на ядерных судах на многочисленных верфях по всей стране.

История

15 мая 1946 года KAPL начал с контракта между General Electric и правительством США на проведение ядерных исследований и разработок, включая производство электроэнергии из ядерной энергии. В 1950 году проект атомной электростанции был преобразован в проект военно-морского ядерного двигателя. Несколько лет спустя работа Ноллса присоединилась к работе лаборатории атомной энергии Беттиса, Национальной лаборатории Аргонн и других в разработке первой в мире атомной подводной лодки USS Nautilus 21 января 1954 года. В 1952 и 1953 годах Джимми Картер, который позже стал президентом США, работал в KAPL инженером. В КАПЛ была разработана диаграмма нуклидов, содержащая информацию о массах, относительных количествах, периодах полураспада, поперечных сечениях нейтронов и свойствах распада более 3100 нуклидов и 580 изомеров. Эта диаграмма является необходимой для студентов и специалистов в области ядерной физики, химии, инженерии и медицины во всем мире. Данный график составляется, редактируется и периодически пересматривается учеными КАПЛ с 1956 года.

Сегодня

KAPL управляет двумя объектами в Нью-Йорке, объектом Knolls в Нискаюне и объектом Кеннета А. Кесселринга в Западном Милтоне. дочерняя компания, полностью принадлежащая Bechtel National Incorporated. Предыдущим операционным подрядчиком KAPL был Lockheed Martin. Первоначальным подрядчиком KAPL был General Electric. KAPL была одной из первых лабораторий, которая проводила исследования по получению полезной энергии из ядерных реакторов.

Служба сотрудников

KAPL был судимый по прецеденту, устанавливающему прецедентную дискриминацию по возрасту. В июне 2008 года решением Верховного суда США 7-1 было установлено, что все работодатели должны доказывать, что увольнение, затрагивающее пожилых работников, основано на разумных факторах, отличных от возраста, что изменило решение суда нижестоящего инстанции, который возложил бремя доказывания дискриминации по возрасту на уволенных работников. Долгое дело, Meacham v. Knolls Atomic Power Lab (Docket 06 1505), было подано 28 из 31 сотрудников, уволенных во время сокращения персонала в лаборатории в 1996 году. Лаборатория установила добровольный план выкупа, но не смогла добиться желаемого сокращения персонала. Он разработал матрицу для ранжирования сотрудников на основе трех факторов: производительность, гибкость и критичность их работы, и добавил баллы за годы службы. Все уволенные работники были не моложе 40 лет. Двадцать восемь из уволенных подали в суд в январе 1997 года в соответствии с Законом о дискриминации по возрасту в сфере занятости. Присяжные вынесли решение в пользу сотрудников в декабре 2000 года, а решение было вынесено в 2002 году. Лаборатория подала апелляцию в Апелляционный суд США по 2-му округу, но приговор был признан в 2004 году. KAPL снова подала апелляцию, и, пока ее ходатайство в Верховный суд США находилось в производстве, связанное с этим дело (Smith v. City of Jackson [Docket 03 1160]) заставило Суд в 2006 году отменить решение в пользу ответчиков (Meacham II). 17 оставшихся истцов (9 из них урегулировали свои претензии) подали петицию в Верховный суд США, который в конечном итоге вынес решение в их пользу по техническим причинам. Дело было передано в суд второго округа, где первоначальное решение было окончательно восстановлено в 2009 году (Meacham III). Важность этого дела заключается в том, что действия или политика работодателей, которые кажутся разумными и нейтральными, но тем не менее оказывают разное воздействие на пожилых работников, на практике являются дискриминационными. По мнению большинства, судья Соутер написал: "Нельзя отрицать, что возложение на работодателей обязанности убеждать исследователей фактов в том, что их выбор является разумным, затрудняет и дорого стоит защищать", но это вопрос, который должен решать Конгресс.