Введение
Ссылки на Википедию и обсуждение Википедии Ссылки на Википедию в популярной культуре были широко распространены. Многие пародируют открытость Википедии, с людьми, которые вандализируют или изменяют статьи неконструктивными способами. Другие показывают людей, использующих Википедию в качестве справочной работы, или положительно сравнивающих свой интеллект с Википедией. В некоторых случаях Википедия вообще не используется как энциклопедия, а вместо этого служит больше как черта характера или даже как игра, например, Wikiracing. Википедия также стала культурно значимой, так как многие люди считают наличие собственной записи в Википедии символом статуса.
References to Wikipedia in popular culture have been widespread. Many parody Wikipedia's openness, with individuals vandalizing or modifying articles in nonconstructive ways. Others feature individuals using Wikipedia as a reference work, or positively comparing their intelligence to Wikipedia. In some cases, Wikipedia is not used as an encyclopedia at all, but instead serves more as a character trait or even as a game, such as Wikiracing. Wikipedia has also become culturally significant with many individuals seeing the presence of their own Wikipedia entry as a status symbol.
Википотенциал
В июле 2006 года в эпизоде сатирической комедии The Colbert Report Стивен Колберт объявил о неологизме "вики-активность", сочетании слов Wiki и реальность, для своего сегмента "The Wørd". Колберт определил вики-полноценность как "правду по консенсусу" (а не факту), смоделированную по утверждению консенсусом формата Википедии. Он иронически похвалил Википедию за следование его философии истинности, в которой интуиция и консенсус являются лучшим отражением реальности, чем факт: видите ли, любой пользователь может изменить любую запись, и если достаточное количество других пользователей согласны с ними, это становится правдой. Если бы только все человеческое знание работало таким образом. И это возможно, благодаря сегодняшнему слову: "Вики-политика". Друзья, я не фанат реальности, и я не фанат энциклопедий. Я уже говорил это раньше. Кто такой Британник, чтобы говорить мне, что у Джорджа Вашингтона были рабы? Если я хочу сказать, что он не сделал, это мое право. И теперь, благодаря Википедии, это тоже факт. Мы должны применять эти принципы ко всей информации. Все, что нам нужно сделать, это убедить большинство людей, что какой-то факт - правда. Мы приводим демократию к знаниям. По словам Стивена Колберта, вместе "мы все можем создать реальность, с которой мы все можем согласиться; реальность, с которой мы только что согласились". Во время сеанса он пошутил: "Я люблю Википедию, любой сайт, который имеет более длинную запись о правдивости, чем о лютеранах, имеет свои приоритеты". Колберт также использовал сегмент, чтобы высмеять более общий вопрос о том, повторяются ли заявления в СМИ, чтобы люди поверили, что они правдивы. В статье был введён слоган "Революция не будет проверена", игра на песне "Революция не будет транслироваться по телевидению", ссылаясь на то, как мейнстрим-учреждение, которое Википедия называет надежными источниками, не поддерживает значительные изменения, став сомнительным для идеи, что Википедия правдива. Колберт предложил, чтобы зрители изменили страницу с слонами, чтобы указать, что число африканских слонов за последние шесть месяцев утроилось. Это предложение привело к многочисленным неправильным изменениям в статьях Википедии, связанных с слонами и Африкой. Администраторы Википедии впоследствии ограничили редактирование страниц анонимными и недавно созданными учетными записями пользователей. Колберт продолжил печатать на ноутбуке, не обращаясь к камере, утверждая, что сам редактирует страницы. Поскольку первоначальные изменения в Википедии, соответствующие этим заявленным "фактам", были сделаны пользователем по имени Стивен Колберт, многие считают, что сам Колберт вандализировал несколько страниц Википедии в то время, когда он поощрял других пользователей делать то же самое. Аккаунт, будь то сам Стивен Колберт или кто-то, выдающийся за него, был заблокирован из Википедии на неопределенный срок. Википедия заблокировала аккаунт за нарушение политики пользовательских имен Википедии (которая гласит, что использование имен знаменитостей в качестве имен для входа в систему без разрешения неуместно), а не за вандализм, как считалось.
You see, any user can change any entry, and if enough other users agree with them, it becomes true. If only the entire body of human knowledge worked this way. And it can, thanks to tonight's word: Wikiality. Now, folks, I'm no fan of reality, and I'm no fan of encyclopedias. I've said it before. Who is Britannica to tell me that George Washington had slaves? If I want to say he didn't, that's my right. And now, thanks to Wikipedia, it's also a fact. We should apply these principles to all information. All we need to do is convince a majority of people that some factoid is true. What we're doing is bringing democracy to knowledge. According to Stephen Colbert, together "we can all create a reality that we all can agree on; the reality that we just agreed on". During the segment, he joked: "I love Wikipedia any site that's got a longer entry on truthiness than on Lutherans has its priorities straight." Colbert also used the segment to satirize the more general issue of whether the repetition of statements in the media leads people to believe they are true. The piece was introduced with the tagline "The Revolution Will Not Be Verified", a play on the song title "The Revolution Will Not Be Televised" referencing how the mainstream establishment that Wikipedia cites as Reliable Sources will not support significant change, throwing doubt on the idea that Wikipedia is truthful. Colbert suggested that viewers change the elephant page to state that the number of African elephants has tripled in the last six months. The suggestion resulted in numerous incorrect changes to Wikipedia articles related to elephants and Africa. Wikipedia administrators subsequently restricted edits to the pages by anonymous and newly created user accounts. Colbert went on to type on a laptop facing away from the camera, claiming to be making the edits to the pages himself. Because initial edits to Wikipedia corresponding to these claimed "facts" were made by a user named Stephencolbert, many believe Colbert himself vandalized several Wikipedia pages at the time he was encouraging other users to do the same. The account, whether it was Stephen Colbert himself or someone posing as him, has been blocked from Wikipedia indefinitely. Wikipedia blocked the account for violating Wikipedia's username policies (which state that using the names of celebrities as login names without permission is inappropriate), not for the vandalism, as believed.
В искусстве
Памятник Википедии, расположенный в Слюбице, Польша, является статуей, спроектированной армянским скульптором Михраном Хакобяном в честь участников Википедии. Он был открыт на Франкфуртской площади (Plac Frankfurcki) 22 октября 2014 года на церемонии, в которой приняли участие представители как местных отделений Викимедиа, так и Фонда Викимедиа.
В музыке
Сцена в музыкальном видео 2006 года на песню "White & Nerdy" "Weird Al" Yankovic, показывает, как Yankovic вандализирует страницу Википедии для Atlantic Records, заменяя ее словами "YOU SUCK! "после недавних проблем с компанией, связанных с получением разрешений. Украинский композитор Андрей Бондаренко написал музыкальную композицию "Гимн Википедии", которая была исполнена на концерте, посвященном 15-летию Википедии в Киеве в 2016 году.
В веб-комиксах
Ссылки на Википедию были сделаны несколько раз в веб-комике xkcd. Факсимиле выдуманной записи Википедии для "malamanteau" (каскадёрское слово, созданное Манро, чтобы высмеять стиль написания Википедии) вызвало споры.
В юморе
Во время русско-украинской войны мем под названием "Битва за техно-дом 2022", в котором показаны кадры неудачных попыток российского солдата открыть дверь, стал вирусным и был перезагружен миллионы раз. СМИ обсудили первоначальную страницу Википедии для инцидента / мема, которая высмеяла событие, используя форматирование Википедии, обычно используемое только для реальных сражений, делая его похожим на реальную битву. Воюющие стороны в "битве" были шутливо перечислены как "русский солдат" и "дверь магазина", а результаты битвы были названы "решающей победой в дверях" и "гордостью" как одна из русских потерь. Юмористический контент позже был удален со страницы Википедии.
Контексты
Википедия не всегда упоминается одинаково. Ниже описываются некоторые из способов, которыми она была использована.
Цитаты из Википедии в культуре
Известны люди, которые использовали или рекомендовали Википедию в качестве справочного источника, включая комика Рози О'Доннелл и профессора социологии Университета Рутгерса Теда Гертцеля. Различные люди, включая сэра Иана МакКеллена, Николаса Кейджа и Маркуса Бригстокка, критиковали или комментировали статьи Википедии о себе.
В политике
В июне 2011 года Википедия получила внимание за попытки редакторов изменить статью "Пол Ревир", чтобы она соответствовала отчету Сары Пэйлин о событиях во время автобусного тура по кампании. Газета The New York Times сообщила, что к 10 июня статью "посмотрели полмиллиона страниц", и "после всего внимания и аргументов статья теперь намного длиннее и с гораздо лучшими источниками, чем до замечаний Пейлин". В речи, произнесенной 28 октября 2013 года в поддержку Кен Кучинелли в качестве кандидата в губернаторы Вирджинии, сенатор Рэнд Пол, по-видимому, включил в свои комментарии о евгенике близкую перефразировку записи Википедии о фильме 1997 года "Гаттака", как отметила ведущая MSNBC Рэйчел Мэддоу. В апреле 2015 года газета The Guardian сообщила, что Грант Шеппс, тогдашний председатель Консервативной партии, или человек, работающий по его приказу, редактировал страницы Википедии о Шеппсе и других членах британского парламента в преддверии выборов 2015 года, в которых Шеппс отрицал свою причастность. В октябре 2018 года Джексон А. Коско, бывший сотрудник сенатора США Мэгги Хассан, после увольнения злоупотребил компьютерами Хассана, чтобы редактировать Википедию, чтобы подделывать несколько конгрессменов, включая сенатора Митча Макконнелла. Коско признал себя виновным в апреле 2019 года. В феврале 2022 года журналисты The Independent обнаружили, что текст из статей Википедии о Константинополе и списке крупнейших городов за всю историю был снят государственными служащими из Департамента Великобритании по уровню, жилью и общинам и помещен дословно в правительственную Белую книгу по уровню.
Википедия как комедийный материал
Википедия пародируется на нескольких веб-сайтах, включая Uncyclopedia и Encyclopedia Dramatica. В мае 2006 года британский ведущий шоу Пол О'Грейди получил запрос от зрителя относительно информации, предоставленной на его странице в Википедии, на который он ответил: "Википедия? Звучит как болезнь кожи". Комик Зак Галифианакис заявил, что ищет себя в Википедии в интервью The Badger Herald, заявив о себе: "Я сейчас смотрю на Википедию. Половина грека, половина краснокожий, около 180 см. И это все, что касается 6 футов 4 может быть немного не так. Вообще-то, это 4 фута 6".
Источник общей информации
Журнал Slate сравнил Википедию с вымышленным устройством "Путеводитель по Галактике" из одноименной серии Дугласа Адамса. "Паралели между "Путеводителем автостопщика" (как это было в оригинальных сериях и романах Адамса на радио Би-би-си) и Википедией настолько поразительны, что удивительно, что фанаты автора не думают, что он изобрел путешествие во времени. Поскольку редактор постоянно уходил на обед, в Руководство вносили поправки "любой прохожий, который случайно зашел в пустые офисы в один день и увидел что-то стоящее". Эта группа анонимных людей в итоге продает больше, чем "Энциклопедия Галактика", хотя в ней "есть много упущений и много апокрифических или, по крайней мере, совершенно неточных сведений"". Это сравнение вымышленных документов в серии не отличается от основных сравнений между Википедией и профессиональными энциклопедиями.
Утверждения о негативном влиянии Википедии на культуру
В книге Эндрю Кин "Култ любителя: как современный интернет убивает нашу культуру" (2007) утверждается, что распространение пользовательского контента в Википедии затмевает и обесценивает традиционные, более качественные информационные источники.