Введение

Роман Эрла Лавлейса 1979 года "Дракон не может танцевать" (1979) - роман тринидадского автора Эрла Лавлейса, его третий, который был опубликован. Действие романа происходит в Порт-оф-Спейн. В центре сюжета - жизнь Олдрика Проспекта, человека, который проводит весь год, воссоздавая свой костюм дракона для карнавала. Взаимодействие Олдрика с другими людьми, живущими в его районе (включая Фишея, местного хулигана, и Париага, сельского индейца, который переезжает в город, чтобы уйти от своего семейного наследия), формирует фон для их индивидуальной борьбы за самоопределение в обществе, в котором доминируют расовые разделения и колониальное наследие. История завершается тем, что Олдрик и Фишеэй вместе с небольшим количеством последователей захватили полицейский фургон и взяли в заложники двух полицейских. События, связанные с захватом заложников, и последствия этого события, ведут читателя в путешествие по колониальной психике и раскрывают глубоко укоренившиеся проблемы общества, которое до сих пор не примирилось со своим колониальным прошлым и расовыми разделениями.

Исторический контекст

Записанная история Тринидада началась с прибытия Христофора Колумба 31 июля 1498 года. Тринидад был населен индейцами группы араваков, которые жили там в течение многих веков, и островными карибами, которые начали набегать на остров задолго до 1498 года и основали поселения к концу шестнадцатого века. После открытия острова Колумбом испанцы начали поселяться на острове, а производство табака и какао началось в семнадцатом веке, но из-за отсутствия у них основных средств для экономического развития и судоходства, способность развивать производственную базу была искалечена; Испания не смогла развить производственную промышленную и коммерческую базу, необходимую для поддержания империи. "Вместе с иммиграцией различных культурных сообществ появились более сложные социальные иерархии. Уже в 1779 году Руме де Сен-Лоран занимал пост экстраординарного мэра кабильдо. Те, кто сидел на кабилдо, были без исключения богатыми белыми землевладельцами и рабовладельцами, чья политика была роялистской и консервативной, люди, приверженные сохранению рабства и белого превосходства". Индейцы были ввезены в Тринидад, чтобы стать стабильной рабочей силой, которую, как полагали сахарные плантаторы, они потеряли после полного освобождения чернокожих". "Система была создана таким образом, что мужчинам-индейцам, которые прожили в Тринидаде 10 лет, можно было предоставить 10 акров земель Короны в обмен на все требования о свободном возвращении в Индию", "Индейцы считались обманчивыми, склонными к лжесвидетельству и аномально любили судебные разбирательства". Интеграция чернокожих и белых была осуждена, что позволило усилить репрессии против чернокожих и их общины. Последствия расизма очевидны на протяжении всего романа Лавлейса, а именно через его изображение мисс Клеофильды ("королевы"). Она единственная мулатка на Кальварийском холме, и, как таковая, заявила, что она выше других жителей Холма. Когда она начинает встречаться с Фило, чернокожим мужчиной, другие жители Хилла начинают видеть мисс Клеофильду в новом свете: как скромную и равную всем остальным. В 1865 году американский инженер-строитель Уолтер Дарвент обнаружил и добыл нефть в Ариперо, Тринидад. Усилия в 1867 году начать производство Тринидадской нефтяной компанией в Ла-Бреа и Париа Нефтяной компанией в Ариперо были плохо финансированы и были оставлены после смерти Уолтера Дарвента от желтой лихорадки. В 1893 году Рэндольф Раст вместе со своим соседом Ли Лам успешно пробурили колодец рядом с первоначальным колодцем Дарвента. К началу 1907 года начались крупные буровые работы, были построены дороги и инфраструктура. К 1910 году годовая добыча нефти в Тринидаде достигла 47 000 баррелей и с каждым годом быстро росла. Добыча нефти ознаменовала начало глобализации и инвестиций капитала в Тринидад, тема, которая очевидна во всем "Дракон не может танцевать" и является источником большого количества конфликтов в романе.

Темы

В романе "Дракон не может танцевать" автор Эрл Лавлейс выражает несколько повторяющихся тем, которые иллюстрируют фундаментальные психологические потери, которые герои пытаются вновь открыть и восстановить на личном и общественном уровне. Олдрик и его товарищи стремятся найти смысл и найти связь в чем-то другом, чем их участие в карнавале, который ежегодно проходит в их городе Порт-оф-Спейн. Несмотря на их усилия, их многопоколенное отсутствие корней и культуры мешает им развивать продуктивные привязанности. Это подрывает их чувство идентичности на личном и общественном уровне. Первая тема, которая возникает - это персонажи, жаждущие признания. Так относится к переезду в новое место, чтобы быть частью большей группы и сообщества, Париаг [индейка]. Это, в свою очередь, заставляет его чувствовать себя более ценным. Париаг говорит: "Основная причина, по которой он [Париаг] приехал в город, чтобы жить, заключалась в том, чтобы он мог присоединиться к людям, быть частью чего-то большего". Париаг хотел испытать чувство принадлежности. Он правильно понимал, что только благодаря новым отношениям его жизнь может быть более осмысленной. Вторая тема - призыв к единству и власти народа. В отчаянной попытке зажечь чувство raison d'être у людей его сообщества, Олдрик, Фишей и другие мужчины грабят полицейский фургон и ездят безумно через центр города и кричат: "Мы Народно-освободительная армия. Сегодня мы призываем наш народ выйти на улицу, подняться и взять власть! Вставайте и верните свою мужественность, люди! Встань!" Эти молодые люди пытаются вдохновить на единство и смысл в сообществе, которое было отрезано от своих культурных корней на протяжении сотен лет. Другая тема - поиск самоидентификации. Ближе к концу книги Олдрик ставит под сомнение свою личность. Он думает: "Чем же он был без дракона? Кто он? Что там было, чтобы определить себя? На что он сможет указать и сказать: "Это Олдрик?" Без истории или культуры, с которой можно было бы связаться, Олдрик представляет огромное количество людей Тринидада, которые не знают, кто они. Он ищет свои корни или какую-то подсказку, которая направит его домой. Наконец, тема борьбы за власть и признание играет большую роль в этом романе. Например, мисс Клеофилда чувствует угрозу от перспективы того, что Сильвия может занять позицию "королевы" или главы женского пола на холме. "Мисс Клеофильда не долго раздумывала, как в дворе началась новая ситуация, ситуация, которая, как она чувствовала, угрожала ее положению как "королевы". Это была Сильвия. Если она [Сильвия] станет амбициозной, у двора может появиться новая "королева". Мисс Клеотильда начала меняться". Когда основная идентичность мисс Клеофильды, то, что делает ее человеком или "королевой", подвергается риску, начинается борьба за выживание. Признание - это самое главное. Поскольку возможности для выражения собственного достоинства и внутренней ценности настолько ограничены на Кальвари-Хилле (и Тринидаде в целом), даже незначительные роли в сообществе становятся критически важными для людей, особенно если они отчуждены и маргинализированы. Все эти темы переплетены и свидетельствуют о первичном отсутствии удовлетворяющей привязанности, которая служит основой идентичности. Привязанность развивается через плодотворные отношения, которые действуют как передачи нашей истории и культуры. Систематическое и длительное уничтожение памяти о прошлом Тринидада подрывает самосознание и самооценку его жителей.

Другие интерпретации более глубоких значений

В "Драконе не танцевать" надежда на личную и общественную трансформацию лежит в основе романа. После исследования многочисленных анализов романа, несколько значимых и более глубоких смыслов, кажется, поднимаются на поверхность. Эти более глубокие значения состоят из важности "перформативности", поскольку она относится к культурному сопротивлению, стратегии исполнителя (или ее отсутствию) и жизнеспособности трансформации, доступной индивидуальной или групповой идентичности, когда никаких корректировок не производится в соответствии с текущими нормами или стандартами. Как и другие постколониальные народы, общество Тринидада представляет собой культуру сопротивления в ответ на тиранию рабства и колониализма в целом. Хотя это выражение сопротивления распространено и наблюдается в повседневной жизни, оно особенно очевидно во время карнавала и его выступлений, где присутствует большая аудитория. По словам Надии Джонсон, "перформативность тринидадского карнавала становится внешним выражением потребности Кальвари-Хилла преобразовать свои социальные условия. Персонажи реагируют на социальные условия и сопротивляются им посредством индивидуальных выступлений в течение карнавала: выступление стальной группы Фишея, танец дракона Олдрика и калипсо Филона". Если целью является трансформация идентичности, то крайне важно оценить, какие действия эффективны в содействии трансформации. Мадуэна Логан в своей статье "Постколониальность и сопротивление в "Вине изумления" Эрла Лавлейса и "Дракон не может танцевать"" ссылается на Франца Фанона, который описывает "постколониальный субъект" как "зону небытия, необычайно стерильную и засушливую область, совершенно голую склонность, но где может родиться подлинный переворот - лимитальное пространство". Выход из этого лиминарного пространства и преобразование идентичности в "совокупную или завершенную" форму - это сложный процесс, требующий времени, но награда - это истинная свобода. Наш первый исполнитель, Фишеэй, решил использовать свою музыку в качестве "агента культурного сопротивления в Карнавале". Большинство критиков и отзывов о "Драконе не танцует" оказались положительными. "Кроме нескольких отзывов о его первых двух романах, Эрл Лавлейс получил мало критического внимания до публикации "Дракон не может танцевать". С момента появления этого произведения он стал одним из самых высоко оцененных современных карибских романов". Многие критики комментируют использование Лавлейсом нетрадиционного местного тринидадского стиля и диалога, описывая его как трудной для подражания, но в целом его стиль поэтичен, всепоглощающий и информативный. Одна блогер, Хейзел, у которой есть значительное количество читателей в ее обзорном блоге, дала "Дракон не может танцевать" пять (из пяти) звезд и сказала о книге: "Я забыла, насколько потрясающая эта книга. В этом перечитании я нашел пролог о нищете и тщетности настолько трогательным и болезненным, что я решил отказаться от него и вместо этого выбрать что-то легкое и несущественное. Я упорствовал и получил награду в виде увлекательного повествования о людях: зрелой девушке, предназначенной для блудницы; энергичном молодом человеке, стремящемся высвободить свою энергию в войне; разочарованном художнике, у которого есть только один ежегодный выход для его творчества; постороннем, стремящемся быть замеченным, чтобы быть признанным". "Я не делаю Лавлейса и его романа справедливыми. Но я настоятельно рекомендую его зрелым читателям, которые ценят лирическое письмо и не нуждаются в счастливом конце. Это может занять некоторое время, чтобы приспособиться к диалогу, который на тринидадском диалекте". "Чудесное произведение, наполненное проницательностью, глубиной и правдой". "Карибский писатель Лавлейс, чья книга "Солт" получила в 1997 году премию писателей Содружества, возвращается с рассказом (впервые опубликованным в Англии в 1979 году), который предлагает яркий и яркий портрет постколониальной жизни острова". "Калейдоскопически красочные персонажи и верное ухо помогают сделать этот поиск личности одной из лучших работ Лавлейса".

Опыт жизни, отраженный в литературе

Литературная работа Лавлейса основана на его личном опыте жизни с различными социальными группами в разных районах Тринидада и Тобаго и отражает трудности, связанные с необходимостью вести переговоры о независимом настоящем с колониальным прошлым. Хотя автор в настоящее время посвящает большую часть своего времени защите репараций, которые должны быть сделаны потомкам рабов, наследие его писания продолжает резонировать в тринидадском обществе в усилиях по восстановлению позитивного чувства идентичности в Карибском бассейне. Лавлейс признает это понятие как чувство "личности", посредством которого каждый человек, независимо от его социального, культурного или расового статуса, может быть активным участником создания идентичности. Хотя большая часть сюжета в "Драконе не танцевать" происходит в Порт-оф-Испании, многие из его персонажей - мигранты из сельских районов, которые пытаются создать индивидуальный образ жизни в беспокойных и рассеянных трущобах Кальвари-Хилл. Мигрантский характер этих персонажей является четким отражением разнообразных переживаний Лавлейса по всей родной стране. После увольнения с работы в Guardian, одной из местных газет Тринидада, Лавлейс устроился на работу в качестве лесничего в Валенсии. Здесь он сопровождал и контролировал рабочих, которые отваживались в лес, что помогло ему развить признательность за местных жителей: "настоящее преимущество пребывания было близким знакомством с местом и людьми. И это помогло мне развить любовь и уважение к обычным людям и желание, хотя я и не обязательно так думал, рассказать их истории, установить их достоинство и ценности". После Валенсии он принял должность сельскохозяйственного чиновника в отдаленной деревне Рио-Кларо, где, как он отметил, "развивалась вся культура Тринидада". Лавлейс чувствовал, что он может глубоко погрузиться в культуру, где он "видит драки палками и поёт с барабанщиками для драки палками". Лавлейс отмечает, что среди групп, которые пришли, чтобы занять эти пространства, африканцы были единственными, кому не было разрешено этническое пространство, в котором они могли бы сохранить религию и культуру, с которой они пришли, поскольку культурные и религиозные формы, которые считались африканскими, были запрещены в тот или иной момент. Поэтому африканцы должны были найти способы привнести религию и культуру в законные формы. Карнавал стал одним из таких мест, потому что это был законный и законный праздник, а то, что сейчас кажется независимыми мероприятиями, такими как калипсо, драки палками или карнавальные персонажи, на самом деле было связано с более глубокими культурными и религиозными чувствами. Лавлейс также подчеркивает важность калипсо в своем романе. Он отмечает, что, хотя калипсо и барабанное пение ранее были запрещены, они оба были мощными силами в обществе, поскольку они были связаны с карнавалом, который также рассматривался в то время как "реликвия варварства и ежегодной мерзости и так далее". То, что калипсо отождествлялось с баканалами, означало, что калипсо было связано и ограничено баканалами в сезон карнавала: "Однажды весь карнавал был выражением мятежа. Когда-то были бойцы, которые собирались каждый год, чтобы сохранить в битвах между собой практику воинства, рожденную в них; и были дьяволы, черные люди, которые очерняли себя черным жиром, чтобы сделать их черность угрозой, угрозой". Лавлейс надеется, что его работа поможет создать среду, которая разорвет остаточный тупик колониального похмелья. Опираясь на свою идею "двух пространств", этнического пространства и креольского пространства, он утверждает, что африканцы вложили много себя в это креольское пространство, потому что им было отказано в законном этническом пространстве, что, таким образом, дает им возможность и ответственность за то, чтобы это пространство стало настоящим местом встречи для всех.