Обедненный уран: состав, применение и последствия

Обедненный уран: состав, получение как побочный продукт обогащения, применение в боеприпасах и споры о влиянии на здоровье. Всё об обедненном уране.

25 мин чтения

100%

Источник: Depleted uranium — Wikipedia

Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.

Содержание

Введение

Уран с пониженным содержанием 235U

Обедненный уран (DU; ранее также упоминался как Q-металл, деплеталл или D 38) – это уран с более низким содержанием делящегося изотопа 235U, чем в природном уране. Большая часть альфа-излучения исходит от 238U и 234U, в то время как бета-излучение исходит от 234Th и 234Pa, которые образуются в течение нескольких недель. Большая часть обедненного урана образуется как побочный продукт при производстве обогащенного урана для использования в качестве топлива в ядерных реакторах и при производстве ядерного оружия. Процессы обогащения приводят к получению урана с более высокой, чем естественная, концентрацией изотопов урана с меньшим массовым числом (в частности, 235U, который является изотопом урана, поддерживающим цепную реакцию деления), при этом основная часть исходного материала становится обедненным ураном. Использование обедненного урана в боеприпасах является предметом споров из-за опасений относительно возможных долгосрочных последствий для здоровья. Аэрозоль или легко разрушающаяся пыль, образующаяся при ударе и сгорании боеприпасов с обедненным ураном, может потенциально загрязнять обширные территории вокруг мест попадания, что может привести к возможному вдыханию людьми. Эпидемиологический обзор 2005 года пришел к выводу: "В совокупности, имеющиеся эпидемиологические данные свидетельствуют о повышенном риске врожденных дефектов у потомства лиц, подвергшихся воздействию обедненного урана".

История

Обогащенный уран был впервые произведен в начале 1940-х годов, когда Соединенные Штаты и Великобритания начали свои программы разработки ядерного оружия. Позже в этом десятилетии Франция и Советский Союз приступили к своим программам ядерного оружия и атомной энергетики. Обедненный уран первоначально хранился как неиспользуемый отход производства (гексафторид урана) в надежде, что усовершенствованные процессы обогащения смогут извлечь дополнительные количества делящегося изотопа 235U. В настоящее время повторное обогащение остаточного урана-235 практикуется в некоторых странах мира; например, в 1996 году на одном российском заводе было переработано более 6000 метрических тонн. Возможно проектирование гражданских энергогенерирующих реакторов, использующих необогащенное топливо, но только около 10% из когда-либо построенных (таких как реактор CANDU) используют эту технологию. Большинству гражданских реакторов, а также всем военно-морским реакторам и ядерному оружию требуется топливо, содержащее концентрированный 235U, а производство этого топлива приводит к образованию обедненного урана как побочного продукта. В 1970-х годах Пентагон сообщил, что советские военные разработали броню для танков стран Варшавского договора, которую боеприпасы НАТО не могли пробить. Пентагон начал поиск материала для изготовления более плотных бронебойных снарядов. После испытаний различных металлов специалисты по вооружению остановились на обедненном уране. Вооруженные силы США и НАТО использовали бронебойные снаряды с сердечником из обедненного урана в войне в Персидском заливе 1991 года, в Боснийской войне, при бомбардировке Сербии, во время вторжения в Ирак в 2003 году и в воздушных ударах по ИГИЛ в Сирии в 2015 году. По оценкам, в войне в Персидском заливе 1991 года было использовано от 315 до 350 тонн обедненного урана.

Производство и доступность

Природный уран металл содержит около 235U, 238U и около 234U. Производство обогащенного урана с использованием изотопного разделения создает обедненный уран, содержащий лишь 0,2–0,4% 235U. Поскольку природный уран изначально содержит очень низкий процент 235U, процесс обогащения приводит к образованию больших объемов обедненного урана. Например, для производства определенного количества обогащенного урана требуется определенное количество природного урана, при этом остается примерно обедненного урана, содержащего лишь 235U. Комиссия по ядерному регулированию (NRC) определяет обедненный уран как уран, содержащий менее по массе изотопа 235U (см. 10 CFR 40.4). Военные спецификации предписывают, чтобы обедненный уран, используемый Министерством обороны США (DoD), содержал менее 235U, в этом случае он содержит следы нептуния и плутония. Эти количества настолько малы, что не представляют серьезной радиологической опасности, по мнению ECRR. Обедненный уран, полученный в результате ядерной переработки, имеет иные изотопные соотношения, чем обедненный уран, являющийся побочным продуктом обогащения, и может быть отличим от него по наличию 236U. Единственным известным природным источником урана с содержанием, значительно отличающимся от 0,72%, является естественный ядерный реактор в Окло, Габон. Его можно идентифицировать как имеющий иное происхождение, чем искусственно полученный обедненный уран, по содержанию, которое составляет 55 ppm в уране из рудника Окло, а также во всех других природных источниках, но будет ниже в обедненном уране в зависимости от степени обеднения.

Военные применения

Ослабленный уран очень плотный; при 19 050 кг/м3 он в 1,67 раза плотнее свинца, лишь незначительно менее плотный, чем вольфрам и золото, и всего на 16% менее плотный, чем осмий или иридий – самые плотные известные вещества при нормальных (т.е. земных) условиях. Следовательно, снаряд из обедненного урана заданной массы имеет меньший диаметр, чем эквивалентный свинцовый снаряд с той же кинетической энергией, что обеспечивает меньшее аэродинамическое сопротивление и более глубокое проникновение благодаря более высокому давлению в точке удара. Снаряды из обедненного урана обладают самовоспламеняющимися свойствами, поскольку становятся пирофорными при контакте с целью.

Бронировка брони

Из-за высокой плотности обедненный уран также может использоваться в броне танков, располагаясь между листами стальной бронеплиты. Например, некоторые танки M1A1 и M1A2 Abrams поздних выпусков, построенные после 1998 года, имеют модули из обедненного урана, интегрированные в их многослойную броню Chobham, в качестве части бронирования передней части башни, и существует программа по модернизации остальной брони.

Ядерное оружие

Ослабленный уран может использоваться в качестве тампера или нейтронного отражателя в атомных бомбах. Тампер с высокой плотностью, такой как обедненный уран, обеспечивает более продолжительный, мощный и эффективный взрыв.

Боеприпасы

Большинство военных применений обедненного урана приходится на 30-мм боеприпасы, в первую очередь 30-мм бронебойно-зажигательный снаряд PGU 14/B из пушки GAU 8 Avenger, установленной на штурмовике A-10 Thunderbolt II, используемом ВВС США. 25-мм снаряды с обедненным ураном применялись в орудии M242 на боевой машине пехоты Bradley армии США и в LAV 25 Корпуса морской пехоты. Корпус морской пехоты США использует обедненный уран в 25-мм снаряде PGU 20, выпускаемом из пушки GAU 12 Equalizer на штурмовике AV-8B Harrier, а также в 20-мм пушке M197, установленной на ударных вертолетах AH-1 Cobra. 20-мм бронебойные снаряды с пластиковым обтекателем и сердечником из обедненного урана (впоследствии замененным на вольфрам) использовались в шестиствольной автоматической пушке M61 Vulcan CIWS ВМС США. Другое применение обедненного урана – в кинетических бронебойных снарядах, таких как 120-мм подкалиберные снаряды, используемые британскими танками Challenger 1, Challenger 2, а также американскими M1A1 и M1A2 Abrams. Кинетические бронебойные снаряды состоят из длинного, относительно тонкого бронебойного наконечника, окруженного отбрасываемым обтекателем. Стабалои – это сплавы обедненного урана с небольшим процентом других металлов, обычно титана или молибдена. Один из составов содержит 99,25% обедненного урана и 0,75% титана по массе. Стабалои примерно в 1,67 раза плотнее свинца и предназначены для использования в бронебойных снарядах с кинетической энергией. Армия США использует обедненный уран в сплаве с примерно 3,5% титана. Обедненный уран предпочтителен для изготовления бронебойных наконечников благодаря его способности к самозатачиванию и воспламеняемости. Бронебойные снаряды из обедненного урана на 20% эффективнее вольфрамовых. При ударе и последующем выделении тепловой энергии они воспламеняются при контакте с кислородом. Советский Союз и Россия использовали оружие с обедненным ураном, начиная с 3BM32 «Вант», разработанного для 125-мм танковых пушек. В 2018 году ТАСС сообщило, что Россия оснащает некоторые из своих танков Т-80 снарядами 3BM60 «Свинец-2» с обедненным ураном. В течение трех недель боевых действий в Ираке в 2003 году, по оценкам, было использовано от 1000 до 2000 тонн боеприпасов с обедненным ураном. Более 300 000 снарядов с обедненным ураном было выпущено во время войны 2003 года, подавляющее большинство – войсками США. В марте 2023 года правительство Великобритании подтвердило отправку снарядов с обедненным ураном на Украину вместе с танками Challenger 2 и 120-мм боеприпасами в связи с российским вторжением.

Most military use of depleted uranium has been as 30 mm ordnance, primarily the 30 mm PGU 14/B armor piercing incendiary round from the GAU 8 Avenger cannon of the A 10 Thunderbolt II used by the United States Air Force. 25 mm DU rounds have been used in the M242 gun mounted on the U. S. Army's Bradley Fighting Vehicle and the Marine Corps's LAV 25. The U. S. Marine Corps uses DU in the 25 mm PGU 20 round fired by the GAU 12 Equalizer cannon of the AV 8B Harrier, and also in the 20 mm M197 gun mounted on AH 1 Cobra helicopter gunships. The United States Navy's Phalanx CIWS's M61 Vulcan Gatling gun used 20 mm armor piercing penetrator rounds with discarding plastic sabots and a core made using depleted uranium, later changed to tungsten. Another use of depleted uranium is in kinetic energy penetrators, anti armor rounds such as the 120 mm sabot rounds fired from the British Challenger 1, Challenger 2, M1A1 and M1A2 Abrams. Kinetic energy penetrator rounds consist of a long, relatively thin penetrator surrounded by a discarding sabot. Staballoys are metal alloys of depleted uranium with a very small proportion of other metals, usually titanium or molybdenum. One formulation has a composition of 99.25% by mass of depleted uranium and 0.75% by mass of titanium. Staballoys are approximately 1.67 times as dense as lead and are designed for use in kinetic energy penetrator armor piercing ammunition. The US Army uses DU in an alloy with around 3.5% titanium. Depleted uranium is favored for the penetrator because it is self sharpening and flammable. DU penetrators are 20% more effective than tungsten rounds. The impact and subsequent release of heat energy causes it to ignite when in contact with oxygen. The Soviet Union and Russia have used DU weaponry since the 3BM 32 Vant, designed for the 125 mm tank cannons. In 2018, TASS reported that Russia was arming some of its T 80 models with 3BM60 Svinets 2 DU rounds. In a three week period of conflict in Iraq during 2003, it was estimated that between 1,000 and 2,000 tonnes of depleted uranium munitions were used. More than 300,000 DU rounds were fired during the 2003 war, the vast majority by US troops. In March 2023, the UK government has confirmed that they are sending DU rounds to Ukraine along with its Challenger 2 tanks with its 120mm ammunition during the Russian invasion.

Правовой статус оружия

В 1996 году Международный Суд вынес консультативное заключение о «законности угрозы или применения ядерного оружия». В пунктах 54, 55 и 56 этого заключения было четко указано, что международное право, касающееся отравляющего оружия – Вторая Гаагская декларация от 29 июля 1899 года, Гаагская конвенция IV от 18 октября 1907 года и Женевский протокол от 17 июня 1925 года – не распространяется на ядерное оружие, поскольку его основное или исключительное назначение не заключается в отравлении или удушении. Данное заключение Международного Суда касалось ядерного оружия, однако предложение «Термины понимались государствами в их обычном значении как охватывающие оружие, основное или даже исключительное действие которого заключается в отравлении или удушении» также исключает оружие с обедненным ураном из сферы действия тех же договоров, поскольку его основное применение не связано с отравлением или удушением, а направлено на уничтожение техники и поражение солдат посредством кинетической энергии. Подкомиссия по предупреждению дискриминации и защите меньшинств Комиссии ООН по правам человека приняла два решения – первое в 1996 году, второе – в 1997 году. В этих решениях перечислялось оружие массового уничтожения, оружие с неразборчивым поражающим действием или оружие, способное причинить излишние повреждения или ненужные страдания, и призывалось кограничению производства и распространения такого оружия. В этот перечень было включено оружие, содержащее обедненный уран. Комитет одобрил рабочий документ, рассматривающий данное оружие в контексте прав человека и гуманитарных норм. Запрашиваемый рабочий документ ООН был представлен в 2002 году Ю.К.Йенг Сик Юэном в соответствии с резолюцией 2001/36 Подкомиссии по продвижению и защите прав человека. Он утверждает, что использование обедненного урана в оружии, наряду с другими видами оружия, перечисленными Подкомиссией, может являться нарушением одного или нескольких из следующих договоров: Всеобщей декларации прав человека, Устава Организации Объединенных Наций, Конвенции о геноциде, Конвенции ООН против пыток, Женевских конвенций, включая Протокол I, Конвенции об обычном оружии 1980 года и Конвенции о запрещении химического оружия. Yeung Sik Yuen пишет в пункте 133 под заголовком «Соответствие оружия, содержащего обедненный уран, требованиям законодательства как к новому виду оружия»:

In 1996, the International Court of Justice (ICJ) gave an advisory opinion on the "legality of the threat or use of nuclear weapons". This made it clear, in paragraphs 54, 55 and 56, that international law on poisonous weapons—the Second Hague Declaration of 29 July 1899, Hague Convention IV of 18 October 1907 and the Geneva Protocol of 17 June 1925—did not cover nuclear weapons, because their prime or exclusive use was not to poison or asphyxiate. This ICJ opinion was about nuclear weapons, but the sentence "The terms have been understood, in the practice of States, in their ordinary sense as covering weapons whose prime, or even exclusive, effect is to poison or asphyxiate," also removes depleted uranium weaponry from coverage by the same treaties as their primary use is not to poison or asphyxiate, but to destroy materiel and kill soldiers through kinetic energy. The Sub Commission on Prevention of Discrimination and Protection of Minorities of the United Nations Human Rights Commission, passed two motions—the first in 1996 and the second in 1997. They listed weapons of mass destruction, or weapons with indiscriminate effect, or of a nature to cause superfluous injury or unnecessary suffering and urged all states to curb the production and the spread of such weapons. Included in the list was weaponry containing depleted uranium. The committee authorized a working paper, in the context of human rights and humanitarian norms, of the weapons. The requested UN working paper was delivered in 2002 by Y. K. J. Yeung Sik Yuen in accordance with Sub Commission on the Promotion and Protection of Human Rights resolution 2001/36. He argues that the use of DU in weapons, along with the other weapons listed by the Sub‑Commission, may breach one or more of the following treaties: the Universal Declaration of Human Rights, the Charter of the United Nations, the Genocide Convention, the United Nations Convention Against Torture, the Geneva Conventions including Protocol I, the Convention on Conventional Weapons of 1980, and the Chemical Weapons Convention. Yeung Sik Yuen writes in Paragraph 133 under the title "Legal compliance of weapons containing DU as a new weapon":

Луиза Арбур, главный прокурор Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, возглавила комитет штатных юристов для изучения возможных договорных запретов на использование обедненного урана в оружии. Их выводы были следующими:

Согласно Институту исследований разоружения Организации Объединенных Наций, обедненный уран не соответствует юридическим определениям ядерного, радиологического, токсичного, химического, отравляющего или зажигательного оружия, поскольку боеприпасы с обедненным ураном не предназначены и не используются для поражения или уничтожения посредством химического или радиологического воздействия.

Запросы о моратории на использование в военных целях

Ряд антивоенных активистов, специализирующихся на международном гуманитарном праве, поставили под сомнение законность продолжающегося использования оружия из обедненного урана, подчеркнув, что последствия могут нарушить принцип различия (между гражданскими лицами и военными). Некоторые государства и Международная коалиция по запрету уранового оружия, коалиция из более чем 155 неправительственных организаций, призвали к запрету производства и военного использования уранового оружия. Европейский парламент неоднократно принимал резолюции, требующие немедленного моратория на дальнейшее использование боеприпасов из обедненного урана, но Франция и Великобритания – единственные европейские государства, являющиеся постоянными членами Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, – последовательно отвергали призывы к запрету, утверждая, что его использование по-прежнему является законным, а риски для здоровья не подтверждены. В 2007 году Франция, Великобритания, Нидерланды и Чехия проголосовали против резолюции Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций о проведении в 2009 году дебатов о последствиях использования вооружений и боеприпасов, содержащих обедненный уран. Все остальные страны Европейского Союза проголосовали за или воздержались. Посол Нидерландов объяснил свое отрицательное голосование ссылкой в преамбуле к резолюции "на потенциальные вредные последствия использования боеприпасов с обедненным ураном для здоровья человека и окружающей среды, которые, по нашему мнению, не могут быть подкреплены убедительными научными исследованиями, проведенными соответствующими международными организациями". Ни один из других постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций не поддержал резолюцию, поскольку Китай отсутствовал на голосовании, Россия воздержалась, а Соединенные Штаты проголосовали против резолюции. Доклад был в основном разделен между государствами, обеспокоенными использованием обедненного урана, такими как Финляндия, Куба, Япония, Сербия, Аргентина, и преимущественно членами НАТО, которые не считают использование боеприпасов с обедненным ураном проблематичным. Как и прежде, Великобритания и Франция проголосовали против резолюции. Все остальные страны Европейского Союза проголосовали за или воздержались: Нидерланды, которые проголосовали против резолюции в 2007 году, проголосовали за, как и Финляндия и Норвегия, которые воздержались в 2007 году, а Чехия, которая проголосовала против резолюции в 2007 году, воздержалась. Два других государства, которые проголосовали против резолюции, были Израиль и Соединенные Штаты (оба из которых проголосовали против в 2007 году), в то время как Китай, как и прежде, отсутствовал на голосовании, а Россия воздержалась. Этот шаг последовал за единогласным голосованием в парламенте по этому вопросу 22 марта 2007 года. Текст закона 2007 года предусматривал двухлетний срок до его вступления в силу. В апреле 2009 года Сенат Бельгии единогласно проголосовал за ограничение инвестиций бельгийских банков в производителей оружия из обедненного урана. В сентябре 2009 года парламент Латинской Америки принял резолюцию, призывающую к региональному мораторию на использование, производство и закупку уранового оружия. Он также призвал членов Парлатино работать над международным договором об уранном оружии. В ноябре 2010 года Сенат Ирландии принял законопроект, направленный на запрещение оружия из обедненного урана, но он не был одобрен Палатой представителей до истечения срока его действия. В декабре 2010 года 148 государств поддержали резолюцию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, призывающую государства, использующие оружие из обедненного урана в конфликте, раскрывать места применения этого оружия по запросу страны, на территории которой оно было использовано. В апреле 2011 года Конгресс Коста-Рики принял закон, запрещающий урановое оружие на своей территории, став второй страной в мире, сделавшей это. В декабре 2012 года 155 государств поддержали резолюцию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, в которой напоминалось, что в связи с сохраняющейся неопределенностью в отношении долгосрочного воздействия на окружающую среду обедненного урана, выявленного Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде, государства должны придерживаться принципа предосторожности при его использовании. В декабре 2014 года 150 государств поддержали резолюцию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, призывающую государства оказывать помощь государствам, пострадавшим от использования оружия из обедненного урана, в частности в выявлении и управлении загрязненными участками и материалами. В отличие от предыдущих двухлетних резолюций, Германия перешла к воздержанию при голосовании по этим резолюциям. Перед голосованием, в докладе Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, запрошенном резолюцией 2012 года и опубликованном в июне 2014 года, Ирак призвал к заключению глобального договора о запрете оружия из обедненного урана.

A number of anti war activists specializing in international humanitarian law have questioned the legality of the continued use of depleted uranium weapons, highlighting that the effects may breach the principle of distinction (between civilians and military personnel). Some states and the International Coalition to Ban Uranium Weapons, a coalition of more than 155 non governmental organizations, have asked for a ban on the production and military use of depleted uranium weapons. The European Parliament has repeatedly passed resolutions requesting an immediate moratorium on the further use of depleted uranium ammunition, but France and Britain – the only European states that are permanent members of the United Nations Security Council—have consistently rejected calls for a ban, maintaining that its use continues to be legal, and that the health risks are unsubstantiated. In 2007, France, Britain, the Netherlands, and the Czech Republic voted against a United Nations General Assembly resolution to hold a debate in 2009 about the effects of the use of armaments and ammunitions containing depleted uranium. All other European Union nations voted in favour or abstained. The ambassador from the Netherlands explained his negative vote as being due to the reference in the preamble to the resolution "to potential harmful effects of the use of depleted uranium munitions on human health and the environment [which] cannot, in our view, be supported by conclusive scientific studies conducted by relevant international organizations." None of the other permanent members of the United Nations Security Council supported the resolution as China was absent for the vote, Russia abstained and the United States voted against the resolution. The report was largely split between states concerned about depleted uranium's use, such as Finland, Cuba, Japan, Serbia, Argentina, and predominantly NATO members, who do not consider the use of depleted uranium munitions problematic. As before Britain and France voted against the resolution. All other European Union nations voted in favour or abstained: the Netherlands, which voted against a resolution in 2007, voted in favour, as did Finland and Norway, both of which had abstained in 2007, while the Czech Republic, which voted against the resolution in 2007, abstained. The two other states that voted against the resolution were Israel and the United States (both of which voted against in 2007), while as before China was absent for the vote, and Russia abstained. The move followed a unanimous parliamentary vote on the issue on 22 March 2007. The text of the 2007 law allowed for two years to pass until it came into force. In April 2009, the Belgian Senate voted unanimously to restrict investments by Belgian banks into the manufacturers of depleted uranium weapons. In September 2009, the Latin American Parliament passed a resolution calling for a regional moratorium on the use, production and procurement of uranium weapons. It also called on the Parlatino's members to work towards an international uranium weapons treaty. In November 2010 the Irish Senate passed a bill seeking to outlaw depleted uranium weapons, but it lapsed before approval by the Dáil. In December 2010, 148 states supported a United Nations' General Assembly resolution calling for the states that use depleted uranium weapons in conflict to reveal where the weapons have been fired when asked to do so by the country upon whose territory they have been used. In April 2011, the Congress of Costa Rica passed a law prohibiting uranium weapons in its territories, becoming the second country in the world to do so. In December 2012, 155 states supported a United Nations' General Assembly resolution that recalled that, because of the ongoing uncertainties over the long term environmental impacts of depleted uranium identified by the United Nations Environment Programme, states should adopt a precautionary approach to its use. In December 2014, 150 states supported a United Nations' General Assembly resolution encouraging states to provide assistance to states affected by the use of depleted uranium weapons, in particular in identifying and managing contaminated sites and material. In contrast to the previous biennial resolutions, Germany moved to an abstention from supporting to the resolutions. Prior to the vote, in a report to the United Nations Secretary General requested by 2012's resolution published in June 2014, Iraq had called for a global treaty ban on depleted uranium weapons.

Гражданские заявки

Обедненный уран обладает очень высокой плотностью и в основном используется в качестве защитного материала для других радиоактивных веществ, а также в качестве балласта. Примеры включают кили парусных лодок, противовесы и защиту в промышленных радиографических аппаратах.

Радиационная защита

Обедненный уран является наиболее эффективным экраном от радиации по весу, благодаря высокому атомному весу атомов урана; материалы тем лучше блокируют радиоактивность, чем выше их атомный вес, а уран – один из самых тяжелых природных элементов. Свинец, самый тяжелый стабильный элемент, является наиболее распространенной и недорогой альтернативой, но для обеспечения сопоставимой защиты свинцовый экран должен быть примерно в три раза толще экрана из обедненного урана. Уран также обладает значительно более высокой температурой плавления, а его предел прочности на растяжение аналогичен стали. Промышленные радиографические камеры содержат источник гамма-излучения очень высокой активности (обычно Ir-192 с активностью выше 10 ТБк). Обедненный уран часто используется в этих камерах в качестве экрана для защиты персонала от гамма-источника. Обычно урановый экран поддерживается и заключен в полиуретановую пену для тепловой, механической и антикоррозийной защиты.

Цветные материалы в потребительских товарах

Потребительские продукты включали в себя добавление в зубной фарфор, используемый для протезов для имитации флуоресценции натуральных зубов, а также использование урансодержащих реагентов в химических лабораториях (например, ацетата уранила, используемого в аналитической химии и в качестве красителя в электронной микроскопии). Уран (как обедненный, так и природный) широко применялся в качестве красителя для фарфора и стекла в XIX и первой половине XX века. Эта практика была в значительной степени прекращена к концу XX века. В 1999 году концентрации 10% обедненного урана использовались в эмалевом порошке "jaune no.17" (желтый No 17), который производился во Франции компанией Cristallerie de Saint Paul, производителем эмалевых пигментов. Обедненный уран, использованный в порошке, поставлялся с предприятия Cogéma в Пьерлате. В феврале 2000 года Cogéma прекратила продажу обедненного урана производителям эмали и стекла.

Весы для отделки в воздушном судне

Самолеты, содержащие обедненный уран в качестве балансировочных грузов для стабилизации крыльев и рулевых поверхностей (такие как Boeing 747–100), могут содержать от 1 до 2 тонн обедненного урана. Применение обедненного урана вызывает споры, поскольку в случае крушения самолета он может попасть в окружающую среду. Металл также может окисляться до мелкого порошка при пожаре. Использование обедненного урана постепенно прекращается во многих новых самолетах. Компании Boeing и McDonnell Douglas прекратили использование противовесов из обедненного урана в 1980-х годах. Обедненный уран был выброшен во время крушения рейса El Al 1862 4 октября 1992 года, в результате которого самолет был потерян, однако исследование показало отсутствие доказательств связи обедненного урана из самолета с какими-либо проблемами со здоровьем. Противовесы из обедненного урана с кадмиевым покрытием считаются безопасными, пока покрытие не повреждено.

Общая лицензия US NRC

Правила Комиссии по ядерному регулированию США, изложенные в 10 CFR 40.25, устанавливают общую лицензию на использование обедненного урана, содержащегося в промышленных изделиях или устройствах для массового применения. Эта общая лицензия разрешает любому лицу владеть или использовать обедненный уран для разрешенных целей. Обычно требуется предоставление регистрационной формы и обязательство не допускать оставления материала без присмотра. Штаты, заключившие соглашения, могут иметь аналогичные или более строгие нормативные требования.

Киль парусника

Pen Duick VI, яхта, спроектированная фирмой и используемая в гонках, была оснащена килем из обедненного урана. Преимущество заключалось в том, что благодаря очень высокой плотности урана киль мог быть тоньше при той же массе, и, следовательно, создавать меньшее сопротивление, чем обычный киль. Позже он был заменен на стандартный свинцовый киль.

Калориметры для выборки образцов для детекторов в физике высокоэнергетических частиц

Обедненный уран использовался в ряде выборочных калориметров (например, в детекторах D0 и ZEUS) благодаря его высокой плотности и естественной радиоактивности.

Радиационная опасность

Основная радиационная опасность от чистого обедненного урана связана с альфа-частицами, которые не распространяются на большие расстояния по воздуху и не проникают сквозь одежду. Однако, примерно через месяц образец чистого обедненного урана начнет генерировать небольшое количество тория-234 и протактиния-234, которые излучают более проникающие бета-частицы почти с той же скоростью, что и уран излучает альфа-частицы. Это связано с тем, что уран-238 распадается непосредственно в торий-234, который с периодом полураспада в 24 дня распадается в протактиний-234, который, в свою очередь, распадается в течение нескольких часов в долгоживущий уран-234. Таким образом, квазистабильное состояние достигается в течение нескольких периодов, кратных 24 дням. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что радиационный риск невелик по сравнению с химической опасностью. Автор ответа, ученый-радиационист, предложил метод, который применялся неоднократно ранее, в том числе после Чернобыльской аварии 1986 года. Рабочая группа Королевского общества по изучению последствий для здоровья использования боеприпасов с обедненным ураном (RSDUWG) в 2002 году пришла к выводу, что риски для здоровья, связанные с использованием обедненного урана, "очень низки", хотя также отметила, что "в экстремальных условиях и при наихудших сценариях" возможно повреждение легких и почек, а также что "в наихудших сценариях в пищевых продуктах или воде могут содержаться высокие локальные концентрации урана, которые могут оказывать негативное воздействие на почки". С 1991 года, когда завершилась война в Персидском заливе, ветераны и их семьи выражают обеспокоенность по поводу последующих проблем со здоровьем. В 1999 году оценка первых 1000 ветеранов, участвовавших в программе медицинской оценки войны в Персидском заливе, проводимой Министерством обороны, не выявила "никаких доказательств" какого-либо заболевания, физического или психического, которое могло бы объяснить наблюдаемый в группе набор симптомов. Помимо отсутствия исходных данных для анализа состояния здоровья ветеранов после войны, поскольку при поступлении на службу не проводилось детального медицинского обследования, еще одним серьезным препятствием в некоторых исследованиях, например, с участием тысячи ветеранов, является то, что участники исследования отобраны сами, а не случайным образом, что делает невозможными обобщающие выводы. Продукты сгорания Растворимые в сыворотке генотоксические тератогены вызывают врожденные дефекты и повреждение иммунной системы в лейкоцитах. В начале 2004 года Служба пенсионных апелляций Великобритании связала заявления о врожденных дефектах от ветерана войны в Персидском заливе, участвовавшего в боевых действиях в феврале 1991 года, с отравлением обедненным ураном. Исследование, проведенное в Великобритании, показало, что у детей ветеранов войны в Персидском заливе, страдающих генетическими заболеваниями, такими как врожденные пороки развития, обычно называемые "врожденными дефектами", общий риск развития любых пороков развития на 50% выше, чем у детей других ветеранов. В 2003 году профессор Брайан Спратт, председатель рабочей группы Королевского общества по изучению обедненного урана, заявил: "Вопрос о том, кто осуществляет первоначальный мониторинг и очистку, является скорее политическим, чем научным вопросом", и "коалиция должна признать, что обедненный уран представляет собой потенциальную опасность и предпринять шаги для ее устранения, открыто сообщая о том, где и в каком количестве он был использован". Значительные количества урана накапливались в их мозге и центральной нервной системе, и наблюдалось значительное снижение нейронной активности в гиппокампе в ответ на внешние стимулы. Выводы исследования показывают, что повреждение мозга при хроническом отравлении ураном возможно при более низких дозах, чем считалось ранее. Результаты компьютерных нейрокогнитивных тестов, проведенных в 1997 году, показали связь между содержанием урана в моче и "неудовлетворительными результатами автоматизированных тестов, оценивающих эффективность и точность работы". В отчете за 2021 год было заключено, что уран, образующийся при взрыве боеприпасов, не привел к синдрому войны в Персидском заливе (GWI) у ветеранов, участвовавших в войне в Персидском заливе в 1991 году. Исследование не выявило различий в выделении изотопных соотношений урана у тех, кто соответствовал стандартным определениям GWI, и контрольной группы ветеранов без GWI. Исследователи считают, что наиболее вероятными оставшимися причинами GWI является широкомасштабное воздействие низких доз зарина, выделенного при уничтожении иракских складов химического оружия в январе 1991 года. Это могло усугубиться применением противоядий от нервно-паралитических веществ и использованием пестицидов для профилактики заболеваний, переносимых насекомыми, среди сил коалиции.

The primary radiation danger from pure depleted uranium is due to alpha particles, which do not travel far through air, and do not penetrate clothing. However, in a matter of a month or so, a sample of pure depleted uranium will generate small amounts of thorium 234 and protactinium 234, which emit the more penetrating beta particles at almost the same rate as the uranium emits alpha particles. This is because uranium 238 decays directly to thorium 234, which with a half life of 24 days decays to protactinium 234, which in turn decays in a matter of hours to the long lived uranium 234. A quasi steady state is therefore reached within a few multiples of 24 days. Available evidence suggests that the radiation risk is small relative to the chemical hazard. The author of the reply, a radiation scientist, went on to suggest a method that had been used several times before, including after the 1986 Chernobyl accident. The Royal Society Working Group on the Health Hazards of Depleted Uranium Munitions (RSDUWG) concluded in 2002 that there were "very low" health risks associated with the use of depleted uranium, though it also ventured that, "[i]n extreme conditions and under worst case assumptions" lung and kidney damage could occur, and that in "worst case scenarios high local levels of uranium could occur in food or water that could have adverse effects on the kidney".]] Since 1991, the year the Gulf War ended, veterans and their families voiced concern about subsequent health problems. In 1999, an assessment of the first 1,000 veterans involved in the Ministry of Defence's Gulf War medical assessment programme found "no evidence" of a single illness, physical or mental, that would explain the pattern of symptoms observed in the group. Aside from the lack of baseline data to guide analysis of the veterans' postwar health, because no detailed health screening was carried out when the veterans entered service, another major stumbling block with some studies, like the thousand veteran one, is that the subjects are self selected, rather than a random sample, making general conclusions impossible. Combustion products Serum soluble genotoxic teratogens produce congenital disorders, and in white blood cells causes immune system damage. In early 2004, the UK Pensions Appeal Tribunal Service attributed birth defect claims from a February 1991 Gulf War combat veteran to depleted uranium poisoning. Looking at the risk of children of UK Gulf War veterans suffering genetic diseases such as congenital malformations, commonly called "birth defects", one study found that the overall risk of any malformation was 50% higher in Gulf War veterans as compared to other veterans. In 2003, Professor Brian Spratt FRS, chairman of the Royal Society's working group on depleted uranium, said: "The question of who carries out the initial monitoring and clean up is a political rather than scientific question," and "the coalition needs to acknowledge that depleted uranium is a potential hazard and make in roads into tackling it by being open about where and how much depleted uranium has been deployed." Substantial amounts of uranium were accumulating in their brains and central nervous systems, and showed a significant reduction of neuronal activity in the hippocampus in response to external stimuli. The conclusions of the study show that brain damage from chronic uranium intoxication is possible at lower doses than previously thought. Results from computer based neurocognitive tests performed in 1997 showed an association between uranium in the urine and "problematic performance on automated tests assessing performance efficiency and accuracy." A 2021 report concluded that uranium from exploding munitions did not lead to Gulf War illness (GWI) in veterans deployed in the 1991 Persian Gulf War. The study found no differences in secretion of uranium isotopic ratios from those meeting the standard case definitions of GWI and control veterans without GWI. The researchers say that the most likely remaining causes for GWI are widespread low level exposure to sarin nerve gas released by the destruction of Iraqi chemical weapons storage facilities in January 1991. This was possibly compounded by the use of anti nerve agent medications and the use of pesticides to prevent insect borne diseases in coalition forces.

Население Ирака

С 2001 года медицинский персонал, работающий в иракской государственной системе здравоохранения, контролируемой Саддамом Хусейном, в больнице Басры на юге Ирака, сообщал о резком увеличении заболеваемости детской лейкемией и генетическими деформациями среди младенцев, родившихся в течение десятилетия после войны в Персидском заливе. Иракские врачи связывали эти деформации с возможными долгосрочными последствиями применения обедненного урана, что нашло отражение в нескольких газетах. В 2004 году в Ираке был зарегистрирован самый высокий в мире уровень смертности от лейкемии. В 2003 году Королевское общество призвала западные вооруженные силы раскрыть места и объемы использования обедненного урана в Ираке, чтобы в пострадавших районах могли быть проведены всесторонние и, желательно, окончательные исследования. Международная коалиция за запрет уранового оружия (ICBUW) также настоятельно рекомендовала провести эпидемиологическое исследование в регионе Басры, как и просили иракские врачи, однако рецензируемого исследования в Басре до сих пор не проводилось. В медицинском исследовании "Рак, младенческая смертность и соотношение полов при рождении в Фаллудже, Ирак, 2005–2009 гг.", опубликованном в июле 2010 года, отмечается, что "рост заболеваемости раком и врожденными дефектами вызывает серьезную тревогу", а уровень младенческой смертности в 2009–2010 годах достиг 13,6%. Авторы исследования сравнивают резкий рост показателей, наблюдавшийся спустя пять лет после воздействия во время войны в 2004 году, с лимфомой, развившейся у итальянских миротворцев после балканских войн, и повышенным риском рака в отдельных регионах Швеции, вызванным последствиями аварии на Чернобыльской АЭС. Вопрос о происхождении и времени появления канцерогенного фактора, вызывающего генетическое напряжение, будет рассмотрен в отдельном докладе. В докладе обедненный уран упоминается как один из "потенциально значимых факторов воздействия", однако никаких выводов об источнике не сделано. В 2012 году было проведено четыре исследования, посвященных изучению связи между применением обедненного урана силами коалиции во время Второй битвы за Фаллуджу. В одном из них утверждалось, что жители Фаллуджи демонстрируют "наивысший уровень генетических повреждений среди всех когда-либо изучавшихся популяций". В ответ на эти исследования Росс Капути, бывший морской пехотинец США, участвовавший в битве, опубликовал статью в газете Guardian, призывая правительство Соединенных Штатов провести собственное расследование по этому вопросу.

Since 2001, medical personnel working for the Iraqi state health service controlled by Saddam Hussein at the Basra hospital in southern Iraq have reported a sharp increase in the incidence of child leukemia and genetic malformation among babies born in the decade following the Gulf War. Iraqi doctors attributed these malformations to possible long term effects of DU, an opinion that was echoed by several newspapers. In 2004, Iraq had the highest mortality rate due to leukemia of any country. In 2003, the Royal Society called for Western militaries to disclose where and how much DU they had used in Iraq so that rigorous, and hopefully conclusive, studies could be undertaken out in affected areas. The International Coalition to Ban Uranium Weapons (ICBUW) likewise urged that an epidemiological study be made in the Basra region, as asked for by Iraqi doctors, but no peer reviewed study has yet been undertaken in Basra. A medical survey, "Cancer, Infant Mortality and Birth Sex Ratio in Fallujah, Iraq 2005–2009" published in July 2010, states that the " increases in cancer and birth defects are alarmingly high" and that infant mortality 2009/2010 has reached 13.6%. The group compares the dramatic increase, five years after wartime exposure in 2004, with the lymphoma that Italian peacekeepers developed after the Balkan wars and the increased cancer risk in certain parts of Sweden because of the Chernobyl fallout. The origin and time of introduction of the carcinogenic agent causing the genetic stress the group will address in a separate report. The report mentions depleted uranium as one "potentially relevant exposure" but makes no conclusions on the source. Four studies investigating links between the use of depleted uranium by Coalition forces during the Second Battle of Fallujah were conducted in 2012, one of which described the people of Fallujah as having "the highest rate of genetic damage in any population ever studied." In response to these studies, Ross Caputi, a former U. S. Marine who participated in the battle, wrote a Guardian article calling for the United States government to conduct its own study into the matter.

Балканы

В 2001 году Всемирная организация здравоохранения сообщила, что данные из Косово были неубедительными, и призвала к проведению дополнительных исследований. В том же году правительства нескольких европейских стран, в особенности Италии, сообщили об увеличении числа заболеваний и случаев развития рака среди ветеранов, служивших в миротворческих миссиях на Балканах. Исследование, проведенное в 2003 году Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) в Боснии и Герцеговине, установило, что в местах попадания бронебойных снарядов с обедненным ураном в питьевой воде и воздухе обнаружены низкие уровни загрязняющих веществ. Эти уровни были признаны не представляющими опасности. Однако Пекка Хаависто, председатель проектов ЮНЕП по обедненному урану, заявил: «Результаты этого исследования вновь подчеркивают важность принятия надлежащих мер по очистке и гражданской защите в постконфликтной ситуации». В 2005 году группа итальянских ученых из университета Сиены сообщила, что, хотя обедненный уран «очевидно» присутствовал в почве исследуемой зоны, «это явление было локализовано и общая концентрация урана оставалась в пределах естественного диапазона для этого элемента в почвах. Более того, абсолютные концентрации урана не указывают на загрязнение исследованных видов дождевых червей». НАТО неоднократно заявляло, что обедненный уран, содержащийся в боеприпасах, использованных во время бомбардировок 1999 года, не связан с негативными последствиями для здоровья.

Окинава, Япония

В период с 1995 по 1996 год самолеты AV 8B Harrier морской пехоты США случайно выпустили более 1500 снарядов с обедненным ураном на артиллерийском полигоне Тори Шима. Военные не уведомили правительство Японии до января 1997 года.

Сардиния, Италия

Ослабленный уран назван возможным фактором, способствующим высокой заболеваемости врожденными дефектами и раком в районе полигона для испытаний вооружений Salto di Quirra на итальянском острове Сардиния.

Загрязнение в результате афганской войны

Канадский медицинский центр исследований урана получил образцы мочи из бомбардированных гражданских районов Джалалабада, которые показали концентрацию урана, не прошедшего обогащение, значительно превышающую типичную концентрацию в населении Великобритании ≈.

Ремсхайд, Германия

8 декабря 1988 года штурмовик A-10 Thunderbolt II ВВС США потерпел крушение в жилом районе города Ремшайд, ФРГ. Самолет врезался в верхние этажи многоквартирного дома. Помимо пилота, погибли пять человек. Еще пятьдесят получили ранения, многие – тяжелые. В последующие годы в окрестностях места катастрофы наблюдался непропорционально высокий рост числа случаев рака, что вызвало подозрения о возможной связи с обедненным урановым балластом, использованным в самолете. На видеозаписи, сделанной во время снятия верхнего слоя почвы, видны предупреждающие знаки радиационной опасности. 120 жителей и спасателей сообщили о кожных заболеваниях. Медицинский диагноз установил, что эти симптомы связаны с токсическим раздражительным дерматитом.

Исследования, указывающие на незначительные эффекты

Исследования, проведенные в 2005 году и ранее, пришли к выводу, что боеприпасы с обедненным ураном не оказывают измеримого вредного воздействия на здоровье. Обзор литературы 1999 года, проведенный корпорацией RAND, заявил: "В научной литературе не задокументировано случаев рака или каких-либо других негативных последствий для здоровья, связанных с радиацией, полученной при воздействии обедненного или природного урана, будь то при вдыхании или проглатывании, даже в очень высоких дозах". В докладе RAND, подготовленном заместителем министра обороны США, отвечающим за оценку рисков, связанных с обедненным ураном, дискуссия была признана скорее политической, чем научной. Онкологическое исследование 2001 года пришло к выводу, что "современный научный консенсус заключается в том, что воздействие обедненного урана на людей в районах применения боеприпасов с обедненным ураном крайне маловероятно, что приведет к развитию рака". Бывший генеральный секретарь НАТО лорд Робертсон заявил в 2001 году, что "существующий медицинский консенсус ясен: опасность, исходящая от обедненного урана, очень ограничена и связана с весьма специфическими обстоятельствами". Исследование 2002 года, проведенное министерством обороны Австралии, пришло к выводу, что "не было зафиксировано увеличения смертности или заболеваемости среди работников, подвергавшихся воздействию урана на предприятиях по переработке урана. Исследования ветеранов войны в Персидском заливе показали, что у тех, кто сохранил фрагменты обедненного урана после боевых ранений, можно обнаружить повышенный уровень урана в моче, однако токсичности для почек или других неблагоприятных последствий для здоровья, связанных с обедненным ураном, после десяти лет наблюдения не выявлено". Пьер Роберто Данези, тогдашний директор лаборатории Seibersdorf+Laboratory Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), заявил в 2002 году, что "в настоящее время существует консенсус, согласно которому обедненный уран не представляет угрозы для здоровья". Исследование 2005 года, проведенное Элом Маршаллом из Sandia National Laboratories, использовало математические модели для анализа потенциальных последствий для здоровья, связанных со случайным воздействием обедненного урана во время войны в Персидском заливе 1991 года. Исследование Маршалла пришло к выводу, что сообщения о рисках рака, связанных с воздействием обедненного урана, не подтверждаются его анализом или медицинской статистикой ветеранов. Маршалл также исследовал возможные генетические эффекты радиации от обедненного урана. Химические эффекты, включая потенциальные проблемы с репродуктивной функцией, связанные с воздействием обедненного урана, были подробно рассмотрены в последующей публикации в научном журнале.

Studies in 2005 and earlier have concluded that DU ammunition has no measurable detrimental health effects. A 1999 literature review conducted by the Rand Corporation stated: "No evidence is documented in the literature of cancer or any other negative health effect related to the radiation received from exposure to depleted or natural uranium, whether inhaled or ingested, even at very high doses," and a RAND report authored by the U. S. Defense department undersecretary charged with evaluating DU hazards considered the debate to be more political than scientific. A 2001 oncology study concluded that "the present scientific consensus is that DU exposure to humans, in locations where DU ammunition was deployed, is very unlikely to give rise to cancer induction". Former NATO Secretary General Lord Robertson stated in 2001 that "the existing medical consensus is clear. The hazard from depleted uranium is both very limited, and limited to very specific circumstances". A 2002 study from the Australian defense ministry concluded that "there has been no established increase in mortality or morbidity in workers exposed to uranium in uranium processing industries studies of Gulf War veterans show that, in those who have retained fragments of depleted uranium following combat related injury, it has been possible to detect elevated urinary uranium levels, but no kidney toxicity or other adverse health effects related to depleted uranium after a decade of follow up." Pier Roberto Danesi, then director of the International Atomic Energy Agency (IAEA) Seibersdorf +Laboratory, stated in 2002 that "There is a consensus now that DU does not represent a health threat". A 2005 study by Sandia National Laboratories' Al Marshall used mathematical models to analyze potential health effects associated with accidental exposure to depleted uranium during the 1991 Gulf War. Marshall's study concluded that the reports of cancer risks from DU exposure are not supported by his analysis nor by veteran medical statistics. Marshall also examined possible genetic effects due to radiation from depleted uranium. Chemical effects, including potential reproductive issues, associated with depleted uranium exposure were discussed in some detail in a subsequent journal paper.

Загрязнение атмосферы в результате военных действий

Повышенные уровни радиации, соответствующие крайне низким уровням загрязнения атмосферы обеднённым ураном, были обнаружены в образцах воздуха, отобранных Британским учреждением по атомному оружию на нескольких пунктах мониторинга в Великобритании. Эти повышенные показания, по всей видимости, совпадают по времени с операцией "Анаконда" в Афганистане и кампанией бомбардировок "Шок и трепет" в начале Второй войны в Персидском заливе.

Другие случаи заражения

4 октября 1992 года грузовой самолет El Al Boeing 747 F (рейс 1862) потерпел крушение, врезавшись в жилой дом в Амстердаме. Местные жители и спасатели жаловались на различные необъяснимые проблемы со здоровьем, которые связывали с выбросом опасных веществ во время крушения и последовавших пожаров. В 2000 году власти провели эпидемиологическое исследование среди людей, считавшихся пострадавшими в результате аварии. Исследование пришло к выводу, что нет никаких доказательств связи обедненного урана (использовавшегося в качестве балансировочных грузов на рулях высоты самолета) с какими-либо из заявленных жалоб на здоровье. В Соединенных Штатах произошло несколько аварий, связанных с гексафторидом урана.