Америкалық судья Шира Энн Шейндлиннің өмірбаяны

Кіріспе

Америкалық судья Шира Энн Шейндлин (/ʃɛ/n/d/lɪ/n/; туған қызы Джофф; 16 тамыз 1946 жылы туған) – АҚШ-тың Нью-Йорк оңтүстік округі округтік сотының судьясы болған американдық адвокат және юрист. Қазіргі уақытта ол Boies Schiller Flexner LLP фирмасында кеңесші қызметін атқарады.

Ерте өмір және білім

Шейндлин Вашингтон қаласында дүниеге келді. Ол Мичиган университетінен Қиыр Шығыс тану бойынша бакалавр, Колумбия университетінен тарих магистрі (1969) және Корнелл құқық мектебінен юрис доктор (1975) дәрежелерін алды.

Мансап

Оңтүстік округте қызметке кіріспес бұрын Шейндлин прокурор, коммерциялық заңгер және судья болып жұмыс істеген. Ол 1976-1977 жылдары федералды округ сотының судьясы Чарльз Л. Брианттың кеңседе жұмыс істеді, ал 1977-1981 жылдары Нью-Йорк қаласының шығыс округінің АҚШ прокурорының көмекшісі болды. 1981-1982 жылдары ол Нью-Йорк қалалық тергеу департаментінің бас кеңесшісі қызметін атқарды. 1982 жылдан бастап 1984 жылға дейін «Agent Orange» жаппай зиян келтіру ісі бойынша арнайы сарапшы болып жұмыс істеді. 1983-1994 жылдары Бруклин құқық мектебінде адъюнкт-профессор болды. 1992-1994 жылдары асбест салдарынан зақымданған мүліктерге қатысты тағы бір жаппай зиян келтіру ісі бойынша арнайы сарапшы болып тағайындалды. Коммерциялық заңгер ретінде Шейндлин Stroock & Stroock & Lavan (1975–76), Budd, Larner, Gross, Rosenbaum, Greenberg & Sade (1986–90) және Herzfeld & Rubin, P. C. (1990–94) компанияларында жұмыс істеді.

Федералды сот қызметі

Шейндлинді президент Билл Клинтон 1994 жылғы 28 шілдеде Луи Фри бос қалдырған лауазымға ұсынды (кейін ФБР директоры болған). АҚШ Сенаты оны 1994 жылғы 28 қыркүйекте бекітті және 1994 жылғы 29 қыркүйекте қызметке тағайындады. 2012 жылғы 12 желтоқсанда Шейндлиннің сот орнын Лорна Г. Скофилд иеленді, Шейндлин аға сот судьясы мәртебесіне көшкеннен кейін. 2016 жылғы 23 наурызда ол зейнетке шығу ниетін жариялады. 2016 жылғы 29 сәуірде ол соттан зейнетке шықты. Шейндлиннің ең маңызды ықпалы электрондық ашу саласында болды. Шейндлиннің Zubulake v. UBS Warburg ісіндегі шешімдері "осыншалықты ықпалды болды [шешімдері] 2006 жылғы азаматтық процессуалдық кодекске енгізілген өзгерістерге ішінара сіңірілді".

Кейінгі мансап

2016 жылдың 2 мамырында Шейндлин Stroock & Stroock & Lavan LLP фирмасына оралды, сот процестері тобына кеңесші ретінде қосылды. Ол сондай-ақ төреші және делдалдық қызметтерін ұсынды. 2023 жылдың қыркүйегінде Шейндлин Boies Schiller Flexner LLP фирмасына кеңесші ретінде қосылды, бұл фирмадағы даулар клиенттер арасындағы мүдделер қақтығысын азайтатынын, мұндай жағдайлар ірі фирмаларда жиі кездесетінін айтты.

Ерекше шешімдер

Өзінің қызмет ету кезінде Шейндлин бірқатар жоғары беделді істерге төрағалық етті, олардың көпшілігі АҚШ Конституциясын немесе федералды заңды түсіндіруде маңызды жаңа ұстанымдарды алға тартты. 1997 жылдың желтоқсан айында «Нью-Йорк» журналы Нью-Йорк қаласының 75 автобусына Руди Джулианидің суретімен бірге: «Нью-Йорктегі, мүмкін, жалғыз жақсы нәрсе – Руди оған еңбек етпеген нәрсе» деген жарнама жариялады. Қала әкімі Джулианидің орынбасары Метрополитен көлік басқармасына (МТА) хабарласып, журналға өз атын жарнамада пайдалануға рұқсат бермегеніне шағымданды, содан кейін жарнамалар алынып тасталды. Журнал қалаға бірінші түзетудегі құқықтарын бұзды деп шағымданып, сотқа жүгінді. Қаланың адвокаттары жарнамалар «әкім Джулианидің атын пайдалануды бақылау құқығына өтелмейтін зиян келтіреді» деп мәлімдеді. Судья Шейндлин жарнамалардың «саудалық сөз және саяси сатираның айқын қоспасы» екенін анықтады. «Коммерциялық сөзге берілген конституциялық қорғанысты әділ талдау барысында өзінің пікірін жұмсақ сарказммен толықтырып, судья Метрополитен көлік басқармасына жарнамаларды дереу автобустарға қайтаруға бұйрық берді». 2002 жылдың сәуірінде «АҚШ-қа қарсы Усама Авадалла» ісінде Авадалла 11 қыркүйекке жасалған шабуылдардың артында тұрған екі ұшқышпен кездескенін, бірақ олардың есімдерін есіне түсіре алмайтынын үлкен алқа алдында куәлік бергеннен кейін, Шейндлин оған қарсы жалған куәлік айыбын жоққа шығарды және Авадалланың қылмыстық айыптамаларсыз ұзақ уақыт қамауда болуы үкіметтің бұрмалаулары мен жібермеулеріне негізделгенін және қолданыстағы заң бойынша ақталуға болатынын анықтады. Оның шешімі апелляциялық сотта өзгертілді. 2004 жылдың ақпан айында «Морис Клареттке қарсы Ұлттық футбол лигасы» ісінде Шейндлин адвокаттың монополияға қарсы заң бойынша келтірген дәлелдерін қабылдап, НФЛ Кларетттің 2004 жылғы НФЛ драфтына қатысуына тыйым сала алмайтынын шешті. Бұл шешімді АҚШ-тың екінші апелляциялық соты жоққа шығарды, ал істі Жоғарғы Сот қарастырмады. 2004 жылдың сәуірінде «Zubulake v. UBS Warburg» ісінде Шейндлин UBS-ті әлеуетті ақпараттық құжаттарды электрондық түрде таба алмағаны және құжаттарды жою туралы сот процесін тоқтата алмағаны үшін санкциялады. Бұл іс адам ресурстары және компьютерлік сот-медицинасы саласындағы революциялық іс ретінде қарастырылды, өйткені дәлелдеу жүгі жауапкерге құжаттарды уақтылы ұсына алмағаны үшін және алқаға жағымсыз қорытынды ұсыну үшін тиімді түрде ауыстырылды. Судья Шейндлин Джон Готтидің («Кіші») үш ісіне төрағалық етті, олардың әрқайсысы қазылар алқасының келісімге келе алмауынан сотқа қатысы жоқ болып аяқталды. Сот процестерінде Готиге қарсы негізгі айыптау – оның әкесі Джон Готтидің қамауға алынуы мен қайтысынан кейін Гамбино қылмыстық отбасын басқарудан туындаған рэкеттік құлық. «2005 жылдың 20 қыркүйегінде қазылар алқасы оны бағалы қағаздарды алаяқтықтан ақтады және Кёртис Сливаға шабуыл жасауды қамтитын рэкеттік айыптау бойынша сотталды. Келесі наурыз айында қалған айыптаулар бойынша қайта соттасу да сот үкіміне келісімге келе алмады, алқабилер 8:4 есебімен ақтауға дауыс берді. Үшінші сот барысында прокурорлар 12 алқабиді Джуниордың ұрлауды бұйырғанына сендірді, бірақ 1999 жылдан кейін қылмыстық әрекетке қатысқанына дәлелдемеді. Алқабилер тағы да рэкеттік айыптаулар бойынша келісімге келе алмады, бұл жолы 8:4 есебімен айыптауға дауыс берді». 2006 жылдың қыркүйегінде Шейндлин 75 жылға сотталған «Weather Underground» радикалы Джудит Кларктың тонау кезінде Бринкс күзетшісі мен екі полицейді өлтіргені үшін жаңа сотқа құқылы екенін шешті, өйткені оның адвокатты алуға арналған алтыншы түзету құқығы бұзылған. Шейндлин Кларктың адвокатты алуға құқығы бұзылғанын анықтады, бірақ сол кездегі өзін-өзі революционер деп жариялаған адам сотта өзін-өзі қорғауды талап етті, заңгерлік кеңестен бас тартты, сот процесінің көп бөлігін бойкоттап, соттың өкілеттігін мойындаудан бас тартты. 2008 жылдың қаңтар айында Екінші апелляциялық сот Шейндлиннің шешімін бірауыздан өзгертіп, Кларк адвокатты алу құқығынан айырылмағанын анықтады, өйткені Кларк «осы шешімдерді қабылдау үшін конституциялық құқығын біліп, ақылмен пайдаланды». 2009 жылдың қаңтар айында судья Шейндлин «SEC v Collins & Aikman» ісінде шешім шығарды, бұл іс азаматтық сот ісінде Үкіметтің ашылу міндеттемелерін қарастырды. Іс бойынша үкімет жауап беретін құжаттарды табу үшін өзінің электрондық деректерін іздестіруге міндетті болды (деректерді 10 миллион беттік жинақтап берудің орнына), пікір айту процесіне қатысты құпиялылықпен қоршалған материалдарды сотқа жабық есік артында қарауға ұсынуға және үкімет тарапынан ұсынылған іздеу протоколына сәйкес электрондық пошта мен қосымшаларын іздеуге міндетті болды. Бұл іздеу протоколы «істің көлемі мен қажеттіліктеріне пропорционалды емес, тым ауыр шығындарға түсірмейтін жауапты ақпаратты табуға бағытталған». Атап айтқанда, судья Шейндлин осы істе АҚШ-тың Қағаздар және биржалар комиссиясының (SEC) шағымда келтірілген мәлімдемелерді растайтын құжаттар жинағын жауапкерге беруге міндетті екенін, жауапкерге «тиісті» іздеу сөздерін табу жүгін жүктемеуге міндетті екенін, әсіресе «мұндай іздеулердің дәлдігі қазірдің өзінде белгілі» болғандықтан. (39-ешкілікте ол TREC Legal Track және іздеу әдістемелерін зерттейтін басқа да зерттеулерге сілтеме жасады). Ол осы істе үкіметтік агенттік жеке тұлғаларға қолданылатын «бірдей сот процесі ережелеріне бағынуға міндетті» екенін, «пікір айту процесі және мемлекеттік құпиялар сияқты қосымша артықшылықтардан пайдалануға құқығы бар» екенін, осылайша SEC-ті талапкер ұсынған құжаттарды ұсынуға міндеттеді. 2009 жылдың 2 қыркүйегінде судья Шейндлин рейтингтік агенттіктердің бірінші түзетуде қорғалғандығы туралы шешім шығарды, егер рейтингтік агенттіктер өз рейтингтерін жалпы жұртшылыққа емес, белгілі бір инвесторлар тобына таратса. «Судья Шира Шейндлин рейтингтік агенттіктердің талаптарын қарастырудан бас тартты. Ең маңыздысы, судья Шейндлин рейтингтік агенттіктердің рейтингтік пікірлеріне бірінші түзетуде иммунитет берілмейтіні туралы аргументін қабылдамады, сондай-ақ олардың рейтингі әрекет етуге жатпайтын пікір екені туралы аргументін де қабылдамады». 2011 жылы судья Шейндлин қару сатушы Виктор Буттың сот процесіне төрағалық етті және оны кінәлі деп тануға қатысты. 2013 жылдың тамыз айында судья Шейндлин Нью-Йорк қаласының тоқтату және тексеру бағдарламасы конституциялық емес түрде қолданылып жатыр деген шешім шығарды, бағдарламаға дереу өзгерістер енгізуді бұйырды және осы реформаларды бақылау үшін монитор тағайындауды талап етті. Іс «Floyd v. City of New York» деп аталды. 2013 жылдың қазан айында екінші апелляциялық сот Шейндлиннің шешімін тоқтатты және АҚШ судьяларының мінез кодексін бұзғаны үшін оны істен шеттетуді шешті. 2013 жылдың 13 қарашасында судья Шейндлин істен шеттетуінің күшін жою туралы өтінішпен апелляциялық сотқа жүгінді, бірақ апелляциялық сот оның өтінішін қабылдамады, бірақ бұрынғы шешімінде оның «мінез кодексін бұзғаны» туралы қорытындысын жоққа шығаратын пікір жариялады. Оның орнына, сот мәлімдеді: «Біз тек оның 2007 жылғы 21 желтоқсандағы сот отырысындағы және 2013 жылғы мамырдағы жаңалықтар құралдарымен сұхбаттарындағы әрекеттеріне негізделгенде, судья Шейндлиннің бейтараптығына орынды күдік тудыруы мүмкін екенін және әділеттілікті сақтау үшін қайта тағайындау қажет екенін қорытамыз». 2013 жылдың желтоқсанында «Morgan Stanley v. Skowron», 989 F. Supp. 2d 356 (S. D. N. Y. 2013) ісінде Нью-Йорк штатының адал қызметкер доктринасын қолданып, ол хедж-қор қызметкерінің компаниясының кодексін бұза отырып, ішкі сауда жасағанын, сондай-ақ оның бұзушылығын хабарлауды талап еткенін анықтады, осылайша ол компанияға өтемақы ретінде төленген 31 миллион долларды қайтаруға міндетті болды.

During her tenure, Scheindlin presided over a number of high profile cases, many of which advanced important new positions in the interpretation of the United States Constitution or federal law. In December 1997, New York magazine ran advertisements on 75 New York City buses along with a picture of Mayor Rudy Giuliani that said: "Possibly the only good thing in New York Rudy hasn't taken credit for." Mayor Giuliani had a deputy call the Metropolitan Transportation Authority (MTA) to complain that he had not given the magazine permission to use his name in its ad, and the ads were removed. The magazine sued the City, alleging that it was violating the magazine's First Amendment rights. The City's lawyers contended that the advertisements "irreparably harm[ed]' Mayor Giuliani's right to control how his name is used in advertising." Judge Scheindlin held that the ads were "clearly a hybrid of commercial speech and political satire." "Salting her opinion with mild sarcasm amid a methodical analysis of the constitutional protections afforded to commercial speech, the judge ordered the Metropolitan Transportation Authority to restore the advertisements immediately to the buses." In April 2002, in the case United States v. Osama Awadallah, after Awadallah testified before a grand jury that he had met with two of the hijackers behind the September 11 attacks, but could not remember their names, Scheindlin dismissed a perjury charge against him and found that Awadallah's prolonged detention without actual criminal charges was based on misrepresentations and omissions by the government and could not be justified under existing law. Her decision was reversed on appeal. In February 2004, in the case Maurice Clarett v. National Football League, Scheindlin, accepting the antitrust law arguments raised by counsel, ruled that the NFL could not bar Clarett from participating in the 2004 NFL Draft. This decision was overturned by the United States Court of Appeals for the Second Circuit, and the case was not heard by the Supreme Court. In April 2004, in the case Zubulake v. UBS Warburg, Scheindlin sanctioned UBS for not being able to complete their electronic discovery of potentially informative documents, and not complying with their litigation hold on the destruction of documents. This case has been seen as revolutionary in the legal realms of human resources and computer forensics, as the burden of proof was effectively shifted to the defendant for its inability to produce documents in a timely manner, and the presentation to the jury of an adverse inference. Judge Scheindlin presided over three trials of John Gotti Jr. ("Junior"), each of which ended in a mistrial due to a deadlocked jury. The principal charge against Gotti in the trials was racketeering conspiracy stemming from Gotti's alleged management of the Gambino crime family following the incarceration and death of his father, John Gotti Sr. "On September 20, 2005, a jury acquitted him of securities fraud and hung 11 1 for conviction on racketeering charges that included an assault on Curtis Sliwa. His re trial on the remaining charges the following March also ended in a mistrial, with the jury hung 8 4 for acquittal. At the third trial involving the Sliwa assault, prosecutors convinced 12 jurors that Junior had ordered the kidnapping but failed to convince them that he had engaged in criminal activity after 1999 and the jury again deadlocked on the racketeering charges, this time voting 8 4 for conviction." In September 2006, Scheindlin ruled that Judith Clark, a Weather Underground radical serving 75 years to life for the murder of a Brinks guard and two police officers during a robbery, was entitled to a new trial because her Sixth Amendment right to counsel was violated. Scheindlin found Clark's right to counsel was violated even though the then self proclaimed revolutionary insisted on representing herself at trial, turned down legal counsel, boycotted much of the trial, and refused to recognize the court's authority. In January 2008, the Second Circuit Court of Appeals unanimously reversed Scheindlin's ruling and held that Clark was not denied her right to counsel because Clark "knowingly and intelligently exercised her constitutional right to make those choices." In January 2009, Judge Scheindlin ruled in SEC v Collins & Aikman, a case which addressed discovery obligations of the Government in civil litigation. The case opines that the government was obliged to search its own electronic data to produce responsive documents (versus providing a 10 million page data dump), submit materials allegedly covered by the deliberative process privilege to the Court for in camera review, and search its e mail and attachments after cooperating with the plaintiff in the negotiation of an appropriate search protocol "designed to retrieve responsive information without incurring an unduly burdensome expense disproportionate to the size and needs of the case." Notably, Judge Scheindlin held in this case that the burden rested with the U. S. Securities and Exchange Commission (SEC) to provide to the defendant the compilation of documents that supported the allegations in the Complaint, rather than passing the burden to the defendant to come up with "appropriate" search terms, especially since "the inaccuracy of such searches is by now relatively well known." (In Footnote 39, she referenced TREC Legal Track and other studies that research and report on different search methodologies.) She concluded in this case that a government agency is subject to the "same discovery rules that govern private parties (albeit with the benefit of additional privileges such as deliberative process and state secrets)", thus ordering the SEC to produce documents as requested by the plaintiff. On September 2, 2009, Judge Scheindlin ruled on whether credit rating agencies are protected by the First Amendment where the rating agencies have disseminated their ratings to a select group of investors rather than to the general public. "Judge Shira Scheindlin denied the rating agencies' motions to dismiss. Most significantly, Judge Scheindlin rejected the rating agencies' argument that their rating opinions were entitled to immunity under the First Amendment, and she also rejected their argument that their rating represented non actionable opinion." In 2011, Judge Scheindlin presided over the trial and conviction of arms trafficker Viktor Bout. In August 2013, Judge Scheindlin ruled that the New York City stop and frisk program was being applied in an unconstitutional manner, ordered immediate changes to the program, and called for a monitor to supervise related reforms. The case was Floyd v. City of New York. In October 2013, the Second Circuit stayed Scheindlin's decision, and removed her from the case for violating the Code of Conduct for United States Judges. On November 13, 2013, in response to a Motion filed by Judge Scheindlin seeking reconsideration of her removal from the case on remand, the motion panel of the Second Circuit that issued the Order of removal declined to permit Scheindlin to dispute her removal, but issued an opinion purporting to disavow its previous conclusion that she had "run afoul" of the Code of Conduct. Rather, the panel stated, "[w]e conclude only that, based on her conduct at the December 21, 2007 hearing and in giving the interviews to the news media in May 2013, Judge Scheindlin's appearance of impartiality may reasonably be questioned and that 'reassignment is advisable to preserve the appearance of justice.'" In December 2013, in Morgan Stanley v. Skowron, 989 F. Supp. 2d 356 (S. D. N. Y. 2013), applying New York's faithless servant doctrine, she held that a hedge fund's employee engaging in insider trading in violation of his company's code of conduct, which also required him to report his misconduct, must repay his employer the full $31 million his employer paid him as compensation during his period of faithlessness. Judge Scheindlin called the insider trading the "ultimate abuse of a portfolio manager's position." In perhaps her most significant case involving civil rights, after her Stop and Frisk decision, Judge Scheindlin certified a stipulated agreement between Governor Andrew Cuomo and the class action litigants Leroy Peoples. et. al. Peoples v. Fischer S. D. N. Y., Index No. 11 CIV 2964 SAS (now titled Peoples v. Annucci because the case lead to DOCCS Superintendent Fischer's resignation (Mr. Anthony Annucci is "acting" commissioner)). This 80 million dollar settlement involves the misuse of solitary confinement by the New York Prison system, the Special Housing Unit (SHU), aka the Box.

Жарияланымдар

Жоғарғы Сот арбитраждық мәселе бойынша шешім қабылдау құқығын қайта қарастырады, Westlaw Today талдауы, Thomson Reuters-тің бір бөлігі, 7 желтоқсан 2023 ж. "Сот процесінің болашағы", N. Y. L. J., 5 ақпан 2010 ж. "Құқықтар жарғысы мерекесіне арналған қыркүйектің бір күні", N. Y. L. J., 25 қыркүйек 2006 ж. (Брайан Леманмен бірге). "E Discovery: Жаңадан өзгертілген азаматтық іс жүргізудің федералдық ережелері", Мурдың федералдық практикасы, 2006 ж. "XXI ғасырдағы электрондық ашу санкциялары", 11 Michigan Telecommunications and Technology Law Review 71 (күз 2004 ж.) (Канчана Вангкео, Esq. есімді заңгермен бірге). "Барлық құрметпен: Дағдарыс кезінде сот жауапкершілігі", 32 Hofstra L. Rev. 795 (көктем 2004 ж.) (Мэтью Л. Шварцпен бірге). "53-ші ережені меңгеру: Арнайы сарапшыларды басқаратын жаңа федералды ереженің эволюциясы мен әсері", 51 Federal Lawyer 34 (ақпан 2004 ж.) (Джонатан М. Редгрейвпен бірге, Esq.). "Федералды 53-ші ережеге енгізілген өзгерістер сот ісінде арнайы сарапшыларды пайдаланудың жаңа мүмкіндіктерін ұсынады", 76 Journal of the N. Y. State Bar Association 18 (қаңтар 2004 ж.) (Джонатан М. Редгрейвпен бірге, Esq.). "Сот Джек В. Вайнштейн, азаматтық даулар және қоғамдық мүдде: Американың ұлы сот судьяларының бірін 80 жылдық мерейтойымен құрметтеуге арналған дөңгелек үстел талқылауы", 12 J. L. & Pol'y 149 (2003 ж.) (панель). "Сыртқы кеңес: Электрондық деректерді сақтау, жою және ұсыну: 2-бөлім", N. Y. L. J., 9 мамыр 2002 ж. (Джеффри Рабкинмен бірге, Esq.). "Федералды азаматтық сот ісінде электрондық ашу: 34-ші ереже тапсырманы орындай ала ма?", 41 B. C. L. Rev. 327 (2000 ж.) (Джеффри Рабкинмен бірге, Esq.). "Құпиялылық және соттар: судьялардың көзқарасы", 9 J. L. & Pol'y 169 (2000 ж.) (панель). "Алғы сөз, ақпараттық дәуірде ашуға корпоративтік кеңесшінің нұсқаулығы", Washington Legal Foundation (2000 ж.). "Соттар, қазылар және сексуалдық қысым", 17 Yale L. & Pol'y Rev. 813 (1999 ж.) (Джон Элофсонмен бірге, Esq.). "Өмірдегі бір жыл: жаңа аудандық судьяның ойлары", N. Y. L. J., 20 қараша 1995 ж. "ADR ландшафты", 496 PLI/Lit 437 (1994 ж.) (Дэвид Росспен бірге, Esq.). "Құқықтық/Бизнес кеңесінің екіұштылығы", N. Y. L. J., 5 тамыз 1993 ж. "Нью-Йорк қаласының оңтүстік округінің азаматтық сот шығындарын және кешіктіруді азайту жоспарына нұсқаулық", 481 PLI/Lit 729 (1993 ж.). "Айел заңгердің портреті: 1980-ші жылдар", 35 N. Y. L. Sch. L. Rev. 391 (1990 ж.) (профессор Стейси Каплоумен бірге). "Анықтауға болатынды анықтау: күрделі көп аудандардағы топтық сот ісіндегі ашуды құстың көзімен қарау", 52 Brooklyn L. Rev. 397 (1986 ж.). "Екінші округтегі сот ісі", 43 Brooklyn L. Rev. 841 (1977 ж.) (Хон. Чарльз Л. Бриент, кіші). "Құқықтық қызмет: өткен және қазіргі", 59 Cornell L. Rev. 960 (1974 ж.).

"Supreme Court to again address who decides the gateway issue of arbitrability", Attorney Analysis from Westlaw Today, a part of Thomson Reuters, December 7, 2023. "The Future of Litigation", N. Y. L. J., February 5, 2010. "One Day in September (A Celebration of the Bill of Rights)", N. Y. L. J., September 25, 2006 (with Brian Lehman, Esq.). "E Discovery: The Newly Amended Federal Rules of Civil Procedure", Moore's Federal Practice, 2006. "Electronic Discovery Sanctions in the Twenty First Century", 11 Michigan Telecommunications and Technology Law Review 71 (Fall 2004) (with Kanchana Wangkeo, Esq.). "With All Due Deference: Judicial Responsibility in a Time of Crisis", 32 Hofstra L. Rev. 795 (Spring 2004) (with Matthew L. Schwartz, Esq.). "Mastering Rule 53: The Evolution and Impact of the New Federal Rule Governing Special Masters", 51 Federal Lawyer 34 (Feb. 2004) (with Jonathan M. Redgrave, Esq.). "Revisions in Federal Rule 53 Provide New Options for Using Special Masters in Litigation", 76 Journal of the N. Y. State Bar Association 18 (Jan. 2004) (with Jonathan M. Redgrave, Esq.). "Judge Jack V. Weinstein, Tort Litigation, and the Public Good: A Roundtable Discussion to Honor One of America's Great Trial Judges on the Occasion of his 80th Birthday", 12 J. L. & Pol'y 149 (2003) (panel). "Outside Counsel: Retaining, Destroying and Producing E Data: Part 2", N. Y. L. J., May 9, 2002 (with Jeffrey Rabkin, Esq.). "Electronic Discovery in Federal Civil Litigation: Is Rule 34 Up to the Task? ", 41 B. C. L. Rev. 327 (2000) (with Jeffrey Rabkin, Esq.). "Secrecy and the Courts: The Judges' Perspective", 9 J. L. & Pol'y 169 (2000) (panel). "Foreword, A Corporate Counsel's Guide to Discovery in the Information Age", Washington Legal Foundation (2000). "Judges, Juries, and Sexual Harassment", 17 Yale L. & Pol'y Rev. 813 (1999) (with John Elofson, Esq.). "A Year in the Life: Reflections of a New District Judge", N. Y. L. J., Nov. 20, 1995. "The ADR Landscape", 496 PLI/Lit 437 (1994) (with David Ross, Esq.). "Legal/Business Advice Dichotomy", N. Y. L. J., Aug. 5, 1993. "Guide to the Southern District of New York Civil Justice Expense and Delay Reduction Plan", 481 PLI/Lit 729 (1993). "A Portrait of a Lady: The Woman Lawyer in the 1980s", 35 N. Y. L. Sch. L. Rev. 391 (1990) (with Prof. Stacy Caplow). "Discovering the Discoverable: A Bird's Eye View of Discovery in a Complex Multidistrict Class Action Litigation", 52 Brooklyn L. Rev. 397 (1986). "Venue in the Second Circuit", 43 Brooklyn L. Rev. 841 (1977) (with Hon. Charles L. Briaent, Jr.). "Legal Services: Past and Present", 59 Cornell L. Rev. 960 (1974).

Отбасылық және жеке өмірі

Шейндлин Мичиган штатының Детройт қаласында туып өскен. Ол үш баланың ортаншысы еді. Оның анасы Мириам Шапиро мемлекеттік мектепте мұғалім болған. Оның әкесі Борис М. Джофф Детройт еврей қауымдастығы кеңесінің атқарушы директоры болды. Джофф 1960 жылы, Шейндлин 13 жаста болғанда қайтыс болды. Далия Шейндлин – халықаралық қоғамдық пікір сарапшысы, кеңесші және автор. Шейндлин тележұлдыз Джудит "Сотшы Джуди" Шейндлинмен туыс емес.