Египеттің бұрынғы батпақты аймағы: Сербония батпағы

Кіріспе

Сербон богы (Σιρβωνίδος λίμνη, Sirbonis Lacus, مستنقع سربون) – Мысырдағы шығыс Ніл дельтасы, Суэц тасмуы, Казиус тауы және Жерорта теңізі арасындағы лагунадағы бұрынғы ылғалды жер. Оның орталығында Сирбон көлі орналасқан. Лагуна қазір де бар, және ол Мысырдағы екінші үлкен лагуна болып табылады. Ағылшын тілінде "боз" сөзі шығу жолы жоқ, қиын жағдайды білдіретін метафора ретінде қолданылады.

Сирбон классикалық дереккөздерінде

Геродот, Страбон және басқа да ежелгі географтар мен тарихшылар сипаттағандай, Сербон батпағы – құм, шағыл, асфальт (Страбонның айтуынша) және қиыршықпен жабылған шұңқырлардың қоспасы болған, оның ішінде көлге қарай арнасы бар еді. Бұл ылғалды жерлерге көл сияқты көрініс берді, айналасында көбінесе қатты құрлық болғандай сезім тудырды. Сербон көлі Синай түбегінің солтүстік жағалауындағы Бардавил көлі (Sabkhat al Bardawil) деп саналады. Диодор Сицилийскийдің мәлімдемесіне сәйкес, Персия патшасының әскерінің көп бөлігі Сидонды жаулап алғаннан кейін, Мысырды парсы билігіне қайтаруға тырысқанда осы батпақта жоғалып кеткен. refn|group="notes"|Бірақ сөздік жазушы Уильям Смит мұны әсірелеу деп есептеді. Смит бұл Персия патшасының Дарий II Охус болғанын айтты.

Дэниел Вебстер 1833 жылдың 16 ақпанында АҚШ Сенатындағы «Одақ – келісім емес» деген сөйлесінде (Джон Кэлхунға жауап ретінде) және Джексонның 1833 жылғы Оңтүстік Каролинаға арналған үндеуінде осы батпақты мысалға келтірді: "Ол батпақта күресіп жатқан күшті адам сияқты, әрбір қимылы оны одан да тереңге батырады. Мен осы ұқсастықтың одан әрі жалғасуы мүмкін деп қорқамын; ешбір дос оған қауіпсіз түрде көмекке келе алмайды, ешкім оған қол ұзынтып жеткізіп, көмектесе алмайды, өзі де осы Сербон батпағының түбіне түсіп қалмас үшін."

Экономика

Милтонның сипаттамасы Кеннет Дж. Ароу мен Фрэнк Х. Ханның «Жалпы бәсекелестік талдауы» оқулығында Росс Старрдың «Конвекс емес артықшылықтары және өндірісі бар нарықтардағы жартылай тепе-теңдіктер» еңбегіндегі «Конвекс емес артықшылықтары және өндірісі бар нарықтар» тарауының эпиграфы ретінде цитата келтірілген.

Заң

In re Dow, 213 F. 355 (E. D. S. C. 1914) ісінде жарияланған пікірінде судья Смит АҚШ-тың алғашқы азаматтыққа қабылдау туралы заңындағы нәсілдік талаптарды сот түсіндіруі туралы былай деп жазды: «Бұл еңбекте айтылған барлық пікірлер заңның мағынасын түсіндіруге қатысты заңды пікірдегі ойларға қарамастан, сот немесе судья «ақ адамдар» деген сөздерді кез келген нәсілдік жіктеуге бейімдеуге тырысқанда Серб батпағына құлайды». АҚШ Жоғарғы Сотының судьясы Бенджамин Н. Кардозо осыны келіспеушілік пікірінде қолданып, былай деді: «Кездейсоқ нәтижелер мен кездейсоқ себептер арасындағы тырысқан айырмашылық осы заң саласын Серб батпағына айналдырады». Судья Диммик оны штат v. Камерон, 674 P.2d 650 (Wash. 1983) ісіндегі келіспеушілік пікірінде пайдаланды. «Креншоуда біз саяхатымызды бастадық. Бүгінгі көпшілік пікір бізді Серб батпағына тереңірек жетеледі». Кардозоның мәлімдемесін Жоғарғы соттың тағы бір судьясы Сандра Дей О'Коннор да қайталап, былай деді: «Біз соттардың «апат» пен «оқиға» себептерін ажыратуды талап ететін кез келген стандарттың шекара салуды талап ететінін мойындаймыз және «ақылды адамдар шекараның қай жерде болуы керектігі туралы әртүрлі пікірде болуы мүмкін» екенін түсінеміз. Біз бүгін осы шекараны 17-ші және 18-ші баптардың тілі талап еткендіктен ғана салып отырмыз, және «апат себептерін және жазатайым оқиғаларды ажыратуға тырысумен байланысты Серб батпағына» құлауға ұмтылмаймыз. Варшава конвенциясының 17-ші бабына қол қойған тараптар өзгеріс енгізбейінше, оны тасымалдаушының апаттан туындамаған жарақаттарға жауапкершілігін жүктеу үшін кеңейтуге болмайды». АҚШ округтік сотының судьясы Джозеф Иренас басқа бір пікірінде былай деді: «Шағымның көлемі шамамен 157 бетті құрайды, бұл оның қысқалық принциптеріне сәйкес келмейтінін көрсетеді. Шағым тым ұзын болғанымен қатар, дәйекті емес және шатастырады, бұл Соттың оның мағынасын анықтау үшін көп уақыт жұмсауын талап етеді. Шағымның кейбір бөлімдері Федералдық азаматтық процестік кодексінің (ФАПК) талаптарына сәйкес келмейтініне күшті дәлелдер бар және бұл Сотқа оны қабылдамауға жеткілікті негіз береді. Алайда, ФАПК 8(а) бойынша шешімді күшін жою тек жаңа шағымдануға және қажетсіз уақыт пен қаржы шығындарына әкеледі. Осылайша, Сот шағымның «Серб батпағына» еніп, ФАПК 12(б)(6) бойынша келіп түскен өтініштерді мәні бойынша қарастырады». Судья Брейер Техас v. Кобб, 532 U. S. 162, 186 (2001) ісіндегі келіспеушілік пікірінде осыны пайдаланды. Судья Уильям Х. Паули III (2004): «Бұл сот штат соты жолды ашық көрсеткенше, қаланың шақыруын қабылдамай, Серб батпағына енуден бас тартады».

In his published opinion in In re Dow, 213 F. 355 (E. D. S. C. 1914), Judge Smith wrote regarding judicial interpretations of the racial prerequisite in the early U. S. naturalization statute: "All of which foregoing discussion may seem wholly out of place in a reasoned legal opinion as to the construction of a statute, except as illustrating the Serbonian bog into which a court or judge will plunge that attempts to make the words 'white persons' conform to any racial classification." United States Supreme Court Justice Benjamin N. Cardozo used it in a dissenting opinion, stating:"The attempted distinction between accidental results and accidental means will plunge this branch of the law into a Serbonian Bog." Justice Dimmick used it in his dissenting opinion in State v. Cameron, 674 P.2d 650 (Wash. 1983). "In Crenshaw we began the odyssey. Today's majority opinion now leads us further into the Serbonian bog. The Cardozo statement was echoed by another Supreme Court Justice, Sandra Day O'Connor:"We recognise that any standard requiring Courts to distinguish causes that are "accidents" from causes that are "occurrences" requires drawing a line, and we realise that "reasonable [people] may differ widely as to the place where the line should fall" We draw this line today only because the language of Article 17 and 18 requires it, and not because of any desire to plunge into the "Serbonian Bog" that accompanies attempts to distinguish between causes that are accidents and injuries that are accidents Until Article 17 of the Warsaw Convention is changed by the signatories, it cannot be stretched to impose carrier liability for injuries that are not caused by accidents." United States District Court Judge Joseph E. Irenas stated in another opinion:Tipping the scales at nearly 157 pages, the complaint hardly comports with the principles of brevity In addition to being overly long, the complaint is inconsistent and confusing, causing this Court to expend much valuable time in an effort to discern its meaning There is a strong argument that portions of the complaint fail to comply with the strictures of Fed. R. Civ. and might afford this Court a sufficient basis for dismissal. However, a dismissal without prejudice under Fed. R. Civ. P. 8(a) would only lead to a new filing and needlessly increase the amount of time and money already expended. Thus, the Court will plunge into the complaint's "Serbonian Bog" and deal with the pending Fed. R. Civ. P. 12(b)(6) motions on the merits. Justice Breyer used it in a dissenting opinion in Texas v. Cobb, 532 U. S. 162, 186 (2001). Judge William H. Pauley III (2004): "This court declines the City's invitation to wander into a Serbonian bog before a state court has had the opportunity to illuminate the path."