Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Американдық саясаткер және судья (1942 жылы туған)
American politician and judge (born 1942)
Дэвид Томас Проссер кіші (24 желтоқсан 1942 жылы туған) – американдық заңгер және саясаткер, 1995 жылдан 1996 жылға дейін Висконсин штаты Ассамблеясының спикері, ал 1998 жылдан 2016 жылға дейін Висконсин Жоғарғы Сотының судьясы болды. Висконсин штаты Ассамблеясының спикері Робин Вос Висконсин Жоғарғы Сотының қазіргі судьясы Джанет Протасевичті импичментке беру үшін негіз іздеген кезде, ол Робин Востың кеңесшісі болды. Висконсин университетінің құқық мектебін бітіргеннен кейін Проссер Вашингтонда АҚШ Әділет министрлігінде адвокат және АҚШ өкілі Гарольд Вернон Фроелихтің көмекшісі болып жұмыс істеді. Висконсинге оралғаннан кейін ол жеке практика ашты, екі жыл аудандық прокурор болып жұмыс істеді, содан кейін Висконсин штаты Ассамблеясында 18 жыл республикалық партиядан заң шығарушы ретінде қызмет етті. Ол сол жылдары алты жыл бойы штаттық палатаның азшылық көшбасшысы және екі жыл Ассамблея спикері болды. 1996 жылы АҚШ Өкілдер палатасына өтпей қалғаннан кейін, Проссер Висконсин губернаторы Томми Томпсон тарапынан штаттық салық апелляциялар кеңесінің бос орнына тағайындалды, содан кейін 1998 жылы Висконсин Жоғарғы Сотының бос орнына тағайындалды. Ол 2001 жылы алғашқы 10 жылдық мерзіміне қарсылықсыз сайланды. 2011 жылғы сәуірде Висконсин штатының көңілсіз прокурорының көмекшісі Джоанн Клоппенбургқа қарсы қайта сайлануға түсті. Бұл жарыс ұлттық назар аударды және республикалық губернатор Скотт Уокер мен республикалықтар бақылауындағы заң шығарушы органның Висконсин штатындағы мемлекеттік қызметкерлердің кәсіби одақ құқықтарын шектеуге жасаған әрекеттеріне қатысты референдум ретінде қарастырылды. Арнайы прокурор тергеу жүргізді, бірақ қылмыстық іс қозғаудан бас тартты.
David Thomas Prosser Jr. (born December 24, 1942) is an American jurist and politician who served as Speaker of the Wisconsin State Assembly from 1995 to 1996, and as a justice of the Wisconsin Supreme Court from 1998 to 2016. He was an advisor to Wisconsin Assembly speaker Robin Vos as Vos sought a rationale for impeaching current Wisconsin Supreme Court justice Janet Protasiewicz. Following his graduation from University of Wisconsin Law School, Prosser worked in Washington as an attorney at the U. S. Department of Justice and as an aide to U. S. Representative Harold Vernon Froehlich. Returning to Wisconsin, he began a private practice, worked as a district attorney for two years, then served 18 years as a Republican party legislator in the Wisconsin State Assembly. He was the state house minority leader for six of those years and Speaker of the Assembly for two years. After an unsuccessful bid for the U. S. House in 1996, Prosser was appointed by Wisconsin Governor Tommy Thompson to a vacant seat on the state tax appeals board, then in 1998 to a vacant seat on Wisconsin Supreme Court. He was elected to his first 10 year term without opposition in 2001. He ran for reelection in April 2011 against little known Wisconsin assistant attorney general JoAnne Kloppenburg. The race received national attention and was viewed as a referendum on efforts by Republican Governor Scott Walker and the Republican controlled legislature to curb the union rights of public workers in Wisconsin. A special prosecutor investigated but declined to press criminal charges.
Ерте өмір және білім
Проссер Иллинойс штатының Чикаго қаласында Дэвид Т. Проссер аға мен оның әйелі Элизабет (Паттерсон) Проссер отбасында дүниеге келді.
Prosser was born in Chicago, Illinois, to David T. Prosser Sr. and his wife Elizabeth (Patterson) Prosser,
Басқа кәсіби қызмет
Проссер Висконсин қылмыстық сот төрелігі кеңесінің (1980–1983), Сот кеңесінің алдын ала тексерулер жөніндегі комиссиясының (1981), Висконсин үкім шығару комиссиясының (1984–1988, 1994–1995), Висконсиннің сексентилендік комиссиясының (1993–1999) және Бірыңғай мемлекеттік заңдар жөніндегі комиссарлардың ұлттық конференциясының (1983–1996) мүшесі болды. Бірақ, бастапқыда тиісті тергеу аяқталғанға дейін ешқандай түсініктеме бермейтінін айтқаннан кейін, соттың үш консервативті мүшесі өзін бұл мәселеден шеттетуге мәжбүр болды, нәтижесінде қажетті кворум болмады және шешім қабылдау мүмкін болмады. 2015 жылы Скотт Уокердің 2012 жылғы қайта сайлау науқаны қаржыландыру көздерін зерттеген Джон Доу тергеуі, Проссердің 2011 жылғы науқанын қаржылаған осы топтарды қамтыды. 7-баптың 1-тармағында импичменттен бұрын сот мүшелерінің «дәлелдер бойынша шындық пен әділдікпен импичментті қарауға ант беруі керек» делінген. Менің ойымша, қазіргі «соттың» үштен екі бөлігі «дәлелдермен» байланысты «әділдікпен» импичментке дауыс беруге міндетті екеніне көз жеткізуге болмайды. Қайтадан айтамын, «дәлелдер» сот мүшелерін және көпшіліктің көп бөлігін импичменттің заңдылығына сендіруі керек. Тек партиялық мүдделерді қозғайтын импичмент кері нәтиже береді. Егер Жоғарғы Сот судьясы импичментке ұшырап, айыпталса, губернатор одан да қиын жағдай тудыруы мүмкін жаңа судьяны дереу тағайындайды. Конституция сондай-ақ «сот судьясы импичментке тартылғаннан кейін, оның ақталуына дейін өкілдігін атқара алмайды» деп белгілейді. Тек істі немесе істерді кейінге жылдыру үшін импичмент жасау ақылға сыймайтын партиялық саясат ретінде қарастырылады. Менің пікірімше, қазіргі білетініміз бойынша Протасевичке қарсы импичмент процесін бастамау керек. Импичмент – өте ауыр, қатаң және сирек кездесетін шара, сондықтан субъект қылмыс жасаса немесе «қызмет бабында» даусыз «сыбайлас жемқорлыққа» қатысса ғана қарастырылуы керек.
Prosser served as a member of the Wisconsin Council of Criminal Justice (1980–1983), the Judicial Council Commission on Preliminary Examinations (1981), the Wisconsin Sentencing Commission (1984–1988, 1994–1995), the Wisconsin Sesquicentennial Commission (1993–1999), and the National Conference of Commissioners on Uniform State Laws (1983–1996). After initially saying he would refrain from comment until a proper investigation was completed, however, three conservative members of the court recused themselves from the matter, with the result that no quorum existed, and no decision could be made. In 2015, a John Doe probe into Scott Walker's funding sources during the 2012 recall campaign against him involved the same set groups that funded Prosser's 2011 campaign. text= Section 1 of Article VII states that before the trial of impeachment, "the members of the court [Senate] shall take an oath or affirmation truly and impartially to try impeachment according to evidence." In my view, there is no assurance that two thirds of the present "court" would be convinced that they are bound "impartially" by the "evidence" to vote for impeachment. Once again, the "evidence" has to persuade members of the court and a large percentage of the public that impeachment is legitimate. Impeachment that appears to be solely partisan will likely backfire. Even if a Supreme Court Justice were impeached and convicted, the governor would promptly name a successor who might be more problematic. The Constitution also provides that "no judicial officer shall exercise his [or her] office, after he [or she] shall be impeached, until his [or her] acquittal." To impeach a justice solely to delay a case or cases will be viewed as unreasonable partisan politics. To sum up my views, there should be no effort to impeach Justice Protasiewicz on anything we know now. Impeachment is so serious, severe, and rare that it should not be considered unless the subject has committed a crime, or the subject has committed indisputable "corrupt conduct" while "in office."
2011 жылғы қайта сайлау науқаны
Проссер 2011 жылдың 5 ақпанындағы көктемгі алғашқы сайлауда және 5 сәуірдегі екінші турда Висконсин штатының көп жылдар бойы жұмыс істеген, бірақ көпке таныс емес көмекші прокуроры Джоанн Клоппенбургпен бақ сынасты.
Prosser faced JoAnne Kloppenburg, a long time but little known Wisconsin assistant attorney general, in both the February 5, 2011, spring primary, and the April 5 run off election.
Алдын ала сайлау
2010 жылдың желтоқсанында Проссердің сайлау штабының директоры губернатор болып сайланған Уокерге зор қолдау білдіріп, Проссердің "жеке идеологиясы Уокердікіне жақын" екенін, ал Проссердің жеңісі "консервативті сот көпшілігін сақтап қалуға және жаңа әкімшілік пен заң шығарушы органға ақылға қонымды толықтыру жасауға" әкеледі деді. Соңында Проссер 7006 дауыспен жеңімпаз деп жарияланды. New York Times сарапшысы Нейт Сильвер 8 сәуірде Николаус жасаған қателік – бұл құлшынбаушылықтың нәтижесі емес, біліксіздік екенін мәлімдеді.
In December 2010, Prosser's campaign director expressed strong support for governor elect Walker, saying Prosser's "personal ideology more closely mirrors" Walker's, and that a win by Prosser would result in, "protecting the conservative judicial majority and acting as a common sense complement to both the new administration and Legislature." and Prosser was eventually declared the winner by 7,006 votes. New York Times analyst Nate Silver declared on April 8 that Nickolaus' error pointed to incompetence, not conspiracy.