Введение

Нападение 1996 года на гражданское население израильскими силами обороны в Кана, Ливан, и воздушный удар 2006 года.

Ка́нская резня произошла 18 апреля 1996 года вблизи Кана, деревни в Южном Ливане, когда израильские силы обороны обстреляли комплекс Организации Объединенных Наций артиллерийскими снарядами. Артиллерийский обстрел был начат для прикрытия израильского подразделения спецназа после того, как оно попало под минометный огонь, ведшийся из района комплекса, и запросило поддержку по радиосвязи. Из 800 ливанских гражданских лиц, укрывшихся в комплексе, 106 были убиты и около 116 ранены. Четыре фиджийских военнослужащих Временных сил ООН в Ливане также получили серьезные ранения. Нападение произошло на фоне ожесточенных боев между Армией обороны Израиля и «Хезболлой» в ходе операции «Гроздья гнева». Позднее расследование ООН установило, что израильский обстрел был преднамеренным, что Израиль категорически отверг, не согласившись с выводами доклада ООН об этом инциденте. 9 апреля, в ответ на нарушения режима прекращения огня, генерал-майор Амирам Левин из израильских сил обороны (ЦАХАЛ) заявил: «Жители южного Ливана, находящиеся под ответственностью «Хезболлы», будут поражены сильнее, и «Хезболла» будет поражена сильнее, и мы найдем способ действовать правильно и быстро». 11 апреля, после первоначальных ударов по позициям «Хезболлы», правительство Израиля через радиостанции Армии Южного Ливана (АЮЛ) предупредило жителей сорока четырех городов и деревень в южном Ливане эвакуироваться в течение двадцати четырех часов. В течение 48 часов Израиль начал операцию «Гроздья гнева». 11 апреля ЦАХАЛ начал бомбардировку южного Ливана и Бейрута сначала артиллерией, а затем лазерно-наводимыми ракетами. 13 апреля израильские военные корабли начали блокаду Бейрута, Сидона и Тира, основных морских портов Ливана. Тем временем «Хезболла» непрерывно обстреливала северный Израиль ракетами «Катюша». ЦАХАЛ продолжал бомбардировку инфраструктуры Ливана.

Обстрел комплекса ООН

К 14 апреля 745 человек укрылись в комплексе Организации Объединенных Наций в Кане, который на протяжении 18 лет служил штаб-квартирой батальона ООН, был четко обозначен на израильских картах и отмечен бело-черными знаками ООН. Затем подразделения коммандос были эвакуированы на вертолетах. В результате обстрела погибли 106 мирных жителей, один из которых – христианин, остальные – шииты, и многие получили ранения. Один человек, Саадалла Балхас, потерял 37 членов своей семьи в результате этого удара. Резня в Кане вызвала волну международного осуждения. Под воздействием последовавшего интенсивного дипломатического давления Израиль завершил операцию «Виноград гнева» раньше запланированного срока. После атаки генерал-лейтенант Амнон Шаак, начальник Генерального штаба Армии обороны Израиля, на пресс-конференции в Тель-Авиве 18 апреля оправдал обстрел: «Я не вижу здесь ошибки в оценке ситуации. Мы воевали с «Хезболлой» там [в Кане], и когда они стреляют по нам, мы отвечаем огнем, чтобы защитить себя. Я не знаю других правил игры ни для армии, ни для гражданского населения». Представитель Государственного департамента США Николас Бернс заявил: ««Хезболла» использует гражданских лиц в качестве прикрытия. Это отвратительно и зло». Премьер-министр Шимон Перес также обвинил «Хезболлу» в использовании «живого щита». 18 апреля он сказал: «Они использовали их как щит, они использовали ООН как щит – ООН в этом призналась». Раввин Йегуда Амиталь, член кабинета министров Переса, назвал убийства в Кане надругательством над именем Бога.

Расследование ООН

ООН назначила военного советника генерал-майора Франклина ван Каппена из Нидерландов для расследования инцидента. Его выводы были следующими: (a) Распределение попаданий в Кане демонстрирует две отчетливые зоны концентрации, центры которых находятся на расстоянии около 140 метров друг от друга. Если орудия были наведены в одну точку, как утверждают израильские вооруженные силы, должна была быть только одна основная точка попадания. (b) Характер распределения попаданий не соответствует случайному превышению заявленной цели (позиции минометов) на несколько снарядов, как предполагают израильские вооруженные силы. (c) В ходе обстрела наблюдалось ощутимое перенесение огня с позиции минометов на комплекс Организации Объединенных Наций. (d) Распределение точечных детонаций и воздушных взрывов делает маловероятным использование ударных и дистанционных взрывателей в случайном порядке, как утверждают израильские вооруженные силы. (e) Вторая заявленная израильскими вооруженными силами целевая зона не подверглась обстрелу – там не обнаружено ни одного попадания. (f) Вопреки неоднократным отрицаниям, в районе Каны во время обстрела находились два израильских вертолета и беспилотный летательный аппарат. Хотя эта возможность не может быть полностью исключена, маловероятно, что обстрел комплекса Организации Объединенных Наций стал результатом серьезных технических и/или процедурных ошибок.

Доклад Amnesty International

Amnesty International провела расследование инцидента на месте, в сотрудничестве с военными экспертами, используя интервью с сотрудниками UNIFIL и гражданскими лицами, находившимися в комплексе, и направив вопросы в ЦАХАЛ, которые остались без ответа. Amnesty пришла к выводу, что "ЦАХАЛ преднамеренно атаковал комплекс ООН, хотя мотивы этого остаются неясными. ЦАХАЛ не предоставил доказательств, подтверждающих их утверждение о том, что атака была ошибкой. Даже если бы это было доказано, они все равно несли бы ответственность за гибель стольких мирных жителей, пошедших на риск нанесения удара в непосредственной близости от комплекса ООН". Amnesty International не смогла с уверенностью установить, знал ли ЦАХАЛ о том, что в момент атаки в комплексе укрывались ливанские гражданские лица. Однако Израиль знал, что объекты ООН не являются законными целями, и продолжение атаки свидетельствует о вопиющем пренебрежении к жизни гражданских лиц и нарушении законов войны, касающихся прямого или неизбирательного нападения на гражданское население.

Голосование Генеральной Ассамблеи ООН

12 мая 1997 года арабские члены финансового комитета Организации Объединенных Наций предъявили Израилю иск о возмещении ущерба, причиненного обстрелом базы ООН в Кане. Было подсчитано, что на восстановление базы и лечение пострадавших сотрудников ООН было потрачено 893 319 долларов США. Дополнительно 880 000 долларов США были израсходованы на передислокацию батальона. Эта сумма не включала в себя оценку стоимости ранений и гибели гражданских лиц. В следующем месяце Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла решение, 66 голосами против 2 (59 воздержавшихся, США и Израиль голосовали против), о том, что Израиль должен оплатить ремонт штаб-квартиры Сил ООН по поддержанию мира в Ливане (ЮНИФИЛ) в размере 1,7 миллиона долларов США. Предложения о подтверждении резолюции, обязывающей Израиль возместить ущерб, ежегодно выносились на рассмотрение Генеральной Ассамблеи до 2003 года, при этом сохранялась следующая закономерность: примерно треть голосов – за, треть – воздержалась, и два голоса (США и Израиль) – против. Соединенные Штаты утверждают, что финансовые резолюции, подобные этой, должны приниматься консенсусом, чтобы иметь юридическую силу, а Израиль отвергал любую ответственность, заявляя, что "любой ущерб, нанесенный Временным силам Организации Объединенных Наций в Ливане (ЮНИФИЛ)", является "прямым следствием террористической агрессии и сговора с ливанской стороной".

Доклад израильского кол-хаира

В мае 1996 года израильская еженедельная газета Kol Ha'ir опубликовала личные свидетельства нескольких членов израильской артиллерийской батареи, ответственной за обстрел лагеря Каны. Солдаты выступали на условиях анонимности. Один из них признался, что после атаки их командир их подбодрил: "Он сказал, что это война. Да ладно, они в тебя стреляют, что поделаешь? Он сказал, что мы стреляем хорошо и нужно продолжать, и что арабов, знаете ли, миллионы". Так процитировали солдата А. Другой артиллерист, солдат Т, заявил, что "никто не говорил об этом как об ошибке. Мы выполнили свою работу и с этим смирились. Даже "С" сказал, что мы молодцы, и что это просто кучка арабов (на иврите, "арабушимы"). Сколько там арабов, а сколько евреев? Погибнет несколько "арабушимов", ничего страшного в этом нет". Похожие чувства выразил и другой солдат, солдат Y, который заметил: "Это война, в войне такое случается. Это просто кучка арабов. Почему ты так расстраиваешься?" Официальный представитель армии оспорил достоверность репортажа газеты Kol Ha'ir.

Иск родственников

15 декабря 2005 года родственники жертв подали иск в суд округа Колумбия в Вашингтоне против бывшего начальника Генерального штаба Армии обороны Израиля Моше Яалона, обвиняя его в причастности к гибели людей. Иск был подготовлен Центром конституционных прав. Сообщается, что Яалон, находившийся в Вашингтоне в качестве приглашенного научного сотрудника, отказался принимать документы об иске. Среди истцов, указанных в иске, – Саадалла Али Бельхас и его сын Али Саадалла Бельхас, которые потеряли 31 члена семьи в результате обстрела, включая их жен и 12 детей. В 2006 году Окружной суд США отклонил иск, сославшись на то, что Яалон имеет право на иммунитет в соответствии с Законом о суверенном иммунитете иностранных государств. В 2008 году Апелляционный суд США по округу Колумбия оставил это решение в силе, указав на отсутствие подсудности. Израильский журналист Равив Друкер, ссылаясь на анонимный источник – "высокопоставленного офицера", – сообщил, что радиопризыв Беннета о поддержке был "истеричным" и способствовал развитию событий. Заместитель Беннета во время операции назвал обвинения Друкера "суетой сует, бессмыслицей и полной чушью". Действия Беннета также защищали другие офицеры, участвовавшие в инциденте, в том числе Давид Зоншин, впоследствии председатель правозащитной НПО B'Tselem, который назвал сообщения "оторванными от реальности", и военный аналитик газеты Haaretz Амос Харель, который отметил, что "даже если предположить, что он действительно был истеричен по радио из-за опасности, нависшей над его солдатами, Беннет не был бы первым или последним командиром роты в истории Армии обороны Израиля, с кем это случалось". Генерал в отставке Амирам Левин, в то время возглавлявший Северное командование Армии обороны Израиля, также защищал действия Беннета, заявив, что он "командовал подразделением, действовавшим в глубоком тылу врага и успешно выполнявшим свою задачу", и что Армия обороны Израиля была вынуждена открыть ответный огонь после того, как подразделение было обнаружено и начался минометный обстрел вблизи войск. По словам Левина, Беннет "проявил хладнокровие и не запаниковал".