Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Австрийская статуэтка Венеры
Austrian Venus figurine
Виллендорфская Венера – статуэтка Венеры, предположительно созданная около 29 500 лет назад. Она была обнаружена 7 августа 1908 года в ходе археологических раскопок, проведенных Йозефом Шомбати, Хьюго Обермайером и Йозефом Байером на палеолитической стоянке недалеко от Виллендорфа, деревни в Нижней Австрии. Фигурку обнаружил рабочий по имени Иоганн Веран или Йозеф Верам. Она вырезана из оолитного известняка, не являющегося местным для этой местности, и покрыта красной охрой. В настоящее время она находится в Музее естественной истории в Вене, Австрия.
The Venus of Willendorf is an Venus figurine estimated to have been made around 29,500 years ago. It was recovered on August 7, 1908 from an archaeological dig conducted by Josef Szombathy, Hugo Obermaier, and Josef Bayer at a Paleolithic site near Willendorf, a village in Lower Austria. The figurine was found by a workman named either Johann Veran or Josef Veram and is carved from an oolitic limestone that is not local to the area, and tinted with red ochre. It is in the Natural History Museum in Vienna, Austria .
Знакомства
Фигура связана с граветтской культурой верхнего палеолита, датируемой периодом от 33 000 до 20 000 лет назад. По оценкам, сама фигура была оставлена в земле около 25 000 лет назад, что подтверждается радиоуглеродным анализом окружающих слоев. О происхождении Венеры, методе её создания и культурном значении известно крайне мало, однако она является одной из многочисленных "фигурок Венеры", сохранившихся из палеолитической Европы. Цель создания этой резьбы вызывает множество предположений. Как и другие подобные скульптуры, у неё, вероятно, не было ног, и она не могла стоять самостоятельно, хотя её могли закреплять в мягкой почве. Подчёркнуты части тела, связанные с плодородием и деторождением, что заставляет некоторых исследователей полагать, что Вилендорфская Венера и подобные статуэтки могли использоваться как изображения богинь плодородия. Кэтрин МакКойд и Лерой Макдермот выдвинули гипотезу о том, что фигурки могли быть созданы женщинами как автопортреты. Эта теория основана на корреляции пропорций статуэток с тем, как женщине могли бы казаться пропорции её собственного тела, если бы она смотрела на себя сверху вниз – что, вероятно, было единственным способом увидеть своё тело в тот период. Они предполагают, что полное отсутствие черт лица может объясняться отсутствием у скульпторов зеркал. Это рассуждение подвергся критике антрополога из Калифорнийского университета Майкла С. Биссона, который отмечает, что для людей палеолита легкодоступными естественными зеркалами могли служить водоёмы и лужи.
The figure is associated with the Upper Paleolithic Gravettian industry, which dates to between 33,000 and 20,000 years ago. The figure itself is estimated to have been left in the ground around 25,000 years ago, based on radiocarbon dates from the layers surrounding it. Very little is known about the Venus origin, method of creation, or cultural significance; however, it is one of numerous "Venus figurines" surviving from Paleolithic Europe. The purpose of the carving is the subject of much speculation. Like other similar sculptures, it probably never had feet, and would not have stood on its own, although it might have been pegged into soft ground. Parts of the body associated with fertility and childbearing have been emphasized, leading some researchers to believe that the Venus of Willendorf and similar figurines may have been used as fertility goddesses. Catherine McCoid and LeRoy McDermott hypothesize that the figurines may have been created as self portraits by women. This theory stems from the correlation of the proportions of the statues to how the proportions of women's bodies would seem if they were looking down at themselves, which would have been the only way to view their bodies during this period. They speculate that the complete lack of facial features could be accounted for by the fact that sculptors did not own mirrors. This reasoning has been criticized by University of California anthropologist Michael S. Bisson, who notes that water pools and puddles would have been readily available natural mirrors for Paleolithic humans.
Источник камня
Исследования, опубликованные в 2022 году, указывают на то, что ближайший и наиболее вероятный источник использованного оолита находится на другой стороне Альп, в северной Италии, вблизи озера Гарда. Менее вероятным является происхождение оолита из месторождения на востоке Украины, на значительном расстоянии.
Research published in 2022 indicates that the closest and most likely source of the oolite used is on the other side of the Alps in northern Italy, near Lake Garda. A lesser possibility is that it came from a site in eastern Ukraine some away.