Copland: Невыпущенная операционная система Apple

Введение

Операционная система Apple Copland — операционная система, разработанная Apple для компьютеров Macintosh в период с 1994 по 1996 год, но так и не выпущенная в коммерческий релиз. Изначально планировалось выпустить её под названием System 8, а затем Mac OS 8. Copland задумывался как современный преемник устаревшей System 7 и предлагал защищённую память, вытесняющую многозадачность и ряд новых базовых функций операционной системы, сохраняя при этом совместимость с существующими приложениями для Mac. Предварительно запланированный преемник Copland, под кодовым названием Gershwin, должен был добавить более продвинутые функции, такие как многопоточность на уровне приложений. Разработка официально началась в марте 1994 года. В течение следующих нескольких лет демонстрационные версии Copland привлекали внимание прессы, знакомя пользователей Mac с концепциями операционных систем, такими как объектно-ориентированное программирование, защита от сбоев и многозадачность. В августе 1995 года Дэвид Нагель, старший вице-президент, объявил на выставке Macworld Expo о планируемом выпуске Copland в середине 1996 года. В мае следующего года Гил Амелио заявил, что Copland является приоритетным направлением для компании, с прицелом на выпуск в конце года. Однако внутри компании разработка столкнулась с проблемами из-за неэффективности персонала и управления проектом. Сроки разработки и даты выпуска для разработчиков неоднократно срывались. Эллен Хэнкок была нанята для того, чтобы направить проект в нужное русло, но быстро пришла к выводу, что его завершение невозможно. В августе 1996 года было объявлено об отмене Copland и о том, что Apple будет искать новую операционную систему за пределами компании. Среди множества вариантов был выбран NeXTSTEP, и в 1997 году Apple приобрела NeXT для его получения. В переходный период, пока NeXTSTEP портировался на Mac, Apple выпустила Mac OS 8 в 1997 году, которая была в большей степени ориентирована на существующие технологии и включала компоненты из Copland, а также Mac OS 9 в 1999 году для дальнейшего развития. Mac OS X стала операционной системой нового поколения Apple в 2001 году. Разработка Copland была названа примером разрастания функциональности. В 2008 году PC World включил Copland в список крупнейших неудач в истории информационных технологий (ИТ).

Operating system by Apple

Copland is an operating system developed by Apple for Macintosh computers between 1994 and 1996 but never commercially released. It was intended to be released with the name System 8, and later, Mac OS 8. Planned as a modern successor to the aging System 7, Copland introduced protected memory, preemptive multitasking, and several new underlying operating system features, while retaining compatibility with existing Mac applications. Copland's tentatively planned successor, codenamed Gershwin, was intended to add more advanced features such as application level multithreading. Development officially began in March 1994. Over the next several years, previews of Copland garnered much press, introducing the Mac audience to operating system concepts such as object orientation, crash proofing, and multitasking. In August 1995, David Nagel, a senior vice president, announced at Macworld Expo that Copland would be released in mid 1996. The following May, Gil Amelio stated that Copland was the primary focus of the company, aiming for a late year release. Internally, however, the development effort was beset with problems due to dysfunctional corporate personnel and project management. Development milestones and developer release dates were missed repeatedly. Ellen Hancock was hired to get the project back on track, but quickly concluded it could never ship. In August 1996, it was announced that Copland was canceled and Apple would look outside the company for a new operating system. Among many choices, they selected NeXTSTEP and purchased NeXT in 1997 to obtain it. In the interim period, while NeXTSTEP was ported to the Mac, Apple released the much more legacy oriented Mac OS 8 in 1997 based upon adding components from Copland, and Mac OS 9 in 1999 to transition forward. Mac OS X became Apple's next generation operating system in 2001. The Copland development effort has been described as an example of feature creep. In 2008, PC World included Copland on a list of the biggest project failures in information technology (IT) history.

Предыдущая версия Mac OS

Доистория Copland начинается с понимания наследия Mac OS и архитектурных проблем, которые предстояло решить. Macintosh и его операционная система, выпущенные в 1984 году, изначально проектировались как система для одного пользователя и одной задачи, что значительно упростило разработку аппаратного обеспечения. Как побочный эффект этой модели однозадачности, первоначальные разработчики Mac смогли воспользоваться рядом упрощений, позволивших значительно повысить производительность, достигнув скорости даже выше, чем у гораздо более дорогой Lisa. Однако эта конструкция также создала ряд проблем для будущего расширения. Предполагая, что одновременно будет выполняться только одна программа, инженеры могли игнорировать концепцию повторного входа – способности программы (или библиотеки кода) быть остановленной в любой момент, переключенной на выполнение другой задачи, а затем вернуться к исходной. Для обеспечения повторного входа любые локальные данные и состояние должны сохраняться при вызове кода другой программой, и если повторный вход не требуется, сохранение состояния можно опустить. Например, в случае QuickDraw это означало, что система могла хранить информацию о состоянии в библиотеке, такую как текущее положение окна или стиль линии, зная, что эти параметры будут изменяться только под контролем выполняемой программы. Сделав еще один шаг вперед, инженеры разместили большую часть этого состояния внутри приложения, а не в QuickDraw, что устранило необходимость копирования этих данных между приложением и библиотекой. Программа могла вносить изменения в эти настройки в собственное внутреннее хранилище, а QuickDraw находил эти данные, просматривая известные места в приложениях. Эта концепция совместного использования памяти является существенным источником проблем и сбоев. Если приложение запишет неверные данные в эти общие области, это может привести к сбою QuickDraw и, как следствие, к сбою компьютера. Аналогично, любая проблема в QuickDraw могла привести к перезаписи данных в приложении, что также приводило к сбоям. В случае однозадачной операционной системы это не было критическим ограничением, поскольку в этом случае проблема в любой из них все равно потребовала бы перезапуска приложения или компьютера. Другой серьезной проблемой было отсутствие у ранних Mac блока управления памятью (MMU), что исключало возможность реализации нескольких фундаментальных современных функций. MMU обеспечивает защиту памяти, предотвращая случайную перезапись памяти одной программой в память другой, и предоставляет общую память, позволяющую легко обмениваться данными между библиотеками. Поскольку общей памяти не было, API был разработан таким образом, чтобы операционная система и приложение совместно использовали всю память, что позволяло QuickDraw проверять память приложения для получения настроек, таких как режим рисования линий или цвет. Эти ограничения означали, что поддержка многозадачности более чем одной программы одновременно была бы сложной без переписывания всего кода операционной системы и приложений. Однако это привело бы к неприемлемо низкой скорости работы системы на существующем оборудовании. Вместо этого в 1987 году Apple внедрила систему MultiFinder, которая, как и прежде, оставляла управление компьютером за выполняемым приложением, но позволяла быстро переключаться между приложениями, обычно простым щелчком по его окну. Программы, не находящиеся на переднем плане, периодически получали небольшие промежутки времени для выполнения, но, как и прежде, весь процесс контролировался приложениями, а не операционной системой. Поскольку операционная система и приложения совместно использовали одно адресное пространство памяти, ошибка в любом из них могла повредить всю операционную систему и привести к сбою системы. В MultiFinder любой сбой в любом месте приводил к сбою всех работающих программ. Запуск нескольких приложений потенциально увеличивал вероятность сбоя, делая систему более уязвимой. Значительно усугублял проблему механизм патчей, используемый для добавления функций в операционную систему, известный как CDEV и INIT или панели управления и расширения. Сторонние разработчики также использовали этот механизм для добавления функций, включая заставки экрана и иерархическое меню Apple. Некоторые из этих сторонних панелей управления стали почти универсальными, например, популярный пакет заставок After Dark. Поскольку не существовало стандарта для использования этих патчей, часто случалось, что несколько из них — включая собственные дополнения Apple к ОС — использовали одни и те же патчи и конфликтовали друг с другом, что приводило к еще большим сбоям.

The prehistory of Copland begins with an understanding of the Mac OS legacy, and its architectural problems to be solved. Launched in 1984, the Macintosh and its operating system were designed from the start as a single user, single tasking system, which allowed the hardware development to be greatly simplified. As a side effect of this single application model, the original Mac developers were able to take advantage of several compromising simplifications that allowed great improvements in performance, running even faster than the much more expensive Lisa. But this design also led to several problems for future expansion. By assuming only one program would be running at a time, the engineers were able to ignore the concept of reentrancy, which is the ability for a program (or code library) to be stopped at any point, asked to do something else, and then return to the original task. To be reentrant, any local data and state has to be stored out when another program calls the code, and if one does not require reentrancy, saving out the state can be skipped. In the case of QuickDraw for example, this means the system can store state information in the library, things like the current location of the window or the line style, knowing it would only change under control of the running program. Taking this one step further, the engineers left most of this state inside the application rather than in QuickDraw, thus eliminating the need to copy these data between the application and library, the program can make changes to these settings to its own internal storage and QuickDraw finds these data by looking for those values in known locations within the applications. This concept of sharing memory is a significant source of problems and crashes. If an application program writes incorrect data into these shared locations, it could cause QuickDraw to crash, thereby causing the computer to crash. Likewise, any problem in QuickDraw could cause it to overwrite data in the application, once again leading to crashes. In the case of a single application operating system this was not a fatal limitation, because in that case a problem in either would require the application, or computer, to be restarted anyway. The other main issue was that early Macs lack a memory management unit (MMU), which precludes the possibility of several fundamental modern features. An MMU provides memory protection to ensure that programs cannot accidentally overwrite other program's memory, and provisions shared memory that allows data to be easily passed among libraries. Lacking shared memory, the API was instead written so the operating system and application shares all memory, which is what allows QuickDraw to examine the application's memory for settings like the line drawing mode or color. These limits meant that supporting the multitasking of more than one program at a time would be difficult, without rewriting all of this operating system and application code. Yet doing so would mean the system would run unacceptably slow on existing hardware. Instead, Apple adopted a system known as MultiFinder in 1987, which keeps the running application in control of the computer, as before, but allows an application to be rapidly switched to another, normally simply by clicking on its window. Programs that are not in the foreground are periodically given short bits of time to run, but as before, the entire process is controlled by the applications, not the operating system. Because the operating system and applications all share one memory space, it is possible for a bug in any one of them to corrupt the entire operating system, and crash the machine. Under MultiFinder, any crash anywhere will crash all running programs. Running multiple applications potentially increases the chances of a crash, making the system potentially more fragile. Adding greatly to the severity of the problem is the patching mechanism used to add functions to the operating system, known as CDEVs and INITs or Control Panels and Extensions. Third party developers also make use of this mechanism to add features, including screensavers and a hierarchical Apple menu. Some of these third party control panels became almost universal, like the popular After Dark screensaver package. Because there was no standard for use of these patches, it is not uncommon for several of these add ons — including Apple's own additions to the OS — to use the same patches, and interfere with each other, leading to more crashing.

Конструкция Копленда

Copland разрабатывался как Mac OS на базе микроядра под названием Nukernel, которое должно было выполнять основные задачи, такие как запуск приложений и управление памятью, оставляя все остальные задачи серии полуспециализированных программ, известных как серверы. Например, сетевые и файловые службы предоставлялись бы не самим ядром, а серверами, которым отправлялись бы запросы посредством межпроцессного взаимодействия. Система Copland в целом состояла из комбинации Nukernel, различных серверов и набора библиотек поддержки приложений для реализации хорошо известного классического интерфейса программирования Macintosh. Сервисы приложений предоставлялись через единую программу, официально известную как Адресное пространство кооперативных программ (Cooperative Program Address Space). Программы Mac работали бы аналогично System 7, как кооперативные задачи, использующие недетерминированные вызовы Toolbox. В худшем случае, сбой приложения в среде CPAS приводил бы к остановке всей среды. Однако это не приводило бы к сбою системы в целом, и среда Cooperative Program Address Space автоматически перезапускалась бы. Новые приложения, разработанные с учетом Copland, могли бы напрямую взаимодействовать с системными серверами и, таким образом, получать значительные преимущества в плане производительности и масштабируемости. Они также могли бы взаимодействовать с ядром для запуска отдельных приложений или потоков, которые выполнялись бы как отдельные процессы в защищенной памяти, как в большинстве современных операционных систем. Однако эти отдельные приложения не могли бы использовать недетерминированные вызовы, такие как QuickDraw, и, следовательно, не могли бы иметь пользовательского интерфейса. Apple предложила, чтобы крупные программы могли размещать свой пользовательский интерфейс в обычном приложении Macintosh, которое затем запускало бы рабочие потоки вовне. Copland полностью поддерживал PowerPC (PPC). System 7 была успешно портирована на PowerPC; большая часть системы выполнялась как код PPC, включая как функции высокого уровня, такие как большинство менеджеров инструментального ящика пользовательского интерфейса, так и функции низкого уровня, такие как управление прерываниями. В системе оставалось достаточно кода 68k для запуска в эмуляции, особенно пользовательских приложений, однако операционная система должна была отображать некоторые данные между двумя средами. В частности, каждый вызов в Mac OS требовал сопоставления между системами прерываний 68k и PPC. Удаление этих сопоставлений значительно повысило бы общую производительность системы. На WWDC 1996 года инженеры утверждали, что системные вызовы выполнялись бы на 50% быстрее. Copland также базировался на недавно определенной Common Hardware Reference Platform, или CHRP, которая стандартизировала аппаратное обеспечение Mac до такой степени, что его могли производить разные компании и на нем могли работать другие операционные системы (Solaris и AIX были двумя из многих упомянутых). Это была распространенная тенденция в то время; многие компании создавали группы для определения стандартизированных платформ, чтобы предложить альтернативу платформе "Wintel", которая быстро становилась доминирующей — примерами являются 88open, Advanced Computing Environment и альянс AIM. Фундаментальный эффект второй системы, который осложнял разработку и внедрение Copland, заключался в том, чтобы уместить все эти функции в обычный Mac. System 7.5 уже занимала около 2,5 МБ оперативной памяти, что составляло значительную часть общей оперативной памяти на большинстве машин того времени. Copland являлся гибридом двух систем, поскольку его собственная основа также размещала Blue Box с полной копией System 7.5. Таким образом, Copland использовал систему управления памятью, вдохновленную Mach, и в значительной степени полагался на общие библиотеки, стремясь быть примерно на 50% больше, чем 7.5.

Copland was designed to consist of the Mac OS on top of a microkernel named Nukernel, which would handle basic tasks such as application startup and memory management, leaving all other tasks to a series of semi special programs known as servers. For instance, networking and file services would not be provided by the kernel itself, but by servers that would be sent requests through interapplication communications. The Copland system as a whole consists of the combination of Nukernel, various servers, and a suite of application support libraries to provide implementations of the well known classic Macintosh programming interface. Application services are offered through a single program known officially as the Cooperative Program Address Space. Mac programs run much as they do under System 7, as cooperative tasks that use the non reentrant Toolbox calls. A worst case scenario is that an application in the CPAS environment crashes, taking down the entire environment with it. This does not result in the system as a whole going down, however, and the Cooperative Program Address Space environment is automatically restarted. New applications written with Copland in mind, are able to directly communicate with the system servers and thereby gain many advantages in terms of performance and scalability. They can also communicate with the kernel to launch separate applications or threads, which run as separate processes in protected memory, as in most modern operating systems. These separate applications cannot use non reentrant calls like QuickDraw, however, and thus could have no user interface. Apple suggested that larger programs could place their user interface in a normal Macintosh application, which then start worker threads externally. Copland is fully PowerPC (PPC) native. System 7 had been ported to the PowerPC with great success; large parts of the system run as PPC code, including both high level functions, such as most of the user interface toolbox managers, and low level functions, such as interrupt management. There is enough 68k code left in the system to be run in emulation, and especially user applications, however that the operating system must map some data between the two environments. In particular, every call into the Mac OS requires a mapping between the interrupt systems of the 68k and PPC. Removing these mappings would greatly improve general system performance. At WWDC 1996, engineers claimed that system calls would execute as much as 50% faster. Copland is also based on the then recently defined Common Hardware Reference Platform, or CHRP, which standardized the Mac hardware to the point where it could be built by different companies and can run other operating systems (Solaris and AIX were two of many mentioned). This was a common theme at the time; many companies were forming groups to define standardized platforms to offer an alternative to the "Wintel" platform that was rapidly becoming dominant — examples include 88open, Advanced Computing Environment, and the AIM alliance. The fundamental second system effect to challenge Copland's development and adoption was getting all of these functions to fit into an ordinary Mac. System 7.5 already uses up about 2.5 megabytes (MB) of RAM, which is a significant portion of the total RAM in most contemporaneous machines. Copland is a hybrid of two systems, as its native foundation also hosts Blue Box with a complete copy of System 7.5. Copland thus uses a Mach inspired memory management system and relies extensively on shared libraries, with the goal of being about 50% larger than 7.5.

Розовый и синий

В марте 1988 года технические менеджеры среднего звена в Apple провели выездное совещание для планирования будущего развития Mac OS. Идеи записывались на карточки-заметки; функции, которые казались достаточно простыми для реализации в краткосрочной перспективе (например, добавление цвета в пользовательский интерфейс), записывались на синих карточках; долгосрочные цели, такие как вытесняющая многозадачность, – на розовых; а перспективные идеи, такие как объектно-ориентированная файловая система, – на красных. Разработка идей, записанных на синих и розовых карточках, должна была идти параллельно, и поначалу эти два проекта назывались просто «синим» и «розовым». Apple планировала, чтобы команда «синих» (которая впоследствии стала называть себя «Голубыми злодеями» по мотивам персонажей из фильма «Жёлтая подводная лодка») выпустила обновлённую версию существующей операционной системы Macintosh в период с 1990 по 1991 год, а команда «розовых» – совершенно новую ОС примерно в 1993 году. Команда «синих» представила то, что стало известно как System 7, 13 мая 1991 года, но команда «розовых» столкнулась с эффектом «второй системы», и дата выпуска продолжала отодвигаться в неопределённое будущее. Часть причин этого была связана с проблемами, которые впоследствии стали широко распространены в Apple: по мере задержки проекта «розовый» его инженеры переходили в команду «синих». Это приводило к постоянной нехватке кадров в команде «розовых» и проблемам, связанным с высокой текучестью персонала. Руководство игнорировало подобные технические проблемы, что приводило к постоянным трудностям с выпуском работоспособных продуктов. В то же время недавно выпущенный NeXTSTEP вызывал огромный интерес в среде разработчиков. Функции, изначально входившие в проект «красный», были включены в «розовый», а проект «красный» (также известный как «Raptor») был в конечном итоге отменён. Эта проблема была типичной для Apple в тот период: в погоне за «следующей большой вещью» менеджеры среднего звена добавляли новые функции в свои проекты без должного контроля, что приводило к серьёзному разрастанию функциональности. В случае с «розовым» разработка в конечном итоге замедлилась настолько, что проект казался обречённым.

In March 1988, technical middle managers at Apple held an offsite meeting to plan the future course of Mac OS development. Ideas were written on index cards; features that seemed simple enough to implement in the short term (like adding color to the user interface) were written on blue cards; longer term goals—such as preemptive multitasking—were on pink cards; and long range ideas like an object oriented file system were on red cards. Development of the ideas contained on the blue and pink cards was to proceed in parallel, and at first, the two projects were known simply as "blue" and "pink". Apple intended to have the "blue" team (who came to call themselves the "Blue Meanies" after characters in the film Yellow Submarine) release an updated version of the existing Macintosh operating system in the 1990–1991 timeframe, and the Pink team to release an all new OS around 1993. The Blue team delivered what became known as System 7 on May 13, 1991, but the Pink team suffered from second system effect and its release date continued to slip into the indefinite future. Some of the reason for this can be traced to problems that would become widespread at Apple as time went on; as Pink became delayed, its engineers moved to Blue instead. This left the Pink team constantly struggling for staffing, and suffering from the problems associated with high employee turnover. Management ignored these sorts of technical development issues, leading to continual problems delivering working products. At this same time, the recently released NeXTSTEP was generating intense interest in the developer world. Features that were originally part of Red were folded into Pink, and the Red project (also known as "Raptor") was eventually canceled. This problem was also common at Apple during this period; to chase the "next big thing", middle managers added new features to their projects with little oversight, leading to enormous problems with feature creep. In the case of Pink, development eventually slowed to the point that the project appeared moribund.

Талигент

12 апреля 1991 года генеральный директор Apple Джон Скалли продемонстрировал Pink в секрете делегации IBM, используя IBM PS/2 Model 70. Хотя система была не полностью работоспособна, она напоминала System 7, работающую на ПК. IBM проявила огромный интерес, и в течение следующих нескольких месяцев компании сформировали альянс для дальнейшей разработки системы. Эти усилия стали публичными в начале 1992 года под новым названием "Taligent". Тогда Скалли выразил свои опасения относительно способности Apple самостоятельно выпустить Pink, сказав: "Мы хотим быть ключевым игроком в компьютерной индустрии, а не занимать нишевую позицию. Единственный способ этого добиться – сотрудничать с другим крупным игроком". В новой совместной компании разгорелись ожесточенные споры, и проблемы с Pink внутри Apple вскоре показались незначительными по сравнению с ними. Сотрудники Apple изготовили футболки с графическим изображением, предсказывающим, что проект станет исключительно IBM-овским. 19 декабря 1995 года Apple официально вышла из проекта. IBM продолжила работу над Taligent самостоятельно и в конечном итоге выпустила свои инструменты разработки приложений под новым названием "CommonPoint". Проект не вызвал особого интереса и вскоре исчез из каталогов IBM.

Дела по-прежнему.

В то время как работа над Taligent продолжалась, структура оригинальной ОС практически не изменялась. В этот период было запущено несколько новых проектов, таких как проект "Star Trek" – портирование System 7 и основных приложений на платформу Intel x86, который достиг стадии внутренней демонстрации. Однако, поскольку Taligent оставался приоритетной задачей, новым проектам операционных систем было сложно набрать обороты. Вместо этого команда Blue в Apple продолжала добавлять новые функции в ту же базовую ОС. В начале 1990-х годов Apple выпустила ряд крупных обновлений для системы, включая QuickDraw GX, Open Transport, OpenDoc, PowerTalk и многие другие. Большинство из них по размеру превосходили оригинальную операционную систему. Проблемы со стабильностью, существовавшие даже при небольших исправлениях, усугублялись с ростом размера и требований этих обновлений, и к середине 1990-х годов Mac приобрел репутацию нестабильной системы, склонной к частым сбоям. Когда стабильность операционной системы начала рушиться, стандартным ответом было то, что Taligent решит эту проблему благодаря своей современной архитектуре, включающей полную повторную входимость, вытесняющую многозадачность и защиту памяти. После провала проекта Taligent у Apple осталась устаревшая ОС и не было готовых решений. К 1994 году ажиотаж в прессе вокруг предстоящего релиза Windows 95 достиг пика, часто ставя под сомнение способность Apple ответить на этот вызов. Пресса настроилась критически по отношению к компании, представляя новые проекты Apple как обреченные на провал.

Еще одна попытка .

Учитывая это давление, крах Taligent, растущие проблемы с существующей операционной системой и выпуск System 7.5 в конце 1994 года, руководство Apple решило, что десятилетняя операционная система исчерпала свой ресурс. Требовалась новая система, свободной от этих проблем, и как можно скорее. Поскольку переписывать существующую систему было бы слишком сложно, Apple разработала двухэтапный подход к решению этой задачи. На первом этапе существующая система должна была быть перенесена на новую операционную систему на основе ядра с встроенной поддержкой многозадачности и защищенной памяти. Переписывание существующих библиотек, таких как QuickDraw, заняло бы слишком много времени, и они не были бы преобразованы для повторного использования. Вместо этого, одна паравиртуализированная машина, Blue Box, помещает приложения и устаревший код, такой как QuickDraw, в единый блок памяти, чтобы они продолжали работать как и прежде. Blue Box работает в отдельном адресном пространстве Copland, поэтому сбой устаревших приложений или расширений внутри Blue Box не приведет к сбою всей системы. На следующем этапе плана, после установки нового ядра и выпуска этой базовой модернизации, разработка перейдет к переписыванию старых библиотек в новые формы, которые смогут работать непосредственно на новом ядре. В этот момент приложения получат некоторые дополнительные современные возможности. В соответствии с музыкальной схемой присвоения кодовых имен, где System 7.5 носит кодовое имя "Моцарт", предполагаемый преемник был назван "Copland" в честь композитора Аарона Копланда. В свою очередь, предлагаемая система-преемник, Gershwin, должна была завершить процесс переноса всей системы на современную платформу, но работа над Gershwin так и не началась официально.

Разработка

Проект Copland был впервые объявлен Дэвидом Нагелем в мае 1994 года. В течение года Apple выпустила несколько макетов для различных журналов, демонстрирующих, как будет выглядеть новая система, и постоянно заявляла о полной приверженности компании этому проекту. Однако к концу года ни одного дистрибутива для разработчиков выпущено не было. Как и в случае с разработкой Pink, разработчики внутри Apple вскоре начали отказываться от собственных проектов, чтобы работать над новой системой. Руководители среднего звена и лидеры проектов сопротивлялись, утверждая, что их проект жизненно важен для успеха системы, и переносили его в процесс разработки Copland. Таким образом, его нельзя было отменить, а сотрудники не могли быть переведены на работу над другими частями Copland. Этот процесс набрал обороты в течение следующего года. Как заявил Джеффри Тартер, издатель отраслевого бюллетеня Softletter: «Каждый раз, когда они видели что-то интересное, это должно было быть включено в ОС». «По всей Apple были небольшие группы, занимавшиеся увлекательными вещами, не имеющими никакого отношения к продуктовой линейке Apple». В результате образовался порочный круг: по мере добавления новых функций сроки сдвигались, и Apple была вынуждена обещать еще больше функций, чтобы оправдать дорогостоящие задержки. Более того, эта сизифовская модель сохранялась в то время, когда компании едва удавалось избежать ошибок. Один из руководителей отрасли отметил: «Задача состоит в том, чтобы сократить функциональность до трех-четырех наиболее привлекательных возможностей, а не предлагать сотни второстепенных. Я не уверен, что это происходит». По мере роста «пакета» тестирование становилось все более сложным, и инженеры уже в 1995 году комментировали, что объявленная Apple дата выпуска в 1996 году была нереалистичной: «Нет никаких шансов, что Copland выйдет в следующем году. Я просто надеюсь, что он выйдет в 1997 году». В середине 1996 года появилась утечка информации о том, что Copland сможет запускать приложения, написанные для других операционных систем, включая Windows NT. Эта функция, якобы подтвержденная инженерами Copland, но решительно опровергнутая руководством проекта, находилась в разработке более трех лет. Один из пользователей утверждал, что члены команды разработчиков Copland рассказали ему об этих планах. Некоторые аналитики прогнозировали, что эта возможность увеличит проникновение Apple на корпоративный рынок, другие же заявили, что это «конец игры» и лишь признак неактуальности платформы Mac.

The Copland project was first announced by David Nagel in May 1994. Throughout the year, Apple released several mock ups to various magazines showing what the new system would look like, and commented continually that the company was fully committed to this project. By the end of the year, however, no Developer Release had been produced. As had happened during the development of Pink, developers within Apple soon started abandoning their own projects in order to work on the new system. Middle management and project leaders fought back by claiming that their project was vital to the success of the system, and moving it into the Copland development stream. Thus, it could not be canceled along with their employees being removed to work on some other part of Copland anyway. This process took on momentum across the next year. quote |"Anytime they saw something sexy it had to go into the OS." said Jeffrey Tarter, publisher of the software industry newsletter Softletter. "There were little groups all over Apple doing fun things that had no earthly application to Apple's product line." What resulted was a vicious cycle: As the addition of features pushed back deadlines, Apple was compelled to promise still more functions to justify the costly delays. Moreover, this Sisyphean pattern persisted at a time when the company could scarcely afford to miss a step. An industry executive noted that "The game is to cut it down to the three or four most compelling features as opposed to having hundreds of nice to haves, I'm not sure that's happening." As the "package" grew, testing it became increasingly difficult and engineers were commenting as early as 1995 that Apple's announced 1996 release date was hopelessly optimistic: "There's no way in hell Copland ships next year. I just hope it ships in 1997." In mid 1996, information was leaked that Copland would have the ability to run applications written for other operating systems, including Windows NT. Simultaneously allegedly being confirmed by Copland engineers while being authoritatively denied by Copland project management, this feature had supposedly been in development for more than three years. One user claimed to have been told about these plans by members of the Copland development team. Some analysts projected that this ability would increase Apple's penetration into the enterprise market, others said it was "game over" and was only a sign of the Mac platform's irrelevancy.

Выпуск разработчиков

На WWDC 1996 года новый генеральный директор Apple, Гил Амелио, использовал ключевую речь, чтобы говорить почти исключительно о Copland, теперь известном как Система 8. Он неоднократно заявлял, что это единственный приоритет разработки Apple и что она будет выпущена для разработчиков через несколько месяцев, а полный релиз запланирован на конец 1996 года. На конференции было показано очень мало работающих демонстраций системы. Вместо этого были продемонстрированы различные компоненты технологии и пользовательского интерфейса, которые должны были войти в состав пакета (например, новый диалог управления файлами). Мало что из основной технологии системы было продемонстрировано, а новая файловая система, показанная годом ранее, отсутствовала. Единственным способом опробовать новую операционную систему было записаться на время в лабораториях для разработчиков. Это не принесло успеха:

Несколько участников выставки пожаловались на недостаточную сложность микроядра, в частности, на отсутствие симметричной многопроцессорности – функции, которую было бы чрезвычайно сложно добавить в систему, выпуск которой планировался через несколько месяцев. После этого Амелио вернулся на сцену и объявил о добавлении этой функции в список запланированных. В августе 1996 года "Developer Release 0" была отправлена небольшому числу отобранных партнеров. В надежде исправить ситуацию, Амелио переманил Эллен Хэнкок из National Semiconductor, чтобы она возглавила инженерный отдел вместо Айка Насси и вернула разработку Copland в нужное русло. Через несколько месяцев работы Хэнкок пришла к выводу, что ситуация безнадежна; учитывая текущий ход разработки и инженерные возможности, она считала, что Copland никогда не будет выпущен. Вместо этого она предложила выпускать различные технологии, ориентированные на пользователя, в Copland серией поэтапных релизов, а не одним крупным релизом. Чтобы решить проблему устаревшей инфраструктуры, лежащей в основе этих технологий, Амелио предложил рассмотреть возможность поиска новой операционной системы вне компании. В качестве кандидатов рассматривались Solaris от Sun и Windows NT. По сообщениям, Хэнкок склонялась к Solaris, в то время как Амелио предпочитал Windows. Амелио даже позвонил Биллу Гейтсу, чтобы обсудить эту идею, и Гейтс пообещал выделить инженеров Microsoft для портирования QuickDraw на NT. Apple официально отменила Copland в августе 1996 года. Конверты для CD-дисков с версией для разработчиков были напечатаны, но сами диски еще не были отмастерены. После продолжительных переговоров с Be и слухов о слиянии с Sun Microsystems многие были удивлены объявлением Apple в декабре 1996 года о покупке NeXT и привлечении Стива Джобса в качестве советника. Амелио пошутил, что они "выбрали план А вместо плана Б". Проект по портированию NeXTSTEP на платформу Macintosh получил название Rhapsody и должен был стать основой кроссплатформенной операционной системы Apple. Он унаследовал существующую поддержку OpenStep для архитектур PowerPC, Intel x86 и DEC Alpha CPU, а также реализацию библиотек OpenStep, работающих на Windows NT. Это фактически открыло бы рынок приложений для Windows для разработчиков Macintosh, поскольку они могли бы лицензировать библиотеку у Apple для распространения вместе со своим продуктом или полагаться на существующую установку.

Several people at the show complained about the microkernel's lack of sophistication, notably the lack of symmetric multiprocessing, a feature that would be exceedingly difficult to add to a system due to ship in a few months. After that, Amelio came back on stage and announced that they would be adding that to the feature list. In August 1996, "Developer Release 0" was sent to a small number of selected partners. Hoping to salvage the situation, Amelio hired Ellen Hancock away from National Semiconductor to take over engineering from Ike Nassi and get Copland development back on track. After a few months on the job, Hancock came to the conclusion that the situation was hopeless; given current development and engineering, she believed Copland would never ship. Instead, she suggested that the various user facing technologies in Copland be rolled out in a series of staged releases, instead of a single big release. To address the aging infrastructure underneath these technologies, Amelio suggested looking outside the company for an unrelated new operating system. Candidates considered were Sun's Solaris and Windows NT. Hancock reportedly was in favor of going with Solaris, while Amelio preferred Windows. Amelio even reportedly called Bill Gates to discuss the idea, and Gates promised to put Microsoft engineers to work porting QuickDraw to NT. Apple officially canceled Copland in August 1996 The CD envelopes for the developer's release had been printed, but the discs had not been mastered. After lengthy discussions with Be and rumors of a merger with Sun Microsystems, many were surprised at Apple's December 1996 announcement that they were purchasing NeXT and bringing Steve Jobs on in an advisory role. Amelio quipped that they "choose Plan A instead of Plan Be." The project to port NeXTSTEP to the Macintosh platform was named Rhapsody and was to be the core of Apple's cross platform operating system strategy. This would inherit OpenStep's existing support for PowerPC, Intel x86, and DEC Alpha CPU architectures, and an implementation of the OpenStep libraries running on Windows NT. This would in effect open the Windows application market to Macintosh developers as they could license the library from Apple for distribution with their product, or depend on an existing installation.

Наследие

В соответствии с планом Хэнкока, разработка продолжалась, и System 7.5 получила интеграцию нескольких элементов Copland. System 7 была переименована в Mac OS 7 с выпуском версии 7.6, в которой были улучшены стабильность и производительность. Многие функции Copland, включая новый многопоточный Finder и поддержку тем (по умолчанию Platinum), были интегрированы в невыпущенную бета-версию Mac OS 7.7, которая вместо этого была переименована и выпущена как Mac OS 8. С возвращением Джобса, этот ребрендинг в версию 8 также позволил Apple воспользоваться юридической лазейкой, чтобы прекратить лицензии сторонних производителей на System 7 и фактически закрыть рынок клонов Macintosh. Позже Mac OS 8.1 наконец добавила новую файловую систему, а Mac OS 8.6 обновила наноядро для обеспечения ограниченной поддержки вытесняющей многозадачности. Её интерфейс – Multiprocessing Services 2.x и более поздние версии, однако разделение процессов отсутствует, и система по-прежнему использует кооперативную многозадачность между процессами. Даже процесс, поддерживающий Multiprocessing Services, всё ещё имеет часть, работающую в Blue Box – задаче, которая также запускает все однопоточные программы и является единственной задачей, способной выполнять 68k-код. Проект Rhapsody был отменён после нескольких релизов Developer Preview, поддержка работы на платформах, отличных от Macintosh, была прекращена, и в конечном итоге он был выпущен как Mac OS X Server 1.0. В 2001 году эта основа была объединена с библиотекой Carbon и пользовательским интерфейсом Aqua, сформировав современный продукт Mac OS X. Версии Mac OS X до выпуска Intel Mac OS X 10.4 (Tiger) также использовали концепцию Blue Box без прав root в виде Classic для запуска приложений, написанных для более ранних версий Mac OS. Несколько функций, впервые продемонстрированных в Copland, включая расширенную команду Find, встроенный веб-браузер, пачки папок и поддержку видеоконференций, вновь появились в последующих версиях Mac OS X под названиями Spotlight, Safari, Stacks и iChat AV соответственно, хотя реализация и пользовательский интерфейс каждой функции значительно отличаются.

Following Hancock's plan, development continued with System 7.5 receiving integration of several elements of Copland. System 7 was renamed to Mac OS 7 with the release of 7.6, wherein stability and performance were improved. Many Copland features, including the new multithreaded Finder and support for themes (defaulting to Platinum) were integrated into the unreleased beta of Mac OS 7.7, which was instead rebranded and launched as Mac OS 8. With the return of Jobs, this rebranding to version 8 also allowed Apple to exploit a legal loophole to terminate third party manufacturers' licenses to System 7 and effectively shut down the Macintosh clone market. Later, Mac OS 8.1 finally added the new file system and Mac OS 8.6 updated the nanokernel to handle limited support for preemptive tasks. Its interface is Multiprocessing Services 2. x and later, but there is no process separation and the system still uses cooperative multitasking between processes. Even a process that is Multiprocessing Services aware still has a part that runs in the Blue Box, a task that also runs all single threaded programs and the only task that can run 68k code. The Rhapsody project was canceled after several Developer Preview releases, support for running on non Macintosh platforms was dropped, and it was eventually released as Mac OS X Server 1.0. In 2001 this foundation was coupled to the Carbon library and Aqua user interface to form the modern Mac OS X product. Versions of Mac OS X prior to the Intel release of Mac OS X 10.4 (Tiger), also use the rootless Blue Box concept in the form of Classic to run applications written for older versions of Mac OS. Several features originally seen in Copland demos, including its advanced Find command, built in Internet browser, piles of folders, and support for video conferencing, have reappeared in subsequent releases of Mac OS X as Spotlight, Safari, Stacks, and iChat AV, respectively, although the implementation and user interface for each feature is very different.