Открытый дизайн: Движение за развитие продуктов с общедоступными проектами
Open-design movement
Открытый дизайн: разработка продуктов с публичными чертежами и открытым исходным кодом. Совместное творчество, FOSS, и альтернатива традиционному производству.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Движение за разработку продуктов с использованием общедоступных проектов
Movement for product development with publicly shared designs
Движение открытого дизайна включает в себя разработку физических продуктов, машин и систем посредством использования общедоступной информации о проектировании. Это включает в себя создание как свободного и открытого программного обеспечения (FOSS), так и открытого аппаратного обеспечения. Этот процесс обычно облегчается Интернетом и часто выполняется без денежного вознаграждения. Цели и философия движения совпадают с целями и философией движения открытого исходного кода, но применяются к разработке физических продуктов, а не программного обеспечения. Открытый дизайн – это форма совместного творчества, где конечный продукт проектируется пользователями, а не внешними заинтересованными сторонами, такими как частные компании.
The open design movement involves the development of physical products, machines and systems through use of publicly shared design information. This includes the making of both free and open source software (FOSS) as well as open source hardware. The process is generally facilitated by the Internet and often performed without monetary compensation. The goals and philosophy of the movement are identical to that of the open source movement, but are implemented for the development of physical products rather than software. Open design is a form of co creation, where the final product is designed by the users, rather than an external stakeholder such as a private company.
Происхождение
Обмен производственной информацией восходит к 18-му и 19-му векам. Агрессивное патентование положило конец этому периоду широкого обмена знаниями. В последнее время принципы открытого дизайна стали ассоциироваться с движениями свободного и открытого программного обеспечения. В 1997 году Эрик С. Реймонд, Тим О’Рейли и Ларри Огастин предложили термин "открытый исходный код" как альтернативу "свободному программному обеспечению", а в 1997 году Брюс Перенс опубликовал "Определение открытого исходного кода". В конце 1998 года доктор Сепехр Киани (доктор философии в области машиностроения, MIT) пришел к выводу, что дизайнеры могут извлечь пользу из принципов открытого доступа, и в начале 1999 года убедил доктора Райана Валланса и доктора Самира Найфе в потенциальных преимуществах открытого дизайна в задачах машиностроительного проектирования. Вместе они основали Фонд открытого дизайна (ODF) как некоммерческую организацию и приступили к разработке Определения открытого дизайна. Ронен Кадушин в своей магистерской диссертации 2004 года предложил название "Открытый дизайн", а термин впоследствии был официально закреплен в Манифесте открытого дизайна 2010 года.
Sharing of manufacturing information can be traced back to the 18th and 19th century. Aggressive patenting put an end to that period of extensive knowledge sharing. More recently, principles of open design have been related to the free and open source software movements. In 1997 Eric S. Raymond, Tim O'Reilly and Larry Augustin established "open source" as an alternative expression to "free software", and in 1997 Bruce Perens published The Open Source Definition. In late 1998, Dr. Sepehr Kiani (a PhD in mechanical engineering from MIT) realized that designers could benefit from open source policies, and in early 1999 he convinced Dr. Ryan Vallance and Dr. Samir Nayfeh of the potential benefits of open design in machine design applications. Together they established the Open Design Foundation (ODF) as a non profit corporation, and set out to develop an Open Design Definition. Ronen Kadushin coined the title "Open Design" in his 2004 Master's thesis, and the term was later formalized in the 2010 Open Design Manifesto.
Текущие направления
Движение открытого дизайна в настоящее время объединяет два направления. С одной стороны, люди применяют свои навыки и время к проектам, направленным на общее благо, возможно, там, где не хватает финансирования или коммерческого интереса – для развивающихся стран или для распространения экологичных и более доступных технологий. С другой стороны, открытый дизайн может служить платформой для разработки передовых проектов и технологий, которые могут быть не по силам отдельной компании или стране, и вовлекать людей, которые без механизма copyleft вряд ли стали бы сотрудничать. Сейчас также формируется третье направление, объединяющее эти два подхода: использование высокотехнологичных открытых источников (например, 3D-печати) в сочетании с индивидуальными локальными решениями для устойчивого развития. Открытый дизайн обладает огромным потенциалом для стимулирования будущих инноваций, поскольку недавние исследования показали, что совместная работа заинтересованных сторон приводит к созданию более инновационных проектов, чем традиционные консультации дизайнеров с пользователями. Движение открытого дизайна может, по сути, организовать производство, ставя во главу угла социально-экологическое благополучие, а не корпоративную прибыль, перепроизводство и чрезмерное потребление.
The open design movement currently unites two trends. On one hand, people apply their skills and time on projects for the common good, perhaps where funding or commercial interest is lacking, for developing countries or to help spread ecological or cheaper technologies. On the other hand, open design may provide a framework for developing advanced projects and technologies that might be beyond the resource of any single company or country and involve people who, without the copyleft mechanism, might not collaborate otherwise. There is now also a third trend, where these two methods come together to use high tech open source (e. g. 3D printing) but customized local solutions for sustainable development. Open Design holds great potential in driving future innovation as recent research has proven that stakeholder users working together produce more innovative designs than designers consulting users through more traditional means. The open design movement may arguably organize production by prioritising socio ecological well being over corporate profits, over production and excess consumption.
Открытый дизайн машины по сравнению с программным обеспечением с открытым исходным кодом
Движение открытого дизайна пока находится в зачаточном состоянии, но обладает огромным потенциалом для будущего. В некоторых аспектах дизайн и инженерия даже больше подходят для открытой совместной разработки, чем всё более распространённые проекты с открытым исходным кодом, поскольку концепцию часто можно понять визуально, используя 3D-модели и фотографии. Для продуктивного сотрудничества участникам проекта необязательно даже говорить на одном языке. Однако, по сравнению с разработкой программного обеспечения, где существуют зрелые и широко используемые инструменты, а дублирование и распространение кода практически не требуют затрат, открытому дизайну необходимо преодолеть определённые препятствия. Создание, тестирование и модификация физических конструкций не так просты из-за усилий, времени и стоимости, необходимых для изготовления физического объекта; хотя доступ к новым гибким методам производства с компьютерным управлением может значительно снизить сложность и трудоёмкость изготовления (см. инструменты, упомянутые в статье о Fab Lab).
The open design movement is currently fairly nascent but holds great potential for the future. In some respects design and engineering are even more suited to open collaborative development than the increasingly common open source software projects, because with 3D models and photographs the concept can often be understood visually. It is not even necessary that the project members speak the same languages to usefully collaborate. However, there are certain barriers to overcome for open design when compared to software development where there are mature and widely used tools available and the duplication and distribution of code cost next to nothing. Creating, testing and modifying physical designs is not quite so straightforward because of the effort, time and cost required to create the physical artefact; although with access to emerging flexible computer controlled manufacturing techniques the complexity and effort of construction can be significantly reduced (see tools mentioned in the fab lab article).