Введение

Маневренная война – это военная стратегия, которая делает акцент на движении, инициативе и внезапности для достижения преимущества. Маневр стремится наносить потери косвенно, посредством обхода с фланга, окружения и дезорганизации, минимизируя необходимость вступать в лобовые столкновения. В отличие от войны на истощение, где сила обычно применяется против силы, маневренная война пытается применить силу против слабости для выполнения поставленной задачи. Маневренная война – это использование инициативы, оригинальности и неожиданности, в сочетании с беспощадной решимостью добиться успеха.

Исторически маневренная война была особенно важна для небольших, более сплоченных, лучше обученных или технологически превосходящих армий, чем их противники, придерживающиеся стратегии истощения. Теоретики маневренной войны используют термин "тактический маневр" для обозначения перемещения войск с целью получения "выгодной позиции относительно противника", в отличие от его использования в словосочетании "маневренная война". Идея использования быстрых перемещений для вывода противника из равновесия столь же древняя, как и сама война. Однако развитие передовых технологий, таких как кавалерия и механизированные средства передвижения, привело к повышенному интересу к концепциям маневренной войны и ее роли на современных полях сражений.

Ранние примеры

На протяжении большей части истории армии двигались медленнее, чем пеший солдат, что позволяло противостоящим армиям маневрировать друг относительно друга столько, сколько они пожелают. Условия снабжения часто определяли, где и когда сражение в конечном итоге начнется. В доисторическую эпоху это начало меняться с одомашниванием лошади, изобретением колесниц и расширением военного применения кавалерии. Кавалерия имела два основных применения: для атаки и использования инерции для прорыва пехотных построений, а также для использования преимущества скорости, чтобы перерезать коммуникации и изолировать соединения для последующего разгрома по частям. Одной из самых известных ранних тактик маневра был двойной охват. Ее использовал Ганнибал против римлян в битве при Каннах в 216 г. до н.э., а также Халид ибн аль-Валид против Персидской империи в битве при Валадже в 633 г. н.э. Отступление центра афинских и платеанских гражданских воинов (гоплитов) в битве при Марафоне против войск Датиса в 490 г. до н.э. и последовавшие за этим обходные маневры афинских сил по флангам использовали схожую тактику. Целью было вывести вперед основные персидские силы – персидских и сакских воинов с топорами. Затем фланги гоплитов должны были оттеснить противника и окружить персидский центр. Перед битвой Датис переправил свою кавалерию – против которой у гоплитов было мало эффективной защиты – что существенно ослабило его позиции. Вторжение Халида в римскую Сирию в июле 634 года, осуществленное вторжением в Сирию с неожиданного направления – через сирийскую пустыню – является еще одним примером того, как врасплох была застигнута вражеская оборона. В то время как византийская армия сдерживала мусульманские силы на юге Сирии и ожидала подкрепления по обычному маршруту из Сирийской Аравии на юге, Халид, находившийся в Ираке, прошел через сирийскую пустыню и вторгся в северную Сирию, полностью застигнув византийцев врасплох и перерезав их коммуникации с северной Сирией.

Монгольское использование

Монгольский император Чингисхан использовал военную систему маневренной войны, основанную на быстрых и решительных маневрах, используя мастерство и выносливость своих монгольских всадников. Он применял оперативные маневры, управление войсками, дезинформацию и точную тактику на поле боя, которые значительно превосходили тактику его противников в Китае, России, Персии и Восточной Европе, и одержал победу практически над каждой встретившейся ему армией. Примером его применения маневренной войны стало поражение и аннексия Хорезмской империи в период с 1219 по 1221 год нашей эры, армия которой была почти в три раза больше монгольской, всего за несколько месяцев сражений. Непрерывное движение и маневрирование монгольской армии сковывало силы Хорезма, лишая их возможности захватить инициативу, а также повергало в шок и деморализовало хорезмского шаха Ала ад-Дина Мухаммада и его армию, что привело к завершению кампании до того, как шах смог использовать свое численное превосходство.

Использование Наполеоном

Подобные стратегии также возможны при использовании соответствующим образом обученной пехоты. Наполеон I использовал упреждающие маневры кавалерии и быстрой пехоты, чтобы сорвать начальное развертывание сил противника. Это позволяло его войскам атаковать там и тогда, когда он хотел, обеспечивая концентрацию сил, возможно, в сочетании с использованием преимуществ местности. Это нарушало эффективную координацию сил противника, даже если они превосходили его численностью. Это было эффективно как тактически, так и стратегически. В период своей военной карьеры и, фактически, укрепления своей власти для восхождения на пост главы Франции, репутация Наполеона основывалась на мощной и стремительной кампании в Северной Италии против численно превосходящих австрийцев. Он называл Анри де Ла Тур д’Овернь, виконта Тюренна, одним из главных источников своей стратегии. Он превратил обычную, хотя и не слишком дисциплинированную, Французскую армию Италии в силу, способную двигаться быстрее, чем многие считали возможным. Это отчасти объяснялось тем, что его армия жила за счет реквизиций и не имела значительного логистического "хвоста". Его способность перемещать огромные армии для вступления в бой в выбранном месте и стиль его действий стали легендарными, и его считали непобедимым, даже против более крупных и сильных противников. Наполеон также организовывал свои войска в формирования, которые сегодня известны как "боевые группы" – объединения родов войск, позволяющие быстрее реагировать на действия противника. Эта стратегия является важным фактором, поддерживающим эффективность маневренной войны, и была вновь использована Карлом фон Клаузевицем. Основная стратегия Наполеона заключалась в быстром выдвижении для вступления в бой до того, как противник успеет организоваться, в легком соприкосновении с противником на марше для обхода фланга, защищавшего основной маршрут снабжения, в окружении и развертывании сил блокирования для предотвращения подкреплений, и в разгроме окруженных сил по частям. Все эти действия подразумевают более высокую скорость передвижения, чем у противника, а также более быстрое реагирование на его действия. Его использование быстрых массовых маршей для получения стратегического преимущества, разведывательных рейдов кавалерии и прикрытия для сокрытия своих передвижений; намеренного маневра для получения психологического преимущества путем изоляции сил друг от друга; и штабов – все это характерные черты маневренной войны. Одной из его главных забот была относительно низкая скорость передвижения пехоты по сравнению с кавалерией. Это, а также последовавшие за этим поражения, привели к серьезной доктринальной переоценке пруссаками под руководством Клаузевица, которая выявила мощь маневренной войны. Результаты этой переоценки проявились во время Франко-прусской войны.

Механизация

В середине XIX века появились различные виды механизированного транспорта, начиная с поездов, работающих на паровой тяге. Это привело к значительному улучшению логистики. Противоборствующие армии больше не ограничивались скоростью марша. Некоторые маневры с использованием поездов имели место во время Гражданской войны в США в 1860-х годах, но размеры задействованных армий означали, что система могла оказать лишь ограниченную поддержку. Бронепоезда были одними из первых бронированных боевых машин, применённых человечеством. Во время франко-прусской войны пруссы, зная, что французы могут выставить более крупную армию, разработали план, требовавший скорости – окружения французских опорных пунктов и их уничтожения или обхода; этот план назывался Kesselschlacht, или «котловая битва». Остальная армия могла беспрепятственно продвигаться вперёд для захвата важных объектов. В случае объявления войны Пруссия могла быстро мобилизоваться и вторгнуться, уничтожить французские полевые силы и победить до того, как французская армия успеет полностью отреагировать. Эта тактика была применена с разрушительными последствиями в 1870 году, когда прусские войска окружили и разгромили французские войска, захватили Наполеона III и осадили Париж. Боевые планы немцев в Первой мировой войне были схожими. Германия попыталась повторить «вышибающий удар» против французских армий в рамках плана Шлиффена. Однако за предшествующие четыре десятилетия технологии значительно эволюционировали: как пулемёт, так и более мощная артиллерия сместили баланс сил в пользу обороны. Все воюющие стороны отчаянно стремились вновь активизировать фронт, но это оказалось сложной задачей. Германия ввела новые тактики, такие как тактика проникновения и применение штурмовых «ударных отрядов» к концу Первой мировой войны, чтобы обходить очаги сопротивления. Русский генерал Алексей Брусилов использовал аналогичную тактику в 1916 году на Восточном фронте во время Брусиловского прорыва. Появление полностью бронированных танков, в серии всё более успешных операций, предложило выход из тупика истощения и позиционной войны, но Первая мировая война завершилась до того, как британцы смогли развернуть тысячи танков для проведения крупномасштабного наступления. Фуллер предложил план 1919 года, предусматривающий использование танков для прорыва линий фронта и последующего нанесения удара по немецким линиям снабжения и связи. В межвоенный период британцы разработали концепции полностью механизированной войны всеми родами войск в рамках Экспериментальных механизированных сил. Немцы пересмотрели свою доктрину и усовершенствовали свой подход, расширив тактику проникновения и дополнив её моторизованным транспортом. Хайнц Гудериан был ведущим сторонником бронетанкового боя. Немецкие военные подчёркивали несколько ключевых элементов: универсальные танки в сочетании с мобильной пехотой и артиллерией, тесную авиационную поддержку, быстрое перемещение и концентрацию сил (Schwerpunkt), а также агрессивную самостоятельную инициативу на местах. Всё это строго координировалось по радиосвязи и способствовало новым тактикам во время битвы за Францию в 1940 году. Теории, разработанные в Германии относительно бронетанковой войны, имеют некоторое сходство с межвоенными теориями британских офицеров Дж. Ф. Фуллера и Б. Х. Лидделла Харта, которые британская армия не смогла в полной мере принять и понять. Существуют сходства между блицкригом и советской концепцией «глубокой операции», которую Советы успешно использовали в 1944 году и продолжали применять в качестве доктрины на протяжении Холодной войны.

Советская глубокая битва

В Советском Союзе в 1920-х и 1930-х годах концепция "глубокого боя" была разработана и включена в доктрину полевого устава Красной Армии маршалом Михаилом Тухачевским. Это привело к созданию механизированных кавалерийских групп во время Второй мировой войны и оперативных маневренных групп в период холодной войны.

Доктрина Корпуса морской пехоты США

Согласно Корпусу морской пехоты США, одна из ключевых концепций маневренной войны заключается в том, что маневр традиционно понимается как пространственное понятие, использование маневра для достижения позиционного преимущества. Однако концепция маневра в морской пехоте США – это "философия ведения войны, направленная на разрушение сплоченности противника посредством разнообразных быстрых, целенаправленных и неожиданных действий, создающих турбулентную и стремительно ухудшающуюся обстановку, с которой противник не способен справиться". В руководстве Корпуса морской пехоты США далее говорится: "Это не подразумевает, что огневая мощь не имеет значения. Напротив, огневая мощь является центральным элементом маневренной войны. Мы также не собираемся упускать возможность физически уничтожить противника. Мы будем концентрировать огонь и силы в решающих точках для уничтожения вражеских подразделений, когда представится возможность и это будет соответствовать нашим общим задачам". Возможность крупномасштабного советского наступления в Западной Европе привела к разработке доктрины AirLand сухопутных войск США. Хотя она и не была сосредоточена на маневре, она подчеркивала использование согласованных действий различных родов войск для срыва планов противника путем нанесения ударов в глубину его обороны и рассматривалась как шаг в направлении маневренной войны по сравнению с более ранней концепцией активной обороны. Мартин ван Кревельд рассматривал доктрину AirLand как "возможно, промежуточный вариант между маневром и войной на истощение".

Британская доктрина воздушных маневров

Британские объединенные силы рассматривают возможность проведения воздушно-десантных или воздушно-мобильных операций лишь в рамках своей публикации 2016 года "Заметка по совместной доктрине о воздушном маневре".

Ограничения в современном контексте

Ключевым требованием успеха в маневренной войне является актуальная и точная разведка о дислокации ключевых командных, поддерживающих и боевых подразделений противника. В операциях, где разведывательная информация неточна, недоступна или ненадежна, успешная реализация стратегий, основанных на маневренной войне, может оказаться затруднительной. Когда противостоит маневренный противник, способный быстро и скрытно перебрасывать ключевые силы, или когда он сдерживается, эффективность стратегий маневренной войны в достижении победы становится более сложной. Война в Ливане 2006 года служит примером проявления подобных недостатков. Несмотря на подавляющее превосходство в огневой мощи и полное господство в воздухе, израильские войска не смогли нанести решающий удар по командной структуре «Хезболлы» или снизить ее боеспособность. Несмотря на значительные разрушения, Израиль не смог выявить и уничтожить рассредоточенные силы «Хезболлы» или нейтрализовать ключевые командные центры, и поэтому не достиг своих целей войны. Вооруженный конфликт в Ираке также демонстрирует, что военная победа над регулярными войсками противника не гарантирует автоматически политическую победу. Некоторые военные теоретики, такие как Уильям Линд и полковник Томас Х. Хаммс, предлагают преодолеть недостатки маневренной войны с помощью концепции, которую они называют войной четвертого поколения. Например, подполковник С. П. Майерс пишет, что «маневр – это скорее философский подход к планированию и проведению кампании, чем организация тактических столкновений». Майерс далее отмечает, что маневренная война может эволюционировать, и что «маневренный подход к планированию и проведению кампаний остается актуальным и эффективным в качестве стратегии контрпартизанской борьбы на оперативном уровне в современных условиях». На начальном этапе войны в Украине в 2022 году наступление России было остановлено широким развертыванием Украиной переносных противотанковых ракетных комплексов. Исследователь Сет Джонс утверждал, что Россия была вынуждена отказаться от маневренной войны из-за некомпетентного отказа от применения принципов совместного использования родов войск, что привело к переходу к войне на истощение.