Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Джон Уэсли "Базз" Макклунг (15 июля 1935 – 21 октября 2004) был историком, адвокатом, судьей и судьей апелляционного суда провинции Альберта.
John Wesley "Buzz" McClung (July 15, 1935 – October 21, 2004) was a historian, lawyer, jurist, and a judge of the Alberta Court of Appeal.
Ранние годы
Макклун родился в Эдмонтоне в семье Джона Уэсли и Лилиан Мэй (урождённой) Джонстон, был внуком активистки за права женщин Нелли Макклун и остался сиротой в возрасте 13 лет. Он женился на Эде (урождённой) Матисен 26 октября 1973 года. Он был членом Объединенной церкви, играл в гольф и славился сильной игрой на коротких дистанциях, а также был охотником, особенно на водоплавающую дичь. Прозвище "Базз" он носил с себя со школьных лет на протяжении всей жизни.
McClung was born in Edmonton to John Wesley and Lillian Mae (née) Johnston, was grandson of women's rights activist Nellie McClung, and was left orphaned at the age of 13. He married his wife Eda (née) Matiisen October 26, 1973. He was a member of the United Church, a golfer with a reputation for a formidable short game, and a hunter, especially of waterfowl. "Buzz" was a nickname he carried with him throughout his life since high school.
Карьера
Он получил степень бакалавра искусств в 1957 году и степень бакалавра права в 1959 году, оба – в Университете Альберты. После зачисления в адвокатскую палату Альберты он стал известен как один из ведущих канадских адвокатов по уголовным делам, а в 1970-х годах журнал Weekend Magazine включил его в десятку лучших в Канаде. В 1973 году он получил звание королевского адвоката (Queen’s Counsel), практикуя в фирме МакКлунг, Фролих и Рэнд. В 1976 году он был назначен в Окружной суд Альберты, затем в Верховный суд Альберты (первая инстанция) в 1976 году, и вскоре после этого, 30 июня 1979 года, был повышен до Апелляционного суда. Он занимал эту должность до самой смерти. Он был увлеченным исследователем и писателем в области истории. Он был движущей силой создания Комнаты наследия в здании суда Эдмонтона – коллекции артефактов и фотографий, посвященных юридической истории Альберты, включая портреты выдающихся судей Альберты и многие его собственные работы. После его смерти Апелляционный суд Альберты переименовал комнату в Комнату наследия имени Дж. У. (Базза) МакКлунга. Он часто писал об истории права, в том числе книгу «Закон к западу от залива», опубликованную в 1997 году. Он также написал «Историю Апелляционного суда Альберты», изданную его коллегами-судьями апелляционной инстанции после его смерти. Он также был другом и активным сторонником Heritage Community Foundation.
He earned his Bachelor of Arts degree in 1957 and his Bachelor of Laws degree in 1959, both from the University of Alberta. After being admitted to the Alberta Bar, he became known as one of Canada's top criminal defence lawyers and in the 1970s was ranked amongst the top 10 in Canada by Weekend Magazine. He took silk and became Queen's Counsel in 1973, practicing with the firm of McClung Frohlich and Rand. In 1976, he was appointed to the District Court of Alberta, then to the Supreme Court of Alberta (trial division) in 1976, and was soon thereafter elevated to the Court of Appeal June 30, 1979. He held this position until he died. He was an avid student and writer of history. He was a driving force behind the creation of the Heritage Room at the Edmonton Courthouse, a collection of artifacts and photographs of Alberta's legal history, including portraits of prominent Alberta judges and many of his own writings. After his death, the Alberta Court of Appeal renamed the room the J. W. (Buzz) McClung Heritage Room. He wrote often about legal history, including a book entitled Law West of the Bay in 1997. He also wrote a History of the Alberta Court of Appeal published by his fellow appellate justices after he died. He was also a friend and strong supporter of the Heritage Community Foundation.
Друг против Альберты
Макклун председательствовал в провинциальной апелляции по делу «Вринд против Альберты», отменив решение суда первой инстанции в пользу Делвина Вринда, который потерял работу в религиозном колледже из-за своей сексуальной ориентации. Однако, в манере, нехарактерной для его критики решений нижестоящих судов, Верховный суд Канады подверг резкой критике обоснование судьи Макклунга, основанное на подходе «нейтрального различия», который правительство Британской Колумбии безуспешно отстаивало в своем деле «Элдридж». В итоге, Суд принял именно то, что судья Макклунг прямо отверг, и подтвердил решение судьи первой инстанции о толковании Закона об охране прав личности Альберты таким образом, чтобы включить сексуальную ориентацию в перечень запрещенных оснований для дискриминации.
McClung presided over the provincial appeal in Vriend v. Alberta, overturning the trial court's judgment in favour of Delwin Vriend, who had lost his job at a religious college because of his sexual orientation. In a manner uncharacteristic of its criticism of lower court decisions, however, The Supreme Court of Canada excoriated Justice McClung's reasoning for the kind of "neutral difference" approach argued unsuccessfully by the BC Government in its Eldridge decision. In the result, the Court embraced precisely what Justice McClung expressly rejected, and confirmed the trial judge's decision to "read in" to Alberta's Individual's Rights Protection Act sexual orientation as a prohibited ground of discrimination.
Р. против Еванчука
Макклун позже стал известной личностью на национальном уровне из-за своего решения о "капоте и кринолинах" в деле о сексуальном посягательстве Р. против Эванчука. В своем решении он предположил, что поведение и одежда несовершеннолетней жертвы спровоцировали нападавшего, а действия обвиняемого были "менее преступными, чем обусловленными гормональными факторами", или что жертва могла бы остановить нападение "удачно подобранным ругательством, пощечиной или, при необходимости, точным ударом коленом". В 1999 году Верховный суд единогласно отменил это решение, и текст решения был написан судьей Майором, также из провинции Альберта. В отдельном мнении судья Л’Херу-Дюбе из Квебека назвала его решение увековечивающим "устаревшие мифы и стереотипы". В ответ Макклун написал письмо в газету National Post, в котором подверг критике Л’Херу-Дюбе, назвав ее письмо излишне личным и обвинив ее в росте числа самоубийств среди мужчин в Квебеке. Это письмо вызвало еще больший скандал, когда стало известно, что муж Л’Херу-Дюбе покончил с собой в 1978 году. Макклун принес извинения в другом письме в National Post, заявив, что не знал об этом факте.
McClung later became a national figure with his "bonnet and crinolines" ruling in the sexual assault case of R. v. Ewanchuk. In his decision, he suggested that the teenage victim provoked her assailant by the way she dressed and the accused's actions were "far less criminal than hormonal" or that the victim could have stopped the assault with a "well chosen expletive, a slap in the face or, if necessary, a well directed knee." The case was unanimously overturned by the Supreme Court in 1999 in a decision written by fellow Alberta jurist, Justice Major; a concurring opinion by Quebec jurist, Justice L'Heureux Dubé described his decision as perpetuating "archaic myths and stereotypes". In reply, McClung wrote a letter to the National Post attacking L'Heureux Dubé, describing her writing as overly personal and blaming her attitude for the rise in the suicide rate of Quebec men. This letter drew even more furor when it was pointed out that L'Heureux Dubé's husband had committed suicide in 1978. McClung apologized in another letter to the National Post, claiming that he was not aware of the situation.