Понциани: История и анализ шахтного дебюта

Введение

Шахматное начало

Начало Понциани — это шахматное начало, которое начинается с ходов:
1. e4 e5
2. Nf3 Nc6
3. c3

Это одно из старейших шахматных начал, которое упоминалось в литературе ещё в 1497 году. Его рекомендовал Говард Стаунтон, общепризнанный сильнейший шахматист мира с 1843 по 1851 год, в своей книге 1847 года «Справочник шахматиста». В течение нескольких десятилетий его часто называли «Началом Стаунтона» или «Английской игрой коня». Сегодня оно обычно известно по имени Доменико Лоренцо Понциани, чей главный вклад в это начало — введение в 1769 году хода 3...f5.

В настоящее время это начало считается уступающим 3. Bb5 (Испанская партия) и 3. Bc4 (Итальянская партия) и, соответственно, редко встречается на любом уровне игры. Магнус Карлсен использовал его для победы в 2013 году. Основные ответы чёрных — 3...Nf6, ведущие к игре, и 3...d5, ведущие к игре. Контр-гамбит Понциани 3...f5!? был успешно применён в партии гроссмейстеров Хикару Накамуры и Джулио Бесеры Риверо на чемпионате США 2007 года.

История

Понциани — одно из старейших известных дебютов, впервые обсуждавшееся в шахматной литературе не позднее 1497 года. Оно упоминается в двух самых ранних шахматных трактатах: *Repetición de Amores y Arte de Ajedrez con ci Iuegos de Partido* Луцены и Геттингенской рукописи. Сегодня дебют носит фамилию Доменико Лоренцо Понциани. Хотя Понциани и анализировал дебют в 1769 году, его главным вкладом стало введение 3...f5!? Позже дебют был одобрен Говардом Стаунтоном, который в «Справочнике шахматиста» (1847) назвал его «настолько полным интереса и разнообразия, что его отсутствие во многих ведущих работах по игре поистине необъяснимо. Он заслуживает, и, если мы не ошибаемся, еще достигнет более высокого места в категории законных дебютов, чем ему было отведено до сих пор». Наполеон Мараше, один из ведущих американских игроков, также назвал его «Игра пешками ферзевого слона» в своем руководстве 1866 года. В своем трактате «Шахматные дебюты древние и современные» (1889, 1896) Э. Фриборо и преподобный К. Э. Ранкен назвали его «Дебютом Стаунтона». В приложении к более поздним изданиям работы Стаунтона Р. Ф. Грин, редактор *British Chess Magazine*, также назвал его «Дебютом Стаунтона», направляя ищущих определение «Игры Понциани» к прежнему названию. Грин называл 3...f5 «Контр-гамбитом Понциани». Шахматный историк Х. Дж. Р. Мюррей в своей знаменитой работе 1913 года «История шахмат» назвал дебют просто «Стаунтоном», объяснив, что он использует «обычные названия дебютов, используемые английскими игроками в настоящее время». Джеймс Мейсон в своем трактате «Искусство шахмат» (четвертое издание ок. 1910 г.) назвал дебют «Атакой Понциани — Стаунтона». Известный немецкий *Handbuch des Schachspiels*, вышедший в восьми изданиях в период с 1843 по 1916 год, называл его «Englisches Springerspiel» (Игра английского коня). Преподобный Э. Э. Каннингтон в «Современном шахматном учебнике» (тринадцатое издание 1933 года) назвал его «Дебютом Понциани (иногда называемым Стаунтоном)». Вильгельм Штайниц, первый чемпион мира, в своем трактате 1895 года «Современный шахматный инструктор» (часть II) назвал дебют «Дебютом Понциани», как и его преемник, Эмануэль Ласкер, в «Шахматном руководстве Ласкера». Аналогичным образом, Фрэнк Маршалл в «Шахматных дебютах», авторы «Современных шахматных дебютов» (второе издание 1913 года) и Зигберт Тарраш в «Игре шахмат» (1931, английский перевод 1938 года) назвали его «Дебютом Понциани». Уильям Кук в «Сборнике шахматиста» (пятое издание 1910) назвал его «Игрой Понциани», а Фрэнсис Джозеф Ли и Госсип в «Полном руководстве по шахматам» (1903) назвали его «Конной игрой Понциани». Современные авторы также называют его «Дебютом Понциани», «Дебютом Понциани» или просто «Понциани». 2) временно создает слабость на d3, и 3) развивает пешку, а не фигуру, отставая в развитии. Совсем недавно Грэм Берджесс назвал Понциани «пережитком ушедшей эпохи, популярным ни на высшем, ни на клубном уровне». Брюс Пандольфини сказал: «Любопытно, что каждый великий теоретик дебютов, изучавший Понциани, пришел к выводу, что он ведет к интересной игре и заслуживает более частого применения. Однако он так и не завоевал популярность у шахматистов в целом, и остается выяснить, является ли Понциани дебютом прошлого или будущего». В «Шахматном мастере против шахматного любителя» Макс Эуве и Уолтер Мейден написали: «Что делать с этим дебютом? Он не подходит для начинающих, потому что в игре преобладает тактика. В этом дебюте нет простых стратегических принципов, определяющих общие направления игры». Белые продолжают 4. d4, согласуясь с 3. c3. 6. Nxe5 Ng6 (не 6...d6, когда 7. Bb5+ выигрывает), и теперь либо 7. Qd4 Qf6 8. Qxe4 Qxe5, относительно новая попытка, либо 7. Qf3, либо 7. Nxg6 hxg6 8. Qe2 Qe7 9. Bf4 d6 10. Na3 Rh5 11. O-O Rf5 ведет к равенству, согласно MCO 15. 4...exd4, черные также могут сыграть этот ход, приводя к позиции, которая может возникнуть в гамбите Геринга. 4. Qa4, белые косвенно угрожают пешке e5, связывая коня. 4...Qd6, защищая e5, не ослабляя пешечную структуру. Линия может продолжаться 5. Bb5 Nge7 6. exd5 Qxd5 с 7. d4 Bd7 или 7. O-O Bd7 и равной позицией. Контр-гамбит считается более выгодным для белых после 4. d4 fxe4 5. Nxe5 Qf6 6. Ng4 Qg6 7. Bf4 или 5...Nf6 6. Bg5. 3...d6 укрепляет пешку e5 и показывает ненужность хода c3. Однако он считается пассивным и не создает проблем белым. После 4. Bc4 наиболее распространенными ответами черных являются 4...g6, 4...Be6 и 4...Bg4.

The Ponziani is one of the oldest known openings, having been first discussed in chess literature by no later than 1497. It was mentioned in both of the earliest chess treatises: the Repetición de Amores y Arte de Ajedrez con ci Iuegos de Partido by Lucena and the Göttingen manuscript. Today the opening bears the surname of Domenico Lorenzo Ponziani. Although Ponziani did analyze the opening in 1769, his principal contribution was the introduction of the 3 f5!? Later the opening was favored by Howard Staunton, who in The Chess Player's Handbook (1847) called it "so full of interest and variety, that its omission in many of the leading works on the game is truly unaccountable. it deserves, and, if we mistake not, will yet attain a higher place in the category of legitimate openings than has hitherto been assigned to it." Napoleon Marache, one of the leading American players, similarly called it the "Queen's Bishop's Pawn Game" in his 1866 manual. In their treatise Chess Openings Ancient and Modern (1889, 1896), E. Freeborough and the Reverend C. E. Ranken called it "Staunton's Opening". In an appendix to later editions of Staunton's work, R. F. Green, editor of British Chess Magazine, also called it "Staunton's Opening", directing those seeking a definition of "Ponziani's Game" to the former name. Green referred to 3 f5 as "Ponziani's Counter Gambit". Chess historian H. J. R. Murray in his celebrated 1913 work A History of Chess called the opening simply the "Staunton", explaining that he was using "the ordinary names of the Openings as used by English players of the present day". James Mason in his treatise The Art of Chess (Fourth Edition c. 1910?) referred to the opening as the "Ponziani–Staunton Attack". The famous German Handbuch des Schachspiels, which went through eight editions between 1843 and 1916, called it the "Englisches Springerspiel" (English Knight's Game). The Reverend E. E. Cunnington in The Modern Chess Primer (Thirteenth Edition 1933) referred to it as the "Ponziani Opening (sometimes called Staunton's)". Wilhelm Steinitz, the first World Champion, in his 1895 treatise The Modern Chess Instructor (Part II), called the opening the "Ponziani Opening", as did his successor, Emanuel Lasker, in Lasker's Manual of Chess. Similarly, Frank Marshall in Chess Openings, the authors of Modern Chess Openings (Second Edition 1913), and Siegbert Tarrasch in The Game of Chess (1931, English translation 1938) called it "Ponziani's Opening". William Cook in The Chess Players' Compendium (Fifth Edition 1910) called it "Ponziani's Game", while Francis Joseph Lee and Gossip in The Complete Chess – Guide (1903) called it "Ponziani's Knight's Game". Contemporary authors likewise call it the "Ponziani Opening", "Ponziani's Opening", or simply the "Ponziani". 2) temporarily creates a on d3, and 3) a pawn rather than a piece, leaving White behind in development More recently, Graham Burgess called the Ponziani "a relic from a bygone age, popular neither at top level nor at club level". Bruce Pandolfini has said, Curiously, every great teacher of openings who investigated the Ponziani has concluded that it leads to interesting play and deserves to be played more often. Yet it has never captured the fancy of chessplayers in general, and it remains to be seen whether the Ponziani is an opening of the past or of the future. In Chess Master vs. Chess Amateur, Max Euwe and Walter Meiden wrote, "What should one do with this opening? It is no opening for beginners, because tactics predominate in the play. There are no simple strategic principles to govern the general lines in this opening." White continues 4. d4, consistent with 3. c3.) 6. Nxe5 Ng6, (not 6 d6 when 7. Bb5+ wins ) and now either 7. Qd4 Qf6 8. Qxe4 Qxe5, a relatively new try 7. Qf3, or 7. Nxg6 hxg6 8. Qe2 Qe7 9. Bf4 d6 10. Na3 Rh5 11.0 0 0 Rf5 leads to equality according to MCO 15. 4 exd4, Black can also play this move leading to a position that can arise in the Göring Gambit,
4. Qa4, White indirectly threatens the e5 pawn by pinning the knight. 4 Qd6, protecting e5 without weakening the pawn structure. The line can continue 5. Bb5 Nge7 6. exd5 Qxd5 with either 7. d4 Bd7 or 7.0 0 Bd7 and an equal position. The countergambit is considered better for White after 4. d4 fxe4 5. Nxe5 Qf6 6. Ng4 Qg6 7. Bf4 or 5 Nf6 6. Bg5. 3 d6 reinforces the e5 pawn and intends to show that c3 was unnecessary. It is considered passive, however, and does not present White with any problems. After 4. Bc4, Black's most common responses are 4 g6, 4 Be6, and 4 Bg4.

Иллюстративные игры

Вот тихий розыгрыш, типичный для линии 3 Nf6: В. Медведев (2365) против Чарльза Милграма (2375), ICCF 1991. 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. c3 Nf6 4. d4 Nxe4 5. d5 Ne7 6. Nxe5 Ng6 7. Qd4 Qf6 8. Qxe4 Qxe5 9. Qxe5+ Nxe5 10. Nd2 d6 11. Nc4 Nxc4 12. Bxc4 Be7 13. O-O-O 14. Re1 Bf6 15. Be3 Bd7

Here is a quiet draw typical of the 3 Nf6 line:

V. Medvedev (2365) vs. Charles Milgram (2375), ICCF 1991 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. c3 Nf6 4. d4 Nxe4 5. d5 Ne7 6. Nxe5 Ng6 7. Qd4 Qf6 8. Qxe4 Qxe5 9. Qxe5+ Nxe5 10. Nd2 d6 11. Nc4 Nxc4 12. Bxc4 Be7 13.0 0 0 0 14. Re1 Bf6 15. Be3 Bd7

While this game was agreed drawn there are good winning chances for White in this type of endgame. The variation 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. c3 Nge7 has been attributed to Reti due to him having tried it against Tartakower and lost. Recent analysis gives White the edge, i. e. 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. c3 Nge7 4. Bc4 (immediately targeting f7) d5 5. exd5 Nxd5 and now either 6.0 0 or 6. Qb3 lead to a White advantage. Also playable for White is 4. Bb5 which transposes to a line of the Cozio Defense to the Ruy Lopez. Here are two games illustrating the wild tactical play that often develops in the 3 d5 4. Qa4 f6 5. Bb5 Ne7 line:

Mikhail Chigorin vs. George H. D. Gossip, New York 1889: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. c3 d5 3 Nf6 is the safest response if Black is not well versed in the ensuing complications—as Gossip proves not to be. 4. Qa4 f6 5. Bb5 Ne7 6. exd5 Qxd5 7. 0 0 7. d4! is the main line today. 7 Bd7 7 e4! 8. Ne1 Bf5 9. f3 leads to equality. 8. d4 e4 9. Nfd2 Ng6? 9 f5! or 9 0 0 0 was better. 13 Qa6 14. Bg5+! Kxf7 15. Nd6# Black's king cannot escape the double check. S. Kaouras vs. R. Vorlop, e mail 2003: 1. e4 Nc6 2. Nf3 e5 3. c3 d5 4. Qa4 f6 5. Bb5 Nge7 6. exd5 Qxd5 7. d4 7.0–0 is considered the main line, e. g. 7 Bd7 8. d4 a6!? (8 exd4 9. cxd4 Ne5 10. Bxd7+ Qxd7 is equal) 9. c4 Qf7 10. d5 Nb8 11. Bxd7+ Nxd7 12. Nc3 Nf5 13. b4 gave White the advantage in S. Hassan–B. Amin, Cairo 2003. 7 e4 Alternatives are the old move, 7 Bd7, and 7 Bg4, which is currently popular at the international level. 8. c4 Qd7 9. Nfd2 Qxd4 10. 0–0 Bd7 11. Nc3 a6 12. Nb3 Qe5 13. c5 f5 14. g3 Ng6 15. Rd1 Be7 16. Bc4 Nd4 Now White appears to be in deep trouble. 17. Qxd7+! The best practical choice, which inspires White to play very aggressively. 17 Kxd7 18. Be3 Nh4 If 18 Kc8, 19. Bxd4 traps Black's queen. 19. gxh4 Kc8 20. Bxd4 White has three pieces for the queen and the initiative; Black's pieces are uncoordinated. 20 Qf4 21. Be6+ Kb8 22. Ne2 Qf3 23. Ng3 Bxh4 24. Be3 g6 24 f4? 25. Nd2 traps the queen. 25. Rd7 Bf6 26. c6 b5 27. Rd5 Re8 28. Nc5 Bg7 29. Rad1! White creates a by threatening Rd8+. 29 Ka7 30. Rd7 Be5 31. Bxf5 gxf5 32. Nb7+ Qxe3 33. fxe3 Having regained the queen, White has a winning advantage. 33 f4 34. exf4 Bxf4 35. Nd6 Bxd6 36. R1xd6 Kb6 37. Rd1 Re6 38. Re1 e3 39. Rxh7 Rae8 40. Rg7 Kxc6 41. Re2 Re5 42. Nf1 Kd5 43. Kg2 c5 44. Rg3 Kd4 45. h4 c4 46. Rexe3 Rxe3 47. Nxe3 Kd3 48. Kh3 Kd2 49. Nd5 Kc1 50. Rg2 Re5 51. Nf4 b4 52. h5 Kb1 53. h6 Re8 54. Kg4 Rh8 55. Kg5 c3 56. bxc3 bxc3 57. Rh2 c2 58. Nd3 1–0 Notes based on those by International Master Gary Lane.

Хотя эта игра была согласована вничью, у белых есть хорошие шансы на победу в этом типе эндшпиля. Вариант 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. c3 Nge7 был приписан Рети, так как он опробовал его против Тартаковера и проиграл. Недавний анализ дает белым преимущество, то есть 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. c3 Nge7 4. Bc4 (непосредственно атакует f7) d5 5. exd5 Nxd5, а затем либо 6. O-O, либо 6. Qb3 приводят к преимуществу белых. Также для белых играбелен 4. Bb5, который переходит в линию защиты Коцио в испанской партии. Вот две игры, иллюстрирующие острую тактическую игру, которая часто развивается в линии 3...d5 4. Qa4 f6 5. Bb5 Ne7:

Михаил Чигорин против Джорджа Г. Д. Госсипа, Нью-Йорк 1889: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. c3 d5 3...Nf6 – самый безопасный ответ, если черные не знакомы с последующими осложнениями, как это и показывает Госсип. 4. Qa4 f6 5. Bb5 Ne7 6. exd5 Qxd5 7. O-O 7. d4! – основная линия на сегодняшний день. 7...Bd7 7...e4! 8. Ne1 Bf5 9. f3 приводит к равенству. 8. d4 e4 9. Nfd2 Ng6? 9...f5! или 9. O-O-O было лучше. 13...Qa6 14. Bg5+! Kxf7 15. Nd6# Король черных не может избежать двойного шаха. С. Каураc против Р. Ворлопа, переписка 2003: 1. e4 Nc6 2. Nf3 e5 3. c3 d5 4. Qa4 f6 5. Bb5 Nge7 6. exd5 Qxd5 7. d4 7...O-O считается основной линией, например, 7...Bd7 8. d4 a6!? (8...exd4 9. cxd4 Ne5 10. Bxd7+ Qxd7 ведет к равенству) 9. c4 Qf7 10. d5 Nb8 11. Bxd7+ Nxd7 12. Nc3 Nf5 13. b4 дает белым преимущество в партии С. Хассан – Б. Амин, Каир 2003. 7...e4 Альтернативой является старый ход 7...Bd7, а также 7...Bg4, который в настоящее время популярен на международном уровне. 8. c4 Qd7 9. Nfd2 Qxd4 10. O-O Bd7 11. Nc3 a6 12. Nb3 Qe5 13. c5 f5 14. g3 Ng6 15. Rd1 Be7 16. Теперь белые, похоже, в серьезном затруднении. 17. Qxd7+! Лучший практический выбор, который побуждает белых играть очень агрессивно. 17...Kxd7 18. Be3 Nh4 Если 18...Kc8, то 19. Bxd4 захватывает ферзя черных. 19. gxh4 Kc8 20. Bxd4 У белых три фигуры против ферзя и инициатива; фигуры черных не скоординированы. 20...Qf4 21. Be6+ Kb8 22. Ne2 Qf3 23. Ng3 Bxh4 24. Be3 g6 24...f4? 25. Nd2 захватывает ферзя. 25. Rd7 Bf6 26. c6 b5 27. Rd5 Re8 28. Nc5 Bg7 29. Rad1! Белые создают угрозу Rd8+. 29...Ka7 30. Rd7 Be5 31. Bxf5 gxf5 32. Nb7+ Qxe3 33. fxe3 Получив ферзя обратно, белые имеют выигрышное преимущество. 33...f4 34. exf4 Bxf4 35. Nd6 Bxd6 36. R1xd6 Kb6 37. Rd1 Re6 38. Re1 e3 39. Rxh7 Rae8 40. Rg7 Kxc6 41. Re2 Re5 42. Nf1 Kd5 43. Kg2 c5 44. Rg3 Kd4 45. h4 c4 46. Rexe3 Rxe3 47. Nxe3 Kd3 48. Kh3 Kd2 49. Nd5 Kc1 50. Rg2 Re5 51. Nf4 b4 52. h5 Kb1 53. h6 Re8 54. Kg4 Rh8 55. Kg5 c3 56. bxc3 bxc3 57. Rh2 c2 58. Nd3 1-0 Заметки, основанные на анализе международного мастера Гэри Лейна.