Введение

Подробный, аннотированный перечень всех известных работ художника.

Каталог резонне (или критический каталог) – это исчерпывающий, аннотированный перечень всех известных работ художника, выполненных в определенной технике или во всех техниках. Работы описываются таким образом, чтобы их можно было достоверно идентифицировать третьими лицами, и такие перечни играют важную роль в установлении подлинности.

Этимология

Термин "catalogue raisonné" французский, означающий "обоснованный каталог" (то есть содержащий аргументы в пользу представленной информации, такие как атрибуция), но является частью технической терминологии англоязычного мира искусства. Написание никогда не американизируется до "catalog", даже в Соединенных Штатах. Используется французское множественное число – "catalogues raisonnés". Для выполнения этой задачи иногда привлекаются большие исследовательские группы. Например, по сообщениям, около 25 человек в течение 11 лет работали над трехтомным каталогом работ абстрактного экспрессиониста Роберта Матервелла, организованным Фондом Дедалус и опубликованным издательством Йельского университета в 2012 году. Ранние примеры состояли из двух отдельных частей: биографии и самого каталога. Современным аналогом является критический каталог, который может содержать личные взгляды автора. В случае с умершими художниками автор каталога, признанного стандартным трудом, может обладать значительной властью в определении подлинности конкретного произведения. В этом контексте "авторами" могут быть отдельные лица, редакторы, комитеты или издательства. Включение или исключение из авторитетного "catalogue raisonné" может существенно повлиять на рыночную цену произведения, в некоторых случаях достигая значительных сумм. Включение называют разницей между "большим богатством и нищетой", хотя никаких доказательств последнего в судах представлено не было. Трудности могут возникнуть, когда для одного и того же наследия публикуется несколько "catalogues raisonnés". Творчество художника Амедео Модильяни является предметом как минимум пяти "catalogues raisonnés". В 2012 году газета New York Times сообщила, что некоторые исследователи и фонды художников решили не публиковать будущие "catalogues raisonnés", опасаясь судебных исков со стороны покупателей или продавцов, недовольных их заключениями.

Пример Вильденштейна

Примером индивидуальной политики является заявленная политика Института Вильденштейна в отношении аутентификации произведений искусства, которая (на 8 февраля 2014 года) была следующей: «После рассмотрения и на основании мнения членов комитета выносится рекомендация о намерении включить или не включить исследуемое произведение; также существует третья возможность – продолжить изучение работы. Ни при каких обстоятельствах рекомендация не должна рассматриваться как сертификат подлинности или оценка, и обоснование данной рекомендации предоставляться не будет». Эта политика контрастирует с текстом письма Института, которое было зачитано в первом эпизоде британского телесериала 2011 года «Фальшивка или удача?». В первом эпизоде «Фальшивки или удачи?», вышедшем в эфир в 2011 году, рассматривался вопрос подлинности картины Клода Моне «Берега Сены в Аржантёй». Картина была представлена в Институт Вильденштейна, являющийся издателем наиболее авторитетных каталогов raisonnés по творчеству Моне. В результате Институт, действуя в соответствии с пожеланиями потомка первоначального автора каталогов, отказался включить её в будущие издания. Это решение было принято, несмотря на предоставленные Институту веские доказательства подлинности картины. В отличие от этого решения, в первом эпизоде третьего сезона программы, показанном в 2014 году, исследовалась одна из группы картин, приписываемых французскому постимпрессионисту Эдуарду Вуйяру, и в этом случае комитет Института Вильденштейна решил включить картину в свой каталог raisonné для этого художника. Художественный дилер и историк Филипп Молд, представляя программу, заявил, что если картина будет принята для включения в каталог, её стоимость составит приблизительно 250 000 фунтов стерлингов, но в противном случае она будет стоить около 1500 фунтов стерлингов «как предмет декоративного искусства» – менее 1% от полной стоимости.

Уничтожение поддельных картин

Даже если для художника не существует опубликованного каталога raisonné, может существовать организация, публикующая заключения об аутентичности, которые приравниваются к официальному каталогу. В третьей серии третьего эпизода британского телешоу "Подделка или сокровище?" объектом исследования стала картина с подписью "Марк Шагал". Она была включена в справочник по творчеству художника, но отсутствовала в последнем издании этого справочника, а результаты форензического анализа показали, что для её написания использовались пигменты, которые не были доступны в период, когда, как предполагалось, картина была создана. Несмотря на эти неоднозначные данные об аутентичности, создатели программы представили картину группе, известной как "Комитет Шагала", в состав которой входят потомки художника. Этот комитет признал картину подделкой и добился её уничтожения либо по согласованию с владельцем, либо, в случае отказа, через суд на основании французского закона о моральном праве (droit moral). Историк искусства доктор Бендор Гросвенор подверг критике решение Комитета Шагала добиваться уничтожения картины, противопоставив это политике Института Вайлденштейна: "Независимо от рекомендации комитета, произведение будет возвращено при предъявлении товарной накладной".

Примеры

Оттиски Энди Уорхола: Полный каталог-резоне 1962–1987 гг. Фрайды Фельдман, Клаудии Дефенди и Йорга Шеллмана общепризнанно считается наиболее авторитетным перечнем графических работ Энди Уорхола.