Резиденц-парки: история и эволюция концепции благоустроенных жилых районов.
Residence park
Резиденс-парки: жилые комплексы начала XX века в Северной Америке. Особенности планировки, ограничения на строительство и расовая сегрегация. История и влияние.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Жилые парки — это жилые комплексы, которые строились в Северной Америке в начале 1900-х годов. Большинство из них были построены до Первой мировой войны, а те, что не успели продать большую часть участков, понесли существенные финансовые убытки из-за резкого падения продаж недвижимости во время войны. Вероятно, этот спад и помешал созданию подобных комплексов после войны.
Residence Parks were residential developments that were built around the early 1900s in North America. Most were built prior to World War I and those that had not already sold most of their lots suffered considerable financial loss due to the dramatic downturn in real estate sales during the war. It is possible that this downturn discouraged any further creation of these developments after the war.
Характеристики
Для резиденционных парков было характерно использование условий, соглашений и ограничений ("CC&R"), чтобы обеспечить соответствие архитектурного стиля и стандартов застройки в районе. Эти ограничения часто распространялись на исключение определенных расовых меньшинств, что было обычным явлением для того времени и места. Как правило, они предусматривали благоустроенные общественные пространства – от входных арок до ландшафтных бульваров, парковых зон и клубных домов. Привлекательность заключалась в том, что не нужно было ехать в парк, а можно было жить в парковой среде. Поэтому большое внимание уделялось планировке улиц, их ширине, парковым дорожкам, тротуарам, освещению и комплексному ландшафтному проекту, часто разработанному известным ландшафтным архитектором. Эти улучшения и высокие стандарты застройки требовали значительных затрат, поэтому резиденционные парки продавались преимущественно состоятельным покупателям.
Residence Parks were characterized by their use of conditions, covenants and restrictions ("CC&R"s) in order to ensure that the neighborhood reflected certain styles of architecture and standards of development. The restrictions frequently extended to the exclusion of certain racial minorities as was common for the period and locale. They typically included enhanced public spaces that ranged from entrance "gateway" structures to landscaped boulevards and park areas to clubhouses. The idea that you did not have to pack up and go to a park but actually live in one was part of the attraction. Therefore, considerable attention was paid to the layout of streets, their width, the parkways, sidewalks, lighting, and an overall landscape plan often designed by a respected landscape architect. These embellishments and standards of development came with a price and therefore Residence Parks were marketed primarily to affluent buyers.
Влияние
До Первой мировой войны города Северной Америки обычно не выделяли землю под застройку по зонам и не имели градостроительных норм, определяющих, что и где можно строить. Первоначальные условия, соглашения и ограничения жилых парков, вероятно, стали предшественниками современного использования правил зонирования и планирования в городах. Влияние жизни в Residence Park ощущалось на протяжении многих лет в сфере недвижимости. Добавление слова "Парк" к названию жилого комплекса стало очень популярным и привело к искажению первоначального смысла этого слова. Застройщики и агенты по недвижимости начали использовать термин "Residence Park", чтобы придать престиж практически любому строящемуся объекту. Эти более поздние проекты обычно не имели ничего общего с первоначальными жилыми парками. Это были просто скоординированные проекты застройки, в лучшем случае с деревьями, посаженными вдоль дорог. В последние десятилетия (1980-е – 1990-е годы) некоторые планируемые жилые комплексы стали перенимать некоторые идеи первоначальных Residence Park. У них есть формальные въезды с сооружениями и ландшафтным дизайном, указывающими на въезд в комплекс. Улицы часто имеют тщательно продуманную планировку с плавными изгибами. Некоторые включают клубные дома и/или центральный парк. Однако многие из этих элементов часто являются требованиями местных властей при утверждении проекта и, следовательно, приобретают вид обычного городского парка. И поскольку эти проекты обычно создаются крупными компаниями, стремящимися максимизировать прибыль от своих инвестиций, они также строят дома. В результате часто можно увидеть ряды домов с незначительными вариациями. Первоначальные Residence Park значительно отличаются тем, что застройщик обычно прокладывал улицы, устанавливал коммуникации и создавал общественные пространства. Затем участки продавались по отдельности, и застройщик часто требовал от покупателей предоставлять архитектурные планы для утверждения перед началом строительства. Такая субъективная оценка проводилась для поддержания определенного эстетического стандарта и/или стиля застройки. Также предъявлялись требования, такие как минимальная стоимость строительства дома, максимальная высота, количество построек на участке, разрешенное использование земли и т.д. Это привело к большему разнообразию архитектуры и более привлекательному уличному пейзажу. Некоторые Residence Park сохранились до наших дней, и хотя большинство ограничений, установленных в соглашениях, истекли, уличный пейзаж и архитектура часто сохранились, чтобы поддерживать атмосферу парка.
Before World War I, cities in North America typically did not zone land for development or have planning guidelines that determined what could be built where and in what form. The early conditions, covenants, and restrictions of Residence Parks were likely the precursor to the standard use of zoning and planning rules in cities today. The impact of Residence Park "living" was felt for years in real estate developments. Attaching the word "Park" to the end of the name of a residential development became very popular and resulted in distorting its original meaning. Developers and real estate agents started to use the term Residence Park to assign the same prestige for just about every development being built. These later developments typically had none of the elements of the original Residence Parks. They were simply coordinated tract developments with, at most, trees planted in the parkways. In recent decades (1980s 1990s ) some planned residential developments take on some of the ideas of the original Residence Parks. They have formal entrances with structure(s) and landscaping announcing you are entering the tract. They often have a carefully planned street layout that tends toward winding curves. Some include clubhouses and/or a central park. But many of these features are often at the demands of the local city when approving the project and consequently take on a generic city park appearance. And since the developments are typically created by large companies looking to maximize the return on their investment, they build the houses too. As a result, there are often rows and rows of houses with minor variations. The original Residence Parks are markedly different in that the developer typically installed the streets, the utilities, and the public spaces. Then they sold the lots individually and would often require the lot owners to submit architectural plans for review prior to building. The subjective review was to maintain a certain aesthetic standard and/or style for the development. There were also requirements such as minimum cost of construction of a new home, maximum height, number of structures per lot, property uses and so on. This resulted in a much richer variety in the architecture and a more visually appealing streetscape. Some Residence Parks still survive today and though most of the CC&Rs have expired, the streetscape and architecture has often survived to maintain the park like atmosphere.