Введение
Польская защита — название, обычно даваемое одной из нескольких последовательностей ходов в шахматных дебютах, характеризующихся ранним ходом b5 чёрными. Название «Польская защита» дано по аналогии с польским дебютом, 1. b4. Исходная линия была 1. d4 b5, сыгранная Александром Вагнером, польским шахматистом и аналитиком дебютов, против Куна в Швейцарском турнире по переписке 1913 года. Вагнер опубликовал анализ этого дебюта в журнале Deutsches Wochenschach в 1914 году, когда он жил в Станиславе, Галиции, Австро-Венгрии (ныне Ивано-Франковск, Украина). Позже это название также стали применять к вариантам 1. d4 Nf6 2. Nf3 b5 и другим линиям, в которых чёрные делают ранний ход b7-b5, которые иногда называют отложенной польской защитой.
The Polish Defense is the name commonly given to one of several sequences of chess opening moves characterized by an early b5 by Black. The name "Polish Defense" is given by analogy to the Polish Opening, 1. b4. The original line was
1. d4 b5
as played by Alexander Wagner, a Polish player and openings analyst, against Kuhn in the 1913 Swiss Correspondence Championship. Wagner published an analysis of the opening in Deutsches Wochenschach in 1914, when he was living in Stanislau, Galicia, Austria Hungary (now Ivano Frankivsk, Ukraine). Later the name was also applied to
1. d4 Nf6
2. Nf3 b5
and other lines in which Black plays an early b7 b5, which are sometimes called the Polish Defense Deferred.
Подробности
При ходе b5 черные стремятся взять под контроль поле c4, но 1. d4 b5 обычно считается сомнительным после 2. e4, с угрозой 3. Bxb5. В «Современных шахматных открытиях» (MCO 14, 1999) польскому варианту отводится две колонки, где отмечается, что варианты, в которых черные выжидают и играют 2…b5 вместо 1…b5, гораздо безопаснее. В более ранних изданиях MCO приводилась лишь одна колонка анализа и рассматривались только линии с 2…b5. В MCO 9 (1957) утверждается, что польский вариант «проваливается из-за пренебрежения центром». Этот негативный вердикт был смягчен в следующем издании, MCO 10 (1965), до утверждения, что польский вариант «пренебрегает центром, но не опровергнут». MCO 12 (1982) сохраняет оценку «не опровергнут» и отмечает, что польский вариант может возникать в результате перехода из системы Рети. Другие оценки были более суровыми. И. А. Горовиц в 1964 году назвал 1…b5 польский вариант «полностью бесполезным». Польский вариант тесно связан с защитой Святого Георгия (1. e4 a6, обычно за которой следует 2. d4 b5), в которую он часто переходит. Борис Спасский применил 1. d4 b5 против Тиграна Петросяна в решающей 22-й партии их матча на первенство мира в 1966 году. Спасский стремился к победе, но отказался от возможности сыграть вничью, поскольку отставал на одно очко в матче и, при оставшихся максимум трех партиях, был практически вынужден играть на выигрыш. Петросян выиграл партию, тем самым сохранив свой титул. 1…b5?! против английского начала известен как гамбит Халибут (или гамбит Яениша).
...b5 в ответ на Nf3 и g3
Польский может использоваться для борьбы с некоторыми вариациями Открытия Рети или Индийской атаки короля. В частности, 1. Nf3 Nf6 2. g3 b5, иногда называемая вариантом Спасского, поскольку Борис Спасский использовал его в матче за звание чемпиона мира 1966 года против Тиграна Петросяна, является вполне достойным дебютом, успешно применявшемся многими гроссмейстерами, включая бывших чемпионов мира Михаила Таля, Анатолия Карпова и Магнуса Карлсена. Он подготавливает фианкетто черных и не позволяет белым разыграть желаемый ход c4. Второй ход белых обязывает к фианкеттированию, а не к развитию фигуры по диагонали f1–a6, из-за слабости, которая возникнет на связанной линии А. Связанной с этим линией, в которую может перейти игра, является 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3 b5. В обеих этих линиях черные реагируют на ходы белых Ng1–f3 и g2–g3, оспаривая фианкетто на диагонали h1–a8 и получая некоторое пространство на ферзевом фланге, считая, что ход b7–b5 предпочтительнее b7–b6. После 1. Nf3 Nf6 2. g3 b5 игра обычно продолжается 3. Bg2 Bb7 4. O-O e6, и у белых появляется выбор вариантов. 5. d4 переходит в вышеупомянутую линию 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3 b5, 5. d3 обычно приводит к позиции, характерной для Индийской атаки короля, после хода e2–e4 (хотя возможны и другие варианты, такие как c2–c4), а 5. b3 – более редкая попытка. Альтернативный план для белых – оспорить расширение черных на ферзевом фланге ранними ходами a2–a4 или Nb1–a3.
A related line, into which this can transpose, is 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3 b5. In both of these lines Black reacts to White's Ng1 f3 and g2 g3 by contesting the fianchetto on the h1 a8 diagonal and gaining some space on the queen's side, taking the view that b7 b5 is superior to b7 b6. After 1. Nf3 Nf6 2. g3 b5 play typically continues 3. Bg2 Bb7 4.0 0 e6 and White now has a choice of setups. 5. d4 transposes into the 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3 b5 line mentioned above, 5. d3 usually leads to a King's Indian Attack setup after the follow up e2 e4 (though c2 c4 and other setups are also possible), while 5. b3 is a more offbeat try. An alternative plan for White is to contest Black's queen's side expansion with an early a2 a4 or Nb1 a3.