Гилфордская школа искусств: История и трансформация

Введение

Бывшая художественная школа в Суррее, Англия.

Гилдфордская школа искусств была основана в 1856 году как Гилдфордский институт для рабочих и была одной из нескольких школ искусств, находившихся в ведении Совета графства Суррей. После ряда слияний с колледжами художественного профиля в 2008 году она вошла в состав Университета творческих искусств.

Предыстория

До 1900 года Великобритания была известна движением «Искусства и ремёсла» – стилем архитектуры и дизайна интерьера, который практиковался в то время в Школе искусств и оказал значительное влияние на западный дизайн, предшествующий модернизму. Последний был разработан в немецком Баухаузе, особенно благодаря использованию вводного курса ("Vorlehre") для изменения базового мышления студентов. Этот подход был широко скопирован в британских художественных школах в виде курса "Основы". После Второй мировой войны британское правительство осознало, что британский дизайн уступает по популярности американскому и швейцарскому.

История

Институт рабочих Гилдфорда был преемником Института Гилдфорда, который сам был образован 14 июня 1843 года в результате объединения Института механиков, основанного в 1834 году, и Литературно-научного института, основанного в 1835 году. К 1859 году в Институте обучалось 541 студент. В 1892 году Институт Гилдфорда и Институт рабочих Гилдфорда были объединены под названием Институт Гилдфорда для рабочих, предлагая как технические, так и художественные классы. В 1910 году Институт Гилдфорда и классы по науке, искусству и технике, проводимые Советом графства Суррей, были разделены. В Гилдфордской школе искусств был отдел фотографии, и в 1957 году она стала называться «Гилдфордской школой искусств и фотографии». В том же году студенческая работа «Портрет города», изображающая жителей и здания Гилдфорда, была представлена в Королевском институте британских архитекторов в Лондоне. Школа располагала хорошо зарекомендовавшим себя отделом дополнительных дисциплин, возглавляемым выдающимся художником и включавшим в штат многих искусствоведов, сценаристов и опубликованных авторов, которые учили студентов критически мыслить об окружающем мире. Алан Коулман, скульптор, учившийся в Школе искусств Голдсмитского колледжа и Королевском колледже искусств, был директором Гилдфордской школы искусств с 1956 по 1965 год. В 1966 году школа была проинспектирована комиссией Саммерсона от имени Национального совета по дипломам в области искусства и дизайна (NCDAD), которой было поручено определить, какие художественные школы способны присуждать дипломы, эквивалентные степени в области искусства и дизайна. Комиссия пришла к выводу, что Гилдфордская школа искусств не будет аккредитована для выдачи таких дипломов. Совет графства Суррей пригласил профессора Льюиса Элтона из Университета Суррея провести независимую оценку школы. Элтон пришел к тем же выводам, что и комиссия Саммерсона. Совет графства Суррей решил, что школа будет присуждать «Гилдфордский диплом». В 1968 году студенты протестовали против качества образования в школе. Значительное число сотрудников было уволено. В 1969 году школа объединилась с Фарнхэмским художественным колледжем, образовав Западный Суррейский колледж искусств и дизайна. Школа искусств и дизайна Эпсома и Западный Суррейский колледж искусств и дизайна объединились в Институт искусств и дизайна Суррея в 1995 году. Институт искусств и дизайна Кента и Институт искусств и дизайна Суррея, а также Университетский колледж объединились в Университетский колледж творческих искусств в Кентербери, Эпсоме, Фарнеме, Мейдстоуне и Рочестере в 2005 году. Университетский колледж творческих искусств в Кентербери, Эпсоме, Фарнеме, Мейдстоуне и Рочестере получил статус университета от Тайного совета и в 2008 году был переименован в Университет творческих искусств.

The Guildford Working Men's Institute was a successor to the Guildford Institute which itself was formed on 14 June 1843 out of a union of the Mechanics' Institute founded in 1834 and the Literary and Scientific Institution, founded in 1835. By 1859 the Institute had 541 students. In 1892 the Guildford Institute and the Guildford Working Men's Institution were amalgamated under the title of the Guildford and Working Men's Institution offering both technical and art classes. The Guildford Institute and the Science, Art and Technical classes run by Surrey County Council separated in 1910. Guildford School of Art had a photography department and in 1957 was referred to as "Guildford School of Art and Photography". That year, students' work Portrait of a Town featuring the people and buildings of Guildford, was shown at the Royal Institute of British Architects in London. The School had a well regarded complementary studies department headed by a fine artist and with many art historians, broadcast scriptwriters and published authors on the staff who taught students to think critically about the world around them. Alan Coleman, a sculptor, who had studied at Goldsmiths' College School of Art and the Royal College of Art, was Principal of Guildford School of Art from 1956 65. In 1966 the school was inspected by the Summerson committee on behalf of the National Council for Diplomas in Art and Design (NCDAD) which was charged with deciding which art schools were capable of awarding degree equivalent Diplomas in Art and Design. The committee concluded that Guildford School of Art would not be accredited to offer the Diplomas. Surrey County Council invited Professor Lewis Elton of the University of Surrey to assess the school independently. Elton reached the same conclusion as the Summerson committee. Surrey County Council then decided that the School would award a "Guildford Diploma". Students protested in 1968 about the quality of education at the School. A large number of the staff were dismissed. In 1969 the School merged with Farnham College of Art to become the West Surrey College of Art and Design. The Epsom School of Art & Design and West Surrey College of Art & Design merged to form Surrey Institute of Art & Design in 1995. The Kent Institute of Art & Design and Surrey Institute of Art & Design and University College merged to form University College for the Creative Arts at Canterbury, Epsom, Farnham, Maidstone & Rochester in 2005. The University College for the Creative Arts at Canterbury, Epsom, Farnham, Maidstone & Rochester received its University Title from the Privy Council and was renamed the University for the Creative Arts in 2008.

Студенческие беспорядки и увольнения сотрудников

В 1968 году студенческие волнения начались в ответ на недостаточное финансирование, качество и квалификацию преподавателей, недовольство директором, керамистом Томом Арнольдом, и сертификацию квалификации выпускников; школа предлагала "Гилдфордский диплом", ошибочно считавшийся квалификацией уровня степени. Брошюра 1969 года для кафедры 3D-дизайна в Пьюли описывала кафедру дизайна интерьера как предлагающую квалификацию (студент WSCAD 69–71), связанную с RIBA. На фоне периода студенческих протестов по всей Европе и Америке студенты провели сидячую забастовку. 5 июня студенты заняли столовую и провели много дней, составляя предложение для директора Тома Арнольда с требованием изменений. Предложение было поддержано большинством преподавателей, родителями студентов и многими известными художниками. Джек Стро, недавно избранный президент Национального союза студентов (NUS), а впоследствии министр иностранных дел, посетил школу и попытался убедить студентов прекратить протест. Поддержка студентов Гилдфорда со стороны NUS была ограниченной, но Стро позже помог поднять этот вопрос в прессе. Поскольку Тому Арнольду не удалось прекратить протест и сидячую забастовку, 11 июня губернаторы начали выдавать повестки в суд бастующим студентам. Том Арнольд обратился к студентам и предложил создать ведомственные комиссии для решения проблемы, но студенты отклонили предложение. 3 июля преподаватели провели собрание в отеле недалеко от школы. Школьный секретарь в сопровождении полиции вошел в здание без приглашения и вручил им повестки, требующие явиться перед судьей в понедельник, 8 июля. 6 июля студенты забаррикадировали здание, а представители Совета кричали на них через громкоговоритель, требуя покинуть здание к 11:30. Школьный совет по делам молодежи разослал письма тридцати четырем студентам, предупреждая их о последствиях в случае, если они останутся. Студенты остались. В Палате общин начали задавать вопросы. 9 июля в "Таймс" было опубликовано письмо от ряда известных ученых, писателей и художников, включая Дэвида Хокни. Это было первое из многих писем, которое в конечном итоге привело к краху дела Школьного совета и открытому расследованию. 14 июля председатель совета губернаторов предложил отменить отстранение студентов, если они согласятся уйти. Студенты остались. Школьный совет обратился в Высокий суд с просьбой о временном судебном запрете, требующем, чтобы двадцать девять студентов покинули школу. В этом было отказано, поскольку запрос не был подан всем Советом (многие члены Совета были в отпуске). Все члены Школьного совета были отозваны. 29 июля, после восьминедельной сидячей забастовки, студенты покинули здание. 30 июля Тони Хит спросил, среди криков, сколько денег налогоплательщиков было потрачено на наем охранников. Он похвалил студентов, некоторые из которых приветствовали его с галереи для публики. Охранная компания "Interstate Security" была "готовой" компанией, которая была быстро ликвидирована. Школа вновь открылась осенью 1968 года. В 1970 году было начато специальное расследование, и вице-директор Бернард Бретт был уволен. Директор Том Арнольд стал руководителем объединенных школ искусств Гилдфорда и Фарнема. Двадцать восемь преподавателей, работающих неполный рабочий день, в том числе восемь из отдела дополнительных дисциплин, которые преподавали в школе с 1951 года, включая ее заведующего, Джона Кашдана, были уведомлены 8 августа о том, что их контракты не будут продлены, что привело к увольнению почти всех преподавателей отделов дополнительных дисциплин и базовой подготовки. Многие из них были членами Ассоциации преподавателей технических учреждений (ATTI). 10 августа депутат от Билерикея Эрик Мунман сделал первое из многих обращений к министру образования Эдварду Шорту с просьбой провести публичное расследование в школе. 14 августа губернаторы отстранили от работы семь сотрудников отдела дополнительных дисциплин, связанных со студентами. Через неделю родители студентов сформировали свой комитет, чтобы оказать давление на Школьный совет. Их лидер, мистер Колин Фергюсон, сказал: "Студентам препятствовали на каждом шагу. Они вели себя в предельно демократичном и конституционном порядке". На следующий день губернаторы закрыли здание, но студенты остались внутри. Губернаторы наняли охранников, которые, поговорив со студентами, встали на их сторону. Один из охранников, Джеймс Тилан, сказал: "Нам уже достаточно. Студенты - законопослушные граждане и не причиняют вреда. Наши симпатии теперь полностью на стороне студентов. Они не создают никаких проблем. Насколько я понимаю, идея фирмы заключалась в постепенном наращивании сил охраны, не подозревая об этом студентов, чтобы их можно было вытеснить. Я не мог принять в этом участие". Член Совета Тони Хит также встал на сторону студентов. Окружной совет Хампшира, отозвав грант в размере 9 фунтов стерлингов в неделю у студентки Салли Уильямс по просьбе Школьного совета, понял, что это может быть незаконно, и вернул его. Пятьдесят родителей попросили губернаторов не притеснять студентов или сотрудников. Губернаторы подали иск против охранников и отключили электричество в колледже. Студенты наняли генератор и остались в здании. 16 августа ATTI поддержала обращение Мунмана к Шорту. Шорт отказал, но к 22 августа Школьный совет понял, что если ATTI объявит им бойкот, набор новых сотрудников для замены сорока двух уволенных сотрудников сделает их уязвимыми для действий профсоюза. Школьный совет затем согласился обсудить увольнения в сентябре. Школьный совет утверждал, что увольнения были связаны только с необходимостью экономии, но начал размещать объявления о вакансиях в отделе фотографии. К 19 сентября Школьный совет говорил о предложении компенсации семи штатным сотрудникам, которые были уволены. Школа вновь открылась, но студентке было приказано не приходить, поскольку Школьный совет. Ее родители были членами родительского комитета, который выступал против губернаторов и Школьного совета. Том Арнольд восстановил ее в должности. Школьный совет нанял двадцать пять новых сотрудников, ни один из которых не был членом ATTI. В октябре Гилдфордский совет профсоюзов присоединился к растущему требованию о проведении публичного расследования. К 12 октября, после подтверждения увольнения семи штатных сотрудников Школьным советом, Джек Стро добавил свой голос к призывам о проведении публичного расследования. Сэр Джон Саммерсон, председатель Национального совета по дипломам в области искусства и дизайна, счел решение об увольнении сотрудников "возмутительным". К ноябрю ATTI внесла Гилдфордскую школу искусств в черный список и угрожала внести в черный список все другие художественные учреждения под контролем Школьного совета. 50 студентов начали 24-часовую сидячую забастовку в Гилдфордской школе искусств в знак протеста против того, как она была реорганизована и управлялась, и потребовали восстановления уволенных сотрудников. Том Арнольд встретился со 130 родителями студентов, но не ответил на их вопросы об увольнениях сотрудников, сидячей забастовке или реструктуризации школы. 12 декабря 5 членов комитета по образованию и науке начали собственное расследование под руководством депутата Кристофера Прайса. Вопросы выявили историю трений в Гилдфордской школе искусств и секретность, окружающую слияние со школой искусств Фарнема. Уволенные сотрудники провели выставку в Королевских институтских галереях Пикадилли с 30 декабря 1968 года по 9 января 1969 года, которую посетили Джон Леннон и Йоко Оно. В годовщину первоначальной сидячей забастовки пятьдесят студентов устроили еще одну. Либеральная партия призвала к проведению публичного расследования, и в октябре 1969 года комитет доложил, что действительно существует "первичный случай для проведения публичного расследования в Гилдфордской школе искусств". Школьный совет немедленно отклонил этот призыв. Во вторую годовщину сидячей забастовки Мунман снова призвал к проведению публичного расследования и получил поддержку в письме в "Таймс", подписанном Дэвидом Хокни, Питером Селлерсом, Си Деем Льюисом и многими другими известными художниками, писателями, политиками и учеными. В сентябре спор был передан в Департамент занятости. В мае 1971 года Генри Мур, Ширли Уильямс и другие написали в "Таймс", призывая государственного секретаря по науке и образованию вмешаться, чтобы разрешить давний спор. К середине июня 1971 года появился признак того, что...

In 1968 student unrest began in response to underfunding, quality and qualifications of teachers, dissatisfaction with the principal, ceramicist Tom Arnold, and certification of graduate qualifications; the school offered a "Guildford Diploma", falsely believed to be a degree level qualification. A 1969 brochure for 3D Design Dept. at Pewley described the Interior Design Dept. as offering a (WSCAD student 69–71) qualification affiliated to RIBA. Against a background of a period of student protest across Europe and America, students held a 'sit in'. On 5 June the students occupied the refectory and spent many days writing a proposal to the principal Tom Arnold demanding changes. The proposal was backed by a majority of the staff, the students' parents and many eminent artists. Jack Straw, the newly elected President of the National Union of Students (NUS) and later Foreign Secretary visited the School and tried to persuade the students to end their protest. The support for the Guildford students by the NUS was limited but Straw would later help to raise the issue in the press. As Tom Arnold was unable to contain the protest and end the sit in, the Governors began issuing writs to the striking students on 11 June. Tom Arnold approached the students and offered to set up departmental panels to resolve the issue but students rejected the proposal. On 3 July the staff held a meeting at an hotel near the School. The School Registrar accompanied by police entered uninvited and handed them writs requiring them to appear before a Judge on Monday 8 July. On 6 July the students locked the building and Council representatives shouted at them through a loudhailer to leave by 11:30. SCC sent letters to thirty four students warning them of consequences if they stayed. The students stayed. Questions began to be asked in the House of Commons. On 9 July a letter from a number of noted academic. writers and artists including David Hockney was published in the Times. It was the first of many and would eventually lead to the collapse of SCC's case and a Public Enquiry. On 14 July the Chairman of the Governors offered to rescind the students' suspension if the students agreed to leave. The students stayed. SCC went to the High Court and asked for a temporary order that twenty nine of the students leave the School. It was refused because the request had not been made by the entire Council (many councillors were on holiday). All SCC members were recalled. On 29 July, after an eight week sit in, the students left the building. On 30 July Tony Heath asked amidst shouting how much ratepayers money had been spent on hiring security guards. He praised the students some of whom cheered him from the public gallery. The security guard company "Interstate Security" was an "off the shelf" company which was quickly wound up. The school reopened in the autumn of 1968. A Select Committee enquiry was eventually launched in 1970 and the vice Principal Bernard Brett, was dismissed. The Principal Tom Arnold became head of the united Guildford and Farnham Schools of Art. Twenty eight part time teachers, including eight from the Complementary Studies department who had been teaching in the school since 1951, including its Head, John Kashdan, were informed on 8 August that their contracts would not be renewed, removing almost all Complementary Studies and Foundation Departments' teachers. Many were members of the Association of Teachers in Technical Institutions (ATTI). On 10 August, Eric Moonman MP for Billericay, made the first of what would become many appeals to the Education Secretary Edward Short to hold a public enquiry into the School. On 14 August the Governors suspended seven of the Complementary Studies staff aligned with the students. A week later, students' parents formed their own committee to pressurize the SCC. Their leader Mr Colin Ferguson said "The students have been baulked at every step. They have behaved in an extremely democratic and constitutional way". The next day the Governors closed the building, but the students stayed in. The Governors installed security guards who having talked to the students, sided with them. One of the guards, James Teelan, said "We have just about had enough. The students are law abiding citizens and are doing no harm Our sympathies are now wholly with the students. They are causing no trouble From what I can gather, the firm's idea was to build up the force of security men gradually and without the students suspecting, so that they could be ousted. I could not bring myself to be part of it". Councillor Tony Heath also sided with the students. Hampshire County Council, having withdrawn a £9 a week grant from a student, Sally Williams, at the request of SCC, realized this might be illegal and restituted it. Fifty parents asked the Governors not to victimise students or staff. The Governors brought an injunction against the security guards and cut off the electricity to the college. The students hired a generator and remained on the premises. On 16 August the ATTI echoed Moonman's appeal to Short. Short refused, but by 22 August the SCC realised that were the ATTI to boycott them, recruiting new staff to replace the forty two dismissed staff would render them liable to union action. SCC then agreed to discuss the sackings in September. SCC had claimed that the sackings were due only to the need for economies but started to advertise for new staff in the Photographic department. By 19 September SCC were talking of an offer of compensation to the seven full time staff who had been sacked. The School reopened but a student was told to stay away by SCC. Her parents were members of the parents association which had opposed the Governors and SCC. Tom Arnold reinstated her. SCC employed twenty five new staff, none of whom was a member of the ATTI. In October the Guildford Trades Council added their voice to the growing demand for a public enquiry. By 12 October with the confirmation of the dismissal of the seven full time staff by SCC, Jack Straw added to the call for a public enquiry. Sir John Summerson, chairman of the National Council for Diplomas in Art and Design found the decision to sack the staff "deplorable". By November the ATTI had blacklisted Guildford School of Art and was threatening to blacklist all other art establishments under SCC control. 50 students started a 24 hour sit in at Guildford School of Art in protest against the way it was reorganised and being run and demanded the reinstatement of the sacked staff. Tom Arnold met 130 parents of students but did not answer their questions about the staff sackings, the sit in or the restructuring of the School. On 12 December 5 members of the Select Committee on Education and Science started their own enquiry led by Christopher Price MP. The questions elicited the history of friction at Guildford School of Art and the secrecy surrounding the amalgamation with Farnham School of Art. The sacked staff held an exhibition at the Royal Institute Galleries Piccadilly from 30 December 1968 to 9 January 1969 which John Lennon and Yoko Ono attended. On the anniversary of the original sit in, fifty students staged another. The Liberal Party called for a public enquiry and in October 1969, the Select Committee reported that there was indeed a "prima facie case for a public enquiry at Guildford School of Art". SCC immediately rejected the call. On the second anniversary of the sit in, Moonman again called for a public enquiry, and was supported in a letter to The Times signed by David Hockney, Peter Sellers, C Day Lewis and many other noted artists, writers, politicians and academics. In September the dispute was referred to the Department of Employment. In May 1971, Henry Moore, Shirley Williams and others wrote to The Times asking for the Secretary of State for Science and Education to intervene in an effort to resolve the long standing dispute. By mid June 1971 there was a sign of a thaw: SCC agreed to discuss compensation with the ATTI and an agreement was reached by the end of June. Seven full time lecturers were to be re employed by Surrey County Council. In 1974 Tom Arnold left the UK to live in Australia.