List of Judicial Committee of the Privy Council cases

Введение

Никаких Это список важных дел, которые решаются Судебным комитетом Тайного совета. В их число входят апелляции из следующих стран: Канада (преступная до 1933 года; гражданская до 1949 года), Малайзия (до 1985 года), Австралия (до 1986 года), Сингапур (до 1994 года), Гонконг (до 1997 года), Новая Зеландия (до 2003 года) Большинство стран Карибского бассейна

18331899 год

Название дела Цитата Предмет Дело Маер против городского совета Портленда (Нью-Брансуик, Канада) (в 1875) Дело Гиборда (Квебек, Канада) (в 1875) Citizen's Insurance Co. против Парсонса (Онтарио, Канада) (в 1880) Статья о торговле и коммерции Конституции Рассел против королевы (Нью-Брансуик, Канада) (в 1882) Прим. Кас. 829 первое дело о мире, порядке и хорошем правительстве Макларен против Колдуэлла (Онтарио, Канада) Полномочия канадского правительства Ходж против королевы (1883) доктрина двойного аспекта КонституцииThe Trustees, Executor and Agency Co. против Шорта (1888) 58 L. J. P. C. 4St. Catharines Milling & Lumber Co. против Королевы (Канада) ((1888), 14 App. Кас. 46 аборигенных прав1888 приостановление уголовных апелляций в КанадеGibbs v. Messer (1891) Ликвидаторы Морского банка Канады против Генерального ресивера Нью-Брансуика (Нью-Брансуик, Канада) [1892] A. C. 437Канадский провинциальный суверенитетMakin против Генерального прокурора Нового Южного Уэльса (Австралия) [1894) доказательство аналогичного фактаГенеральный прокурор Онтарио против Генерального прокурора Доминиона (Онтарио, Канада) [1896] AC 348 национальная доктрина канадской конституцииГенеральный прокурор Канады против Генерального прокурора Онтарио[1898] A. C. 700 (P. C.) warftur Provincial Fisheries ReferenceUnion Colliery Co. of British Columbia против Бриджен (Британская Колумбия, Канада) [1899] A. C. 580

19002000

Название дела Субъект Судебная статья Cunningham v Homma (Британская Колумбия, Канада) [1903] A. C. 151Закон, запрещающий голосование японцев, признан действительным; отмененный Законом о канадском гражданстве 1946 года Банк Монреаля против Стюарта Ненадлежащее влияние Генеральный прокурор Онтарио против Генерального прокурора Канады (Reference Appeal) (Онтарио, Канада) [1912] A. C. 571 Королевский банк Канады против Короля (Канада) [1913] A. C. 283 Канада против Альберты (Канада) [1922] A. C. 191 Экстренная доктрина Конституции Канады Форт Пулп и Фрэнсис Пейпер против Манитобы Free Press (Канада) [1923] A. C. 450 (П. C.) Торонто Электрическая комиссия против Снайдерса (Ontario) [25] A. C. 396 против Короля Канады (Онтарио, Канада) [1933] A. C. C. 396 против Короля Канады (Канада) [1933] A. C. C. C. C. 1933] A. C. C. C. C. C. 193 (Канада) A. C. C. C. C. C. C. C. C. 193 (Канада) A. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. Генеральный прокурор Канады против Генерального прокурора Онтарио (Трудовые конвенции) (Онтарио, Канада) [1937] A. C. 326 Сифтон против Сифтона[1938] A. C. 656 Неопределенность условий в устройствеVita Food Products Inc. против Unus Shipping Co. Ltd. (Новая Шотландия, Канада) [1939] A. C. 277Очевидное условие выбора права в договоре должно соблюдаться, если соглашение было добросовестным и не противоречит общественному порядку. Francis, Day & Hunter Ltd. против Twentieth Century Fox Corp. [1939] 4 D. L. R. 353Copyright in titlesОнтарио (генеральный прокурор) против Федерации умеренности Канады (Онтарио, Канада) ((1946) Рассмотрены мир, порядок и власть над конституцией, 18671949 больше нет гражданских апелляций от КанадыСубраманиам против прокурора [1956] 1 WLR 965Hearsay exceptionOverseas Tankship против Morts Dock & Engineering Co. Ltd. (The Wagon Mound No. 1) (Австралия) [1961] A. C. 388 Ведущий авторитет в области удалённости ущерба от небрежности. "Оверсис Танксшип" против "Миллер Стимшип Ко" (The Wagon Mound No. 2) (Австралия) [1967] A. C. 617Определение отдаленности ущерба в исках о неправомерном возмещении ущербаGoldman v Hargrave [1967] 1 A. C. 645 The Eurymedon (Новая Зеландия) [1975] A. C. 154Условия, при которых третья сторона может обратиться за защитой оговорки об исключении в договоре между двумя сторонами. Pao On v. Lau Yiu Long (Гонконг) [1980] A. C. 614Ong Ah Chuan v. Public Prosecutor (Сингапур) Конституционность положений Закона о злоупотреблении наркотиками 1973 года (No. 5 от 1973 г.) создает опровержимую презумпцию незаконного оборота наркотиков и вводит обязательную смертную казнь за определенные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Cadbury Schweppes Pty Ltd против Pub Squash Co Pty Ltd [1980] 2 N. S. W. L. R. 851 (JCPC) 1989 апелляции Сингапура ограничены Lee Ting Sang против Chung Chi Keung (Гонконг) [1990] UKPC 9 1994 больше нет апелляций Сингапура Goss против Chilcott 1997 больше нет апелляций Гонконга

Case name Citation SubjectCunningham v Homma (British Columbia, Canada)[1903] A. C. 151Law preventing Japanese vote found valid; overridden by the Canadian Citizenship Act 1946 Bank of Montreal v Stuart Undue influenceAttorney General for Ontario v Attorney General of Canada (Reference Appeal) (Ontario, Canada)[1912] A. C. 571Royal Bank of Canada v. The King (Canada)[1913] A. C. 283Canada v. Alberta (Canada)[1922] A. C. 191 Emergency doctrine of Constitution of CanadaFort Frances Pulp and Paper v. Manitoba Free Press (Canada)(1923)Brooks Bidlake and Whittall Limited v. Attorney General for British Columbia (Canada)[1923] A. C. 450 (P. C.)Toronto Electric Commissioners v. Snider (Ontario, Canada)[1925] A. C. 396Nadan v The King (Canada)[1926] A. C. 482(PC)Removal of Canadian appeal to the JCPC held unconstitutional1926 – criminal appeals from Canada permittedEdwards v. Canada (Attorney General) (Canada)[1930] A. C. 124Women's right to sit in the SenateProprietary Articles Trade Association v. Attorney General of Canada (Canada)[1931] A. C. 310 (P. C.)In re Regulation and Control of Aeronautics in Canada (Canada)[1932] A. C. 54 In re Regulation and Control of Radio Communication in Canada (Canada)[1932] A. C. 304 1933 – no more criminal appeals from CanadaBritish Coal Corporation v. the King (Canada)[1935] A. C. 500Upheld authority of Canadian Parliament to abolish appeals to the Privy Council in criminal cases. Attorney General of Canada v. Attorney General of Ontario (Labour Conventions) (Ontario, Canada)[1937] A. C. 326Sifton v. Sifton[1938] A. C. 656Certainty of conditions in a deviseVita Food Products Inc. v. Unus Shipping Co. Ltd. (Nova Scotia, Canada)[1939] A. C. 277An express choice of law clause in a contract should be honoured as long as the agreement was bona fide and not against public policy. Francis, Day & Hunter Ltd. v. Twentieth Century Fox Corp. [1939] 4 D. L. R. 353Copyright in titlesOntario (Attorney General) v. Canada Temperance Federation (Ontario, Canada)(1946)Examined the peace, order, and good government power of the Constitution Act, 18671949 – no more civil appeals from CanadaSubramaniam v Public Prosecutor [1956] 1 WLR 965Hearsay exceptionOverseas Tankship v Morts Dock & Engineering Co. Ltd. (The Wagon Mound No. 1) (Australia)[1961] A. C. 388 Leading authority on remoteness of damage in negligence. Overseas Tankship v Miller Steamship Co. (The Wagon Mound No. 2) (Australia)[1967] A. C. 617Defined remoteness of damages in a nuisance tort actionGoldman v Hargrave [1967] 1 A. C. 645 The Eurymedon (New Zealand)[1975] A. C. 154Conditions of when a third party may seek protection of an exclusion clause in a contract between two parties. Pao On v. Lau Yiu Long (Hong Kong)[1980] A. C. 614Ong Ah Chuan v. Public Prosecutor (Singapore)Constitutionality of provisions in the Misuse of Drugs Act 1973 (No. 5 of 1973) creating a rebuttable presumption of drug trafficking and imposing the mandatory death penalty for certain drug trafficking offences. Cadbury Schweppes Pty Ltd v. Pub Squash Co Pty Ltd [1980] 2 N. S. W. L. R. 851 (JCPC)1989 – appeals from Singapore restrictedLee Ting Sang v Chung Chi Keung (Hong Kong) [1990] UKPC 9 1994 – no more appeals from Singapore Goss v Chilcott 1997 – no more appeals from Hong Kong

2001 г. и далее

Название дела Субъект дела Чойтрам Интернешнл SA против Пагарани Британские Виргинские острова[2001] 2 Все ER 492 Вложение "несовершенных подарков" Dextra Bank & Trust Company Limited против Банка Ямайки Ямайка[2002] 1 Все ER (Comm) 193, [2001] UKPC 50 Citco Banking Corporation NV против Pusser's Ltd Британские Виргинские острова [2007] UKPC 13 Действительность изменений в уставных документах компанииCukurova Finance International Ltd & Anor против Alfa Telecom Turkey Ltd Британские Виргинские острова[2013] UKPC 2Природа средства правовой защиты от присвоения, введенного в английское право в соответствии с ЕС Shell Stichting Pensioenfonds против Krys British Virgin Islands[2014] UKPC 41 Заявление о судебных предписаниях, касающихся процедур несостоятельностиNilon Westminster Limited против Royal Investments S. A. Британские Виргинские острова[2015] UKPC 2 Исправление реестраивателя; некомпенсирующие стороны; принцип управления Citibanco Corporation v British Virgin Islands (Dubai) 31 (Dubai)