Патрик Эррол Хиггинботам: Биография американского судьи

Введение

Американский судья

Патрик Эррол Хиггинботам (родился 16 декабря 1938 года) — американский судья и адвокат, занимающий должность судьи апелляционного суда США по Пятому округу в отставке.

Происхождение и образование

Судья Хиггинботам родился в МакКалле, штат Алабама, в семье Джорджа и Энн Хиггинботам (в девичестве Тюмлин). Будучи младшим из трех детей, Хиггинботам проявил академические способности с ранних лет. Он получил степень бакалавра искусств в Университете Алабамы в 1960 году, поступив по теннисной стипендии, предложенной ему тогдашним спортивным директором Полом "Медведем" Брайантом, и был капитаном команды. Он окончил колледж и юридическую школу всего за пять лет и в 1961 году получил степень бакалавра юриспруденции в юридической школе Университета Алабамы в Тускалузе, где также встретил Элизабет, которая впоследствии стала его женой, с которой он прожил 52 года.

Карьера

Он служил в Военно-воздушных силах США, в Корпусе военных юристов (JAG Corps) с 1961 по 1964 год. Затем с 1964 по 1975 год он работал в компании Coke & Coke в Далласе, штат Техас, где специализировался на антимонопольном судопроизводстве. В 1976 году он преподавал конституционное право в качестве адъюнкт-профессора в Южно-методистской школе права университета.

Окружной суд

2 декабря 1975 года Хиггинботам был номинирован президентом Джеральдом Фордом на должность судьи в Окружном суде США по Северному округу Техаса, освободившуюся после ухода судьи Сары Т. Хьюз. 12 декабря 1975 года он был утвержден Сенатом США и получил назначение в тот же день. На момент назначения в Окружной суд он был самым молодым действующим судьей в стране. Его полномочия были прекращены 3 августа 1982 года в связи с повышением в Апелляционный суд пятого округа. Впоследствии эта должность была занята судьей Энтони Кеннеди.

Прочие услуги

В течение многих лет Хиггинботам преподавал в Федеральном судебном центре и, по назначению председателя Верховного суда Уильяма Ренквиста, возглавлял Консультативный комитет по гражданскому судопроизводству. Он был президентом Американского фонда "Судейские гостиницы", и в 1996 году далласское отделение этой организации было переименовано в его честь. Он являлся активным сторонником и бывшим председателем Центра американского и международного права – организации, базирующейся в Далласе и занимающейся обучением юристов и сотрудников правоохранительных органов как из-за рубежа, так и из США, членом Американской ассоциации адвокатов, председателем ее конференции судей апелляционных инстанций, членом редколлегии журнала ABA и консультантом Национального центра государственных судов по исследованию вопроса о habeas corpus. Он также является пожизненным членом Американского юридического института и членом наблюдательного совета Института гражданского правосудия корпорации RAND.

Выступления и труды

Хиггинботам опубликовал ряд статей в юридических журналах и газетах. Он также часто выступает с докладами по различным юридическим вопросам, особенно по вопросам смертной казни и сокращения числа дел, рассматриваемых коллегией присяжных, и читал лекции в университетах Алабамы, Чикаго, Сент-Мэри, Техаса, Техасского технологического университета, Колумбии, Дьюка и Пенна, а также в Case Western, Northwestern, университете Юты, Лойоле, Хофстре, Национальном научном фонде, Американском колледже адвокатов по судебным делам и Национальном институте адвокатов по судебным делам.

Личная жизнь

Хиггинботам женился на Элизабет О'Нил в августе 1961 года. У них родились две дочери.

Известные мнения

В деле In re LTV Securities Litigation, 88 F. R. D. 134 (N. D. Tex. 1980), Хиггинботам сформулировал одну из первых версий теории "мошенничества на рынке" в контексте установления причинно-следственной связи между убытками и мошенничеством, используя формулировки, которые впоследствии были процитированы Верховным судом при принятии этой теории, см. Basic, Inc. v. Levinson, 485 U. S. 224, 244 (1988). В деле Schultea v. Wood, 47 F.3d 1427 (5th Cir. 1995) (en banc), Хиггинботам допустил в соответствии с правилом 7 упрощенное изложение исковых требований в потенциальных делах о квалифицированном иммунитете, но потребовал в ответ на заявление о квалифицированном иммунитете более детального изложения исковых требований, подход, который впоследствии был одобрен Верховным судом. В деле Flores v. City of Boerne, 73 F.3d 1352 (5th Cir. 1996), Хиггинботам поддержал Закон о восстановлении религиозной свободы, отклонив утверждение о том, что Закон выходит за рамки полномочий Конгресса, установленных Четырнадцатой поправкой. Позднее Верховный суд отменил это решение. В деле Doe v. Beaumont Independent School District, 240 F.3d 462 (5th Cir. 2001) (en banc), Хиггинботам установил, что учащиеся государственных школ и их родители имеют право оспаривать районную программу добровольного консультирования "Клерикалы в школах", и что спорные фактические обстоятельства требуют отмены решения суда первой инстанции в пользу ответчиков. В деле Van Orden v. Perry, 351 F.3d 173 (5th Cir. 2003), Хиггинботам поддержал размещение Десяти заповедей на Капитолии штата Техас, отклонив возражения на основании положения об отделении церкви от государства, и пришел к выводу, что ее светская история и цель делают ее конституционной. Верховный суд впоследствии подтвердил это решение. В период с 2000 по 2006 год Хиггинботам, в составе трехсудебной комиссии по Закону о правах голоса вместе с двумя окружными судьями, дважды пересматривал границы избирательных округов в Конгрессе штата Техас. Его последующие усилия, которые сбалансировали конкурирующие интересы, тесно следуя намерениям законодательного собрания Техаса, получили широкое признание. В деле June Medical Services v. Russo, 30 F.3d 397 (5th Cir. 2018), Хиггинботам выразил несогласие с решением, поддержавшим Закон 620 штата Луизиана, который требует, чтобы врачи, выполняющие аборты, имели действующие права на госпитализацию в больнице в пределах тридцати миль от клиники. Хиггинботам раскритиковал большинство за пересмотр закона de novo, как это сделал бы суд первой инстанции, заявив: "Апелляционные судьи не являются судьями по фактам. Очевидно, что когда речь заходит об абортах, это затеняет роль устоявшихся судебных правил".

In In re LTV Securities Litigation, 88 F. R. D. 134 (N. D. Tex. 1980), Higginbotham formulated one of the earliest versions of the "fraud on the market" theory of loss causation, using language later quoted by the Supreme Court when it adopted the theory, see Basic, Inc. v. Levinson, 485 U. S. 224, 244 (1988). In Schultea v. Wood, 47 F.3d 1427 (5th Cir. 1995) (en banc), Higginbotham allowed under Rule 7 notice pleading in potential qualified immunity cases but required, in reply to an allegation of qualified immunity, more detailed pleading, a tack later approved by the Supreme Court. In Flores v. City of Boerne, 73 F.3d 1352 (5th Cir. 1996), Higginbotham upheld the Religious Freedom Restoration Act against the claim that the Act exceeded Congress's powers under the Fourteenth Amendment. The Supreme Court later reversed the decision. In Doe v. Beaumont Independent School District, 240 F.3d 462 (5th Cir. 2001) (en banc), Higginbotham found that public school students and their parents had standing to challenge district's "Clergy in Schools" volunteer counseling program and that facts issues required reversal of summary judgment to defendants. In Van Orden v. Perry, 351 F.3d 173 (5th Cir. 2003), Higginbotham upheld against an Establishment Clause challenge a Ten Commandments display on the Texas State Capitol, concluding that its secular history and purpose rendered it constitutional. The Supreme Court later affirmed. Between 2000 and 2006, Higginbotham, sitting as the Circuit Judge along with two district judges in a Voting Rights Act three judge panel, twice changed Texas's Congressional districts. His later effort, which struck a balance between competing interests while hewing closely to the Texas legislature's intent, was widely hailed. In June Medical Services v. Russo, 30 F.3d 397 (5th Cir. 2018), Higginbotham dissented in a case upholding Louisiana's Act 620, which requires physicians performing abortions to have active admitting privileges at a hospital within thirty miles of a clinic. Higginbotham criticized the majority for reviewing the statute de novo, as a district court would, saying, "Appellate judges are not the triers of fact. It is apparent that when abortion comes on stage it shadows the role of settled judicial rules."