Боевые методы пехоты: Тактика и эволюция

Введение

Методы боевых действий пехоты

Тактика пехоты – это сочетание военных концепций и методов, используемых пехотой для достижения тактических целей в бою. Роль пехоты на поле боя обычно заключается в сближении с противником, вступлении с ним в бой и удержании территории; тактика пехоты – это средство достижения этих целей. Пехота, как правило, составляет самую большую часть боевой мощи армии и, следовательно, часто несет самые большие потери. На протяжении всей истории пехотинцы стремились минимизировать свои потери как в наступлении, так и в обороне посредством эффективной тактики. (Более широкий взгляд на тактику боя и театра военных действий представлен в разделе: Военная стратегия).

Тактика пехоты – это старейший метод ведения войны, охватывающий все эпохи. В разные периоды преобладавшие технологии оказывали значительное влияние на тактику пехоты. В свою очередь, тактические методы могут стимулировать развитие определенных технологий. По мере эволюции оружия и тактики меняются и тактические построения, такие как греческая фаланга, испанская терция, наполеоновская колонна или британская «тонкая красная линия». В разные периоды численность войск, развернутых как единое целое, также может сильно варьироваться – от тысяч до нескольких десятков. Современная тактика пехоты зависит от типа развернутой пехоты. Бронетанковая и механизированная пехота перемещается и поддерживается в бою на транспортных средствах, в то время как другие подразделения могут действовать с кораблей, высаживаясь на сушу, или в качестве воздушно-десантных войск, доставляемых вертолетами, парашютами или планерами, а легкая пехота может действовать преимущественно пешком. В последние годы особое значение приобрели миротворческие операции в поддержку гуманитарной помощи. Тактика также меняется в зависимости от местности. Тактика в городских условиях, джунглях, горах, пустынях или арктических районах существенно различается.

Древняя история

Фала́нксы пехоты были шумерским тактическим формированием еще в третьем тысячелетии до нашей эры. Это была плотно сплоченная группа гоплитов, обычно состоявшая из мужчин из высшего и среднего класса, глубиной от восьми до двенадцати рядов, облаченных в шлем, нагрудник и поножи, вооруженных копьями длиной два-три метра (6~9 футов) и перекрывающимися круглыми щитами. Она была наиболее эффективна в узких местах, таких как Фермопилы, или при численном превосходстве. Хотя ранние греки делали упор на колесницы, благодаря местным географическим условиям, фаланга была хорошо развита в Греции и к греко-персидским войнам вытеснила большинство тактик конницы. В IV веке до н.э. Филипп II Македонский реорганизовал свою армию, сделав акцент на фалангах и начав первые научные военные исследования. Тебанская и македонская тактики были вариациями, направленными на концентрацию удара в одной точке для прорыва вражеской фаланги после натиска кавалерии. Тщательно организованная – в тетрархии по 64 человека, таксиархии из двух тетрархий, синтагмы из двух таксиархий, хилиархии из четырех синтагм и фаланги из четырех хилиархий, с двумя хилиархиями пельтастов и одной хилиархией псилов и эпигиппархии (кавалерии) в составе – и тщательно обученная, она оказалась чрезвычайно эффективной в руках Александра III Македонского. Однако, несмотря на свою эффективность, греческая фаланга была недостаточно гибкой. Римляне создали сложную профессиональную армию с развитой структурой командования и системой званий. Они позволяли командирам мелких подразделений получать награды и медали за храбрость и успехи в бою. Еще одним важным преимуществом стало новое тактическое построение – манипулярный легион (принятый около 300 г. до н.э.), который мог действовать независимо, используя бреши в линии противника, как это произошло в битве при Пидне. Возможно, самым важным новшеством стало повышение качества подготовки до невиданного ранее уровня. Хотя отдельные методы использовались и ранее, римляне смогли объединить их в непобедимую армию, способную более двух столетий одерживать победы над любым врагом.

The infantry phalanx was a Sumerian tactical formation as far back as the third millennium BC. It was a tightly knit group of hoplites, generally upper and middle class men, typically eight to twelve ranks deep, armored in helmet, breastplate, and greaves, armed with two to three metre (6~9 foot) pikes and overlapping round shields. It was most effective in narrow areas, such as Thermopylae, or in large numbers. Although the early Greeks focused on the chariot, because of local geography, the phalanx was well developed in Greece and had superseded most cavalry tactics by the Greco Persian Wars. In the fourth century BC Philip II of Macedon reorganized his army, with emphasis on phalanges, and the first scientific military research. Theban and Macedonian tactics were variations focused on a concentrated point to break through the enemy phalanx, following the shock of cavalry. Carefully organized—into tetrarchia of 64 men, taxiarchiae of two tetrarchiae, syntagmatae of two taxiarchiae, chilliarchiae of four syntagmatae, and phalanges of four chilliarchiae, with two chilliarchiae of peltasts and one chilliarchia each of psiloi and epihipparchy (cavalry) attached—and thoroughly trained, these proved exceedingly effective in the hands of Alexander III of Macedon. However, as effective as the Greek phalanx was, it was inflexible. Rome made their army into a complex professional organization, with a developed leadership structure and a rank system. The Romans made it possible for small unit commanders to receive rewards and medals for valor and advancement in battle. Another major advantage was a new tactical formation, the manipular legion (adopted around 300BC), which could operate independently to take advantage of gaps in an enemy line, as at the Battle of Pydna. Perhaps the most important innovation was improving the quality of training to a level not seen before. Although individual methods were used by earlier generations, the Romans were able to combine them into an overwhelmingly successful army, able to defeat any enemy for more than two centuries.

Римская тактическая система

На уровне пехоты римская армия адаптировала новое оружие: пилум (бросательное копьё), гладиус (короткий колющий меч) и скутум (большой выпуклый щит), обеспечивающий защиту от большинства атак, в отличие от неповоротливости фаланги. Обычно сражение начиналось с залпа лёгких пилумов с расстояния до (и часто значительно меньше), за которым следовал залп тяжёлых пилумов непосредственно перед столкновением со скутумами и гладиусами. Римских солдат обучали наносить удары колющим движением, а не рубить, всегда держа щиты перед собой, поддерживая плотную линию щитов вместе с товарищами. Чтобы мотивировать римского солдата сблизиться с врагом на расстояние не более двух метров (как требовалось при использовании гладиуса), ему предоставлялось гражданство после окончания срока службы. Дисциплина в римской пехоте была строгой, а тренировки – постоянными и повторяющимися. Манипулярный легион был усовершенствованием по сравнению с фалангой, на которой он был основан, обеспечивая гибкость и оперативность, не имевшие себе равных в то время. Увеличив рассредоточение в три раза по сравнению с типичной фалангой, манипулярный легион неожиданно снизил эффективность оружия противника. В сочетании с отличной подготовкой и умелыми командирами, римская армия на протяжении веков оставалась лучшей в мире. Мощь армии на поле боя была настолько велика, что её командиры избегали большинства укреплений, предпочитая сражаться с врагом на открытой местности. Чтобы захватить укрепление, удерживаемое противником, римская армия перерезала все линии снабжения, строила сторожевые башни по периметру, устанавливала катапульты и вынуждала врага пытаться помешать им разрушить крепостные стены. Достижения римской армии были тщательно запечатлены на колонне Траяна и подтверждаются многочисленными артефактами, найденными на полях сражений по всей Европе.

Средние века

После падения Римской империи многие из изобретательных тактик, которые они использовали, были утеряны. Племена, такие как вестготы и вандалы, предпочитали просто бросаться на врага огромной толпой. Эти племена часто побеждали в битвах против более развитых противников, достигая внезапности и превосходя их численностью. Византийская империя, возникшая в результате раздела Римской империи, создала эффективную армию. Её призывники получали хорошее жалованье и находились под командованием военачальников, образованных в военной тактике и истории. Однако армия в основном полагалась на кавалерию, что делало пехоту меньшей частью её состава. Викинги могли эффективно сражаться с более сильными врагами благодаря внезапности и мобильности. Подобно партизанам в других войнах, викинги сами решали, когда и где атаковать. Отчасти благодаря своим кораблям с плоским дном, которые позволяли им незаметно проникать вглубь Европы по рекам, прежде чем нападать, викинги часто заставали врагов врасплох. Монастыри часто становились целью, поскольку редко были хорошо защищены и часто содержали значительные ценности. Битвы в Средние века часто были меньше по масштабу, чем сражения римских и греческих армий Античности. Армии (как и государства того периода) были более децентрализованными. Систематическая организация снабжения и оборудования была слабой. Военачальники часто были некомпетентны; их власть часто основывалась на происхождении, а не на способностях. Большинство солдат были гораздо более лояльны своему феодалу, чем государству, и неповиновение в армии было обычным явлением. Однако самое большое отличие между предыдущими войнами и войнами Средневековья заключалось в использовании тяжелой кавалерии, особенно рыцарей. Рыцари часто легко обращали в бегство пехоту, вооруженную мечами, топорами и булавами. Пехота обычно превосходила рыцарей по численности в пять-десять раз. Она поддерживала рыцарей и защищала добычу. Пехота, вооруженная копьями, могла противостоять угрозе вражеской кавалерии. В других случаях для защиты от атакующей кавалерии использовались ямы, калтры, повозки или заостренные деревянные колья, а лучники поражали вражеских всадников стрелами; англичане использовали колья для защиты от французских рыцарей в битве при Азенкуре в 1415 году. Пикинеры часто заменяли собой общины и деревни, которые не могли позволить себе большие силы тяжелой кавалерии. Длина пики могла достигать 5 метров, в то время как копье – всего 2-2,5 метра. В эти отряды пикинеров и копьеносцев входили и лучники, которые обрушивали град стрел на врага, в то время как пики и копья сдерживали его натиск. Холодное оружие с древком было усовершенствовано с разработкой алебарды. Алебарда могла быть длиной с копье, но имела топорное лезвие, которое позволяло поражать или рубить вражескую кавалерию как передней частью топора, так и тонким острием с противоположной стороны. Японцы также создали оружие с древком. Нагината состояла из древкового длиной около 2 метров и клинка длиной 1 метр. Нагината часто использовалась женщинами для охраны замка в отсутствие мужчин. Арбалет, не требовавший обученных лучников, часто использовался в армиях, где обширная подготовка, необходимая для английского длинного лука, была непрактичной. Главным недостатком арбалетов было медленное время перезарядки. С появлением стали и механических приспособлений для натяжения арбалеты стали более мощными, чем когда-либо. Броня, защищавшая от длинных луков и старых арбалетов, не могла остановить болты из этих усовершенствованных орудий. Папа Иннокентий II наложил на них запрет, но тенденция к использованию этого смертоносного оружия уже началась. Первое огнестрельное оружие обычно состояло из металлических труб, привязанных к деревянным ложам. Обычно эти орудия можно было выстрелить только один раз. Эти пушки, или ручные мортиры, были не очень точными и обычно стреляли из городских стен или из засады. Как и арбалет, пушка не требовала обученных солдат и могла пробивать доспехи вражеских воинов. Стрелков прикрывали солдаты с оружием ближнего боя. Рыцари располагались по бокам этого строя и вступали в бой с врагом, чтобы уничтожить его после того, как он был ослаблен залпами. Появление огнестрельного оружия предвещало социальную революцию; даже неграмотный крестьянин мог убить благородного рыцаря.

After the fall of the Roman Empire, many of the ingenious tactics they used disappeared. Tribes such as the Visigoths and Vandals preferred to simply rush their enemies in a massive horde. These tribes would often win battles against more advanced enemies by achieving surprise and outnumbering their foes. Born out of the partition of the Roman Empire, the Byzantine Empire created an effective military. Its conscripts were well paid and led by commanders educated in military tactics and history. However, the army mostly relied on cavalry, making the infantry a smaller portion of its overall force. The Vikings were able to be effective against stronger enemies through surprise and mobility. Like guerrillas in other wars, the Vikings could decide when and where to attack. In part because of their flat bottomed ships, which enabled them to sneak deep into Europe by river before carrying out an attack, the Vikings could frequently catch their enemies by surprise. Monasteries were common targets because they were seldom heavily defended and often contained substantial amounts of valuables. Battles of the Middle Ages were often smaller than those involving the Roman and Grecian armies of Antiquity. Armies (much like the states of the period) were more decentralized. There was little systematic organisation of supplies and equipment. Leaders were often incompetent; their positions of authority often based on birth, not ability. Most soldiers were much more loyal to their feudal lord than their state, and insubordination within armies was common. However, the biggest difference between previous wars and those of the Middle Ages was the use of heavy cavalry, particularly knights. Knights could often easily overrun infantry armed with swords, axes, and clubs. Infantry typically outnumbered knights somewhere between five and ten to one. They supported the knights and defended any loot the formation had. Infantry armed with spears could counter the threat posed by enemy cavalry. At other times pits, caltraps, wagons or sharpened wooden stakes would be used as protection from charging cavalry, while archers brought down the enemy horsemen with arrows; the English used stakes to defend against French knights at the Battle of Agincourt in 1415. Pikemen often became a substitute for communities and villages who could not afford large forces of heavy cavalry. The pike could be up to 18 feet (5 m) long, whereas the spear was only 6 to 8 feet (2 m) in length. Archers would be integrated into these forces of spearmen or pikemen to rain down arrows upon an enemy while the spears or pikes held the enemy at bay. Polearms were improved again with the development of the halberd. The halberd could be the length of a spear, but with an axe head which enabled the user to stab or chop the enemy cavalry with either the front of the axe or a thin point on the opposite side. The Japanese also created polearms. The naginata consisted of an approximately 6 feet (2 m) long shaft and a 2.5 feet (1 m) blade. The naginata was often used by women to guard a castle in the absence of men. The crossbow, which did not require trained archers, was frequently used in armies where the extensive training necessary for longbow was not practical. The biggest disadvantage of crossbows was the slow reloading time. With the advent of steel and mechanical drawing aids, crossbows became more powerful than ever. Armor proof against longbows and older crossbows could not stop quarrels from these improved weapons. Pope Innocent II put a ban on them, but the move toward using this lethal weapon had already started. The first gunpowder weapons usually consisted of metal tubes tied down to wooden staves. Usually, these weapons could only be fired once. These gonnes, or hand cannons, were not very accurate, and would usually be fired from city walls or in ambush. Like the crossbow, the gonne did not require trained soldiers and could penetrate the armor worn by enemy soldiers. Ranged weapon users were protected by soldiers with melee weapons. Knights would be on either sides of this force and close in on the enemy to destroy them after they had been weakened by volleys. The introduction of firearms presaged a social revolution; even an illiterate peasant could kill a noble knight.

Ранний современный период

Поскольку огнестрельное оружие стало дешевле и эффективнее, оно получило широкое распространение среди пехоты, начиная с XVI века. Не требуя длительной подготовки, огнестрельное оружие вскоре стало вытеснять мечи, алебарды, луки и другое оружие. Пики, как часть тактики «пика и мушкет», сохранялись значительно дольше. К середине XVI века огнестрельное оружие стало основным вооружением во многих армиях. Главным огнестрельным оружием того времени был аркебуз. Хотя аркебуз был менее точным, чем лук, он мог пробивать большинство доспехов того периода и не требовал особой подготовки. В ответ на это доспехи стали толще, что делало их очень тяжелыми и дорогими. В результате кираса заменила кольчугу и полные доспехи, и лишь наиболее ценная кавалерия носила что-то большее, чем стеганая куртка. Солдаты, вооруженные аркебузами, обычно выстраивались в три линии, чтобы одна линия вела огонь, а две другие перезаряжали оружие. Эта тактика позволяла поддерживать почти непрерывный огонь и компенсировать неточность оружия. Для сдерживания кавалерии перед аркебузиерами выставлялись деревянные частоколы или пикинеры. Примером этого является битва при Нагасино. Морис Нассауский, лидер голландского восстания 1580-х годов, внедрил ряд тактических новшеств, одним из которых было разделение пехоты на более мелкие и мобильные подразделения, вместо традиционных громоздких и медлительных квадратов. Введение залпового огня помогло компенсировать неточность мушкетного огня и впервые было применено в европейском бою при Ньивпорте в 1600 году. Эти изменения требовали хорошо обученных войск, способных сохранять строй при многократной перезарядке, а также лучшего управления и, следовательно, командования. Общий эффект заключался в профессионализации как офицеров, так и солдат; Мориса иногда считают создателем современного офицерского корпуса. Его нововведения были далее развиты Густавом Адольфом, который повысил эффективность и скорость залпового огня, используя более надежный мушкет с колесным замком и бумажный патрон, одновременно увеличив мобильность за счет отказа от тяжелых доспехов. Пожалуй, самым значительным изменением стало увеличение численности мушкетеров и отказ от необходимости в пикинерах благодаря использованию штыка. Его недостатком было то, что из мушкета нельзя было стрелять после установки штыка; гнездовой штык решил эту проблему, но потребовалось время для совершенствования технического решения по его надежному креплению. Когда это было решено в начале XVIII века, общепринятой практикой стало одновременное ведение огня обеими сторонами, а затем штыковая атака; это требовало тщательного расчета, поскольку чем ближе ряды, тем эффективнее были первые залпы. Одним из самых известных примеров этого является битва при Фонтеной в 1745 году, когда британские и французские войска якобы предложили друг другу первыми открыть огонь. Конец XVII века характеризовался акцентом на оборону и штурм укрепленных пунктов и избежанием сражений, если только они не проходили на исключительно выгодных условиях. Нестандартная пехотная тактика часто ставила обычного противника в невыгодное положение. Во время Второй бурской войны буры использовали партизанскую тактику против регулярной британской армии. Бурские снайперы часто поражали британских солдат с расстояния в сотни метров. Эти постоянные снайперские атаки вынудили британскую пехоту перейти на форму хаки вместо традиционной красной. Буры были гораздо мобильнее британской пехоты и, следовательно, обычно могли выбирать место сражения. Эта нетрадиционная тактика вынудила британцев принять некоторые неортодоксальные методы ведения боя.

As firearms became cheaper and more effective, they grew to widespread use among infantry beginning in the 16th century. Requiring little training, firearms soon began to make swords, maces, bows, and other weapons obsolete. Pikes, as a part of pike and shot formation, survived a good deal longer. By the mid 16th century, firearms had become the main weapons in many armies. The main firearm of that period was the arquebus. Although less accurate than the bow, an arquebus could penetrate most armours of the period and required little training. In response, armor thickened, making it very heavy and expensive. As a result, the cuirass replaced the mail hauberk and full suits of armour, and only the most valuable cavalry wore more than a padded shirt. Soldiers armed with arquebuses were usually placed in three lines so one line would be able to fire, while the other two could reload. This tactic enabled an almost constant flow of gunfire to be maintained and made up for the inaccuracy of the weapon. In order to hold back cavalry, wooden palisades or pikemen would be in front of arquebusiers. An example of this is the Battle of Nagashino. Maurice of Nassau, leader of the 1580s Dutch Revolt, made a number of tactical innovations, one of which was to break his infantry into smaller and more mobile units, rather than the traditional clumsy and slow moving squares. The introduction of volley fire helped compensate for the inaccuracy of musket fire by and was first used in European combat at Nieuwpoort in 1600. These changes required well drilled troops who could maintain formation while repeatedly loading and reloading, combined with better control and thus leadership. The overall effect was to professionalise both officers and men; Maurice is sometimes claimed as the creator of the modern officer corps. His innovations were further adapted by Gustavus Adolphus who increased the effectiveness and speed of volley fire by using the more reliable wheel lock musket and paper cartridge, while improving mobility by removing heavy armour. Perhaps the biggest change was to increase the numbers of musketeers and eliminating the need for pikemen by using the plug bayonet. Its disadvantage was that the musket could not be fired once fixed; the socket bayonet overcame this issue but the technical problem of keeping it attached took time to perfect. Once this was resolved in the early 18th century, the accepted practice was for both sides to fire then charging with fixed bayonets; this required careful calculation since the closer the lines, the more effective the first volleys. One of the most famous examples of this was at Fontenoy in 1745 when the British and French troops allegedly invited each other to fire first. The late 17th century emphasised the defence and assault of fortified places and avoiding battle unless on extremely favourable terms. Unconventional infantry tactics often put a conventional enemy at a disadvantage. During the Second Boer War, the Boers used guerrilla tactics to fight the conventional British Army. Boer marksmen would often pick off British soldiers from hundreds of yards away. These constant sniper attacks forced the British infantry to begin wearing khaki uniforms instead of their traditional red. The Boers were much more mobile than the British infantry and thus could usually choose where a battle would take place. These unconventional tactics forced the British to adopt some unorthodox tactics of their own.

После 1945 года

Корейская война стала первым крупным конфликтом после Второй мировой войны. В ходе войны были применены новые средства, включая более компактные радиоприемники и вертолеты. Парашютные десанты, которые приводили к рассредоточению большого числа военнослужащих по полю боя, были заменены воздушно-десантными операциями с использованием вертолетов для точной доставки личного состава. Вертолеты также часто оказывали огневую поддержку и могли быть оперативно направлены для нанесения точечных ударов по противнику. Это позволило пехоте действовать на значительном удалении от традиционных стационарных артиллерийских позиций, вплоть до действий в тылу врага, с последующей эвакуацией по воздуху. Это привело к разработке концепции вертикального обхода (первоначально разработанной для десантных войск), при котором противник не обходится с флангов, а атакуется сверху.

Тактика мобильной пехоты

В рамках развития бронетанкового боя, характерного для блицкрига, была разработана новая тактика пехоты. Как никогда ранее, сражения строились на взаимодействии пехоты с танками, авиацией и артиллерией в рамках совместных действий родов войск. Одним из примеров является отправка пехоты вперед танков для обнаружения противотанковых расчетов, в то время как танки обеспечивали прикрытие пехоте. Переносные радиостанции позволяли полевым командирам поддерживать связь со штабами, обеспечивая мгновенную передачу новых приказов. Значительным развитием стали и средства передвижения: солдатам больше не приходилось преодолевать расстояния пешком (или верхом на лошади). Однако распространенность автомобильного транспорта была преувеличена: Германия использовала больше лошадей для транспортировки во Второй мировой войне, чем в Первой, а британские войска к июню 1944 года все еще не были полностью моторизованы. Хотя грузовики и применялись в Первой мировой войне, их мобильность не могла быть в полной мере реализована из-за позиционного тупика, сильноискореженной местности на фронте и несовершенства техники того времени. Во время Второй мировой войны пехоту можно было оперативно перемещать с помощью полугусеничных машин, грузовиков и даже самолетов, что позволяло ей лучше отдыхать и быть готовой к бою по прибытии к цели. Появился новый вид пехоты – десантники. Эти легковооруженные солдаты десантировались в тыл врага, чтобы застать его врасплох, захватывать ключевые объекты и удерживать их до подхода основных сил. Впервые примененные немцами в 1940 году, они нуждались в немедленной поддержке регулярных войск; Первый британский воздушно-десантный корпус был разгромлен под Арнемом, оставшись практически отрезанным от снабжения. Для борьбы с танковой угрозой пехота во Второй мировой войне изначально располагала лишь ограниченными средствами, такими как так называемый «коктейль Молотова» (впервые использованный китайскими войсками против японских танков в районе Шанхая в 1937 году) и противотанковое ружье. Ни одно из этих средств не было особенно эффективным, особенно при поддержке танков пехотой. Эти, а также более поздние противотанковые мины, некоторые из которых могли крепиться к танку с помощью магнита, требовали от стрелка слишком близкого подхода. Позднее разработанные образцы, такие как «Базука», PIAT и «Панцерфауст», позволили более эффективно поражать бронетехнику с безопасного расстояния. В результате, особенно в разрушенных городских районах, танки были вынуждены действовать в сопровождении пехотных отделений. Значительную роль в Тихоокеанской войне сыграли морские пехотинцы. Эти солдаты были способны проводить десантные операции в невиданных ранее масштабах. Как морская пехота, японские и американские морские пехотинцы пользовались поддержкой военно-морских сил, включая линкоры, крейсеры и новейшие авианосцы. Как и обычная пехота, морские пехотинцы использовали радиосвязь для координации действий с поддерживающими подразделениями, оперативно вызывая огонь корабельной и авиационной артиллерии. Широкое распространение вертолетов после Второй мировой войны позволило развивать тактику воздушной мобильности, такую как воздушное окружение.

As part of the development of armored warfare, typified by blitzkrieg, new infantry tactics were devised. More than ever, battles consisted of infantry working together with tanks, aircraft, artillery as part of combined arms. One example of this is how infantry would be sent ahead of tanks to search for anti tank teams, while tanks would provide cover for the infantry. Portable radios allowed field commanders to communicate with their HQs, allowing new orders to be relayed instantly. Another major development was the means of transportation; no longer did soldiers have to walk (or ride a horse) from location to location. The prevalence of motor transport, however, has been overstated; Germany used more horses for transport in World War II than in World War I, and British troops as late as June 1944 were still not fully motorized. Although there were trucks in World War I, their mobility could never be fully exploited because of the trench warfare stalemate, as well as the terribly torn up terrain at the front and the ineffectiveness of vehicles at the time. During World War II, infantry could be moved from one location to another using half tracks, trucks, and even aircraft, which left them better rested and able to fight once they reached their objective. A new type of infantry, the paratrooper, was deployed as well. These lightly armed soldiers would parachute behind enemy lines, hoping to catch the enemy off guard. First used by the Germans in 1940, they were to seize key objectives and hold long enough for additional forces to arrive. They required prompt support from regulars, however; First British Airborne was decimated at Arnhem after being left essentially cut off. To counter the tank threat, World War II infantry initially had few options other than the so called "Molotov cocktail" (first used by Chinese troops against Japanese tanks around Shanghai in 1937) and anti tank rifle. Neither was particularly effective, especially if armor was accompanied by supporting infantry. These, and later anti tank mines, some of which could be magnetically attached to the tank, required the user to get closer than was prudent. Later developments, such as the Bazooka, PIAT, and Panzerfaust, allowed a more effective attack against armor from a distance. Thus, especially in the ruined urban zones, tanks were forced to enter accompanied by squads of infantry. Marines became prominent during the Pacific War. These soldiers were capable of amphibious warfare on a scale not previously known. As Naval Infantry, both Japanese and American Marines enjoyed the support of naval craft such as battleships, cruisers, and the newly developed aircraft carriers. As with conventional infantry, the Marines used radios to communicate with their supporting elements. They could call in sea and air bombardment very quickly. The widespread availability of helicopters following World War II allowed the emergence of an air mobility tactics such as aerial envelopment.

Тактика отряда

Тактика малых подразделений, особенно штурмовых групп, основывалась на базовых принципах наступления и поддержки, которые в целом применялись всеми основными участниками боевых действий, различаясь лишь точным составом подразделений, организацией элементов и специализированными инструкциями.

Оборонительная тактика

Тактика немецких оборонительных отрядов подчеркивала важность интеграции с более широкими планами и принципами в позициях, рассредоточенных в глубине обороны. Ожидалось, что группа будет окапываться на участке (максимального размера, который командир отряда может эффективно контролировать). Другие укрытия, такие как одиночные деревья и гребни местности, считались привлекающими слишком много вражеского огня и использовались редко. Во время окапывания один из членов отряда должен был нести дозор. Допускались промежутки между окапывающимися отрядами, но они должны были прикрываться огнем. Ключевым элементом обороны немецкого отряда было размещение пулемета, для которого предусматривалось несколько альтернативных позиций, обычно располагавшихся на некотором расстоянии друг от друга. Солдаты развертывались парами в окопах, траншеях или канавах, стоя близко друг к другу для обеспечения связи. Небольшие подгруппы располагались с небольшим разрывом, что снижало эффективность вражеского огня. Если противник не начинал наступление немедленно, применялся второй этап обороны – укрепление позиций. Эти траншеи строились за передней линией, где солдаты могли оставаться в укрытии до момента вступления в бой. Оборонительный огонь велся пулеметами на эффективной дальности, в то время как стрелки оставались скрытыми в своих окопах до начала вражеского штурма. Чтобы избежать попадания вражеских гранат в позицию отряда, солдаты уклонялись от взрыва, бросали гранату обратно или отбивали ее ногой. Эта тактика была очень опасной, и, по данным американских источников, американские солдаты теряли руки и ноги таким образом. В конце войны особое внимание уделялось обороне от бронетехники. Оборонительные позиции строились на основе "танконепробиваемого препятствия", состоящего как минимум из одного противотанкового средства и артиллерийской поддержки, корректируемой наблюдателем. Для перехвата вражеских танков, пытавшихся прорвать оборону, отряды часто осуществляли патрулирование с противотанковым оружием.

Тактика взвода

Взвод состоит из отрядов и командного элемента. Обычно взвод включает 4 отряда, но это число может меняться в зависимости от армии и исторического периода. Командный элемент небольшой и часто состоит всего из одного офицера и одного сержанта. В целом, во взводе насчитывается около 40 солдат. Тактически взвод может действовать самостоятельно, обеспечивая собственную огневую поддержку и имея штурмовую группу. Для этого командир взвода распределяет отряды для выполнения конкретных боевых задач (оборона или наступление). В рамках наступления (штурм, огневая поддержка или резерв)

Взвод также может действовать в составе роты.

Тактика на уровне компании

Компания состоит из взводов. Обычно часть взводов является стрелковыми (line взводами), то есть они состоят из солдат со стандартным вооружением, а также имеется взвод поддержки, сопоставимый по численности с обычным взводом, оснащенный тяжелым оружием, таким как минометы и крупнокалиберные пулеметы. В его состав также входит более крупное подразделение снабжения, обычно от 3 до 10 человек, небольшое медицинское подразделение, подразделение материального обеспечения и подразделение связи. Компании в XX веке значительно различались в зависимости от страны, но для Германии, США и Великобритании нормальной численностью считалось от 170 до 200 солдат. На уровне компании в военной иерархии появляется штатное подразделение снабжения. Тактика начинает усложняться на уровне компании, поскольку командир располагает большим количеством различных систем вооружения. В ходе Второй мировой войны интересными особенностями были велокурьеры в немецких пехотных ротах и два снайпера в советской стрелковой роте. В целом, во всех армиях XX века компания является первым подразделением, предназначенным для автономных действий.

Тактика на уровне батальона

Батальон состоит из линейных рот, более крупного штаба и тяжелого огневого вооружения. Соотношение сил обычно остаётся неизменным: как правило, три линейные роты и один поддерживающий подразделение. Батальоном командует майор или подполковник, в штабе насчитывается около 30-40 военнослужащих. Исключение составляют советские подразделения, которые традиционно имели меньший штаб, чем американские или немецкие. Батальон – это первый уровень, на котором в состав подразделения включаются разведывательные подразделения, боевые инженеры, средства ПВО и противотанковая артиллерия. Тактика батальона предоставляла командиру значительно большую гибкость. В XX веке типичное развертывание включало определенное количество подразделений, усиленных конкретными системами вооружения, что создавало ситуацию, напоминающую шахматную партию, где наступающая сторона обычно стремилась атаковать наиболее слабые элементы, а обороняющаяся – предвидеть угрозу и нейтрализовать её соответствующими средствами.

Тактика на уровне полка

Полк – это высшая ступень в тактической иерархии пехоты. После полка следует дивизия, что соответствует оперативно-тактическому уровню.

Закрепление пехоты

Во время Второй мировой войны широко использовались траншеи, окопы, землянки и «зубы дракона» (фортификационные сооружения).

Война в джунглях

Война в джунглях была во многом сформирована опытом всех крупных держав на Юго-Восточном азиатском театре военных действий во время Второй мировой войны. Местность в джунглях имела тенденцию расчленять и изолировать подразделения, фрагментировать сражение. Это требовало большей самостоятельности и лидерских качеств от младших командиров, и все крупные державы повысили уровень подготовки и опыт, необходимые для младших офицеров и сержантов. Однако бои, в которых командиры отрядов или взводов оказывались вынуждены сражаться самостоятельно, также требовали большей огневой мощи. Поэтому все воюющие стороны нашли способы увеличить огневую мощь как отдельных отрядов, так и взводов, чтобы обеспечить им возможность действовать самостоятельно, что часто и происходило. Япония, например, увеличила количество тяжелого вооружения в каждом отряде. "Усиленный" отряд, используемый с 1942 года, обычно состоял из 15 человек. В японском отряде был один автоматический карабин (пулемет, заряжаемый из магазина и достаточно легкий, чтобы его нести один пулеметчик и помощник-носильщик боеприпасов), назначенный снайпер, а также гранатометчик с винтовочным гранатометом. Вооружение отряда также включало гранатометный расчет, вооруженный тем, что некоторые историки часто ошибочно называют "коленным минометом". Фактически это был легкий 50-мм миномет, который мог бросать осколочно-фугасные, осветительные и дымовые мины на расстояние до 400 метров. Устанавливаясь на землю и стреляя с вытянутой рукой, оператор изменял дальность стрельбы, регулируя высоту ударника внутри ствола (что позволяло вести огонь через небольшие просветы в пологе джунглей). Остальные бойцы отряда были вооружены винтовками с ручным заряжанием. В результате каждый отряд стал самодостаточным боевым подразделением, обладающим возможностями автоматического огня. В обороне пулемет можно было установить для создания "зоны поражения" из пуль, через которую противник не мог продвинуться, сохранив жизнь. В наступлении он мог обрушить шквал пуль, чтобы прижать противника к земле, пока дружественные войска продвигались вперед. Легкий миномет давал командиру отряда возможность непрямой поддержки, подобной "карманной артиллерии". Он мог вести огонь осколочно-фугасными и кумулятивными минами, чтобы выбить противника из окопов и укрытий, выпускать дымовые завесы для прикрытия наступления или осветительные мины для обнаружения противника ночью. Снайпер давал командиру отряда возможность точного поражения целей на больших дистанциях. Четыре отряда составляли взвод. Штаба не было, только командир взвода и сержант взвода. Таким образом, взвод мог сражаться как четыре независимых, самодостаточных боевых подразделения (концепция, очень похожая на "группы" рейнджеров армии США). Британская армия вела интенсивные бои в джунглях и на каучуковых плантациях Малайи во время Чрезвычайного положения и на Борнео против Индонезии во время Конфронтации. В результате этого опыта британцы увеличили огневую мощь своих стрелков на ближней дистанции, заменив довоенную винтовку с ручным заряжанием Lee–Enfield более легким автоматическим оружием, таким как американский карабин M2 и пистолет-пулемет Sterling. Однако британская армия уже имела хорошее автоматическое оружие для отряда (Bren), которое оставалось в количестве один на отряд. Оно составляло основную огневую мощь отряда, даже после принятия самозарядной винтовки (полуавтоматической копии бельгийской FN FAL). Британцы не развертывали минометы на уровне отряда, но на уровне взвода был один 2-дюймовый миномет. Армия США придерживалась несколько иного подхода. Она считала, что опыт, полученный во Вьетнаме, показал ценность небольших отрядов, несущих большую долю тяжелого оружия. Традиционный 12-местный отряд, вооруженный самозарядными винтовками и автоматической винтовкой, был сокращен до 9 человек: командир отряда нес M16 и радиостанцию AN/PRC 6, командовал двумя огневыми группами по четыре человека в каждой (в каждой группе был командир группы с M16, гранатометчик с M16/203, назначенный автоматический стрелок с M16 и двуногой опорой, и противотанковый стрелок с гранатометом LAW и M16). Три отряда составляли взвод вместе с двумя трехчеловекными командами пулеметчиков (командир группы с M16, пулеметчик с пулеметом M60 и помощник пулеметчика с M16). Добавление двух пулеметных команд M60 увеличило огневую мощь на уровне взвода. Командир взвода мог использовать их для обеспечения прикрытия, используя свои оставшиеся три отряда в качестве маневренной группы. Комбинация M16/203 была специфическим американским изобретением (наряду с ее предшественницей M79). Она не имела дальности японского 50-мм миномета, но была более удобной и все же могла вести непрямой огонь осколочно-фугасными минами, а также обеспечивать поддержку дымовыми и осветительными минами. Армия США также имела 60-мм минометы. Это было более крупное и мощное оружие, чем японский 50-мм миномет, но оно было слишком тяжелым для использования на уровне отряда или даже взвода. Оно развертывалось только на уровне роты. Недостатком американской структуры оставался автоматический стрелок, традиция, восходящая к пулеметчику Browning Automatic Rifle (BAR) времен Второй мировой войны. Армия США обнаружила, что автоматическая винтовка является плохой заменой настоящему пулемету. Винтовка, ведущая огонь в режиме непрерывной автоматической стрельбы, легко перегревалась, и ее ствол нельзя было заменить. После Вьетнама армия США приняла бельгийский Minimi для замены автоматической M16. Это оружие, известное в американской армии как M249, с взаимозаменяемым стволом и большим магазином обеспечивало необходимую непрерывную автоматическую стрельбу. Армия Республики Сингапур, имеющая опыт ведения боевых действий исключительно в первичных и вторичных джунглях, а также на каучуковых плантациях, пошла еще дальше. В ее отряде было всего семь человек, но он включал двух автоматических стрелков (с 5,56-мм автоматическими карабинами), двух гранатометчиков с подствольными гранатометами M16/203 и одного противотанкового стрелка с гранатометом и штурмовой винтовкой. Таким образом, в целом война в джунглях увеличила количество коротких и ожесточенных столкновений на уровне взвода или даже отряда. Командиры взводов и отрядов должны были быть более способны к самостоятельным действиям. Для этого каждый отряд (или, по крайней мере, взвод) нуждался в сбалансированном наборе вооружения, который позволил бы ему выполнить свою миссию без посторонней помощи.

Jungle warfare was heavily shaped by the experiences of all the major powers in the Southeast Asian theatre of operations during World War II. Jungle terrain tended to break up and isolate units. It tended to fragment the battle. It called for greater independence and leadership among junior leaders, and all the major powers increased the level of training and experience level required for junior officers and NCOs. But fights in which squad or platoon leaders found themselves fighting on their own also called for more firepower. All the combatants, therefore, found ways to increase both the firepower of individual squads and platoons. The intent was to ensure that they could fight on their own which often proved to be the case. Japan, as one example, increased the number of heavy weapons in each squad. The "strengthened" squad used from 1942 onwards was normally 15 men. The Japanese squad contained one squad automatic weapon (a machine gun fed from a magazine and light enough to be carried by one gunner and an assistant ammunition bearer). A designated sniper was also part of the team, as was a grenadier with a rifle grenade launcher. The squad's weaponry also included a grenade launcher team armed with what some historians might often mistakenly call a "knee mortar". This was in fact a light mortar of 50 mm that threw high explosive, illumination and smoke rounds out to as far as 400 metres. Set on the ground and fired with arm outstretched, the operator varied the range by adjusting the height of the firing pin within the barrel (allowing the mortar to be fired through small holes in the jungle canopy). The balance of the squad carried bolt action rifles. The result was that each squad was now a self sufficient combat unit. Each squad had an automatic weapons capability. In a defensive role, the machine gun could be set to create a “beaten zone” of bullets through which no enemy could advance and survive. In an attack, it could throw out a hail of bullets to keep the opponent's head down while friendly troops advanced. The light mortar gave the squad leader an indirect "hip pocket artillery" capability. It could fire high explosive and fragmentation rounds to flush enemy out of dugouts and hides. It could fire smoke to conceal an advance, or illumination rounds to light up any enemy target at night. The sniper gave the squad leader a long range point target killing capability. Four squads composed a platoon. There was no headquarters section, only the platoon leader and the platoon sergeant. In effect, the platoon could fight as four independent, self contained battle units (a concept very similar to the U. S. Army Ranger "chalks".) The British Army did extensive fighting in the jungles and rubber plantations of Malaya during the Emergency, and in Borneo against Indonesia during the Confrontation. As a result of these experiences, the British increased the close range firepower of their individual riflemen by replacing the pre World War II bolt action Lee–Enfield with lighter, automatic weapons like the American M2 carbine and the Sterling submachine gun. However, the British Army was already blessed in its possession of a good squad automatic weapon (the Bren) and these remained apportioned one per squad. They comprised the bulk of the squad's firepower, even after the introduction of the self loading rifle (a semi automatic copy of the Belgian FN FAL). The British did not deploy a mortar on the squad level. However, there was one 2 inch mortar on the platoon level. The U. S. Army took a slightly different approach. They believed the experience in Vietnam showed the value of smaller squads carrying a higher proportion of heavier weapons. The traditional 12 man squad armed with semi automatic rifles and an automatic rifle was knocked down to 9 men: The squad leader carried the M16 and AN/PRC 6 radio. He commanded two fire teams of four men apiece (each containing one team leader with M16, grenadier with M16/203, designated automatic rifleman with M16 and bipod, and an anti tank gunner with LAW and M16). Three squads composed a platoon along with two three man machine gun teams (team leader with M16, gunner with M60 machine gun, and assistant gunner with M16). The addition of two M60 machine gun teams created more firepower on the platoon level. The platoon leader could arrange these to give covering fire, using his remaining three squads as his maneuver element. The M16/203 combination was a particular American creation (along with its M79 parent). It did not have the range of the Japanese 50 mm mortar. However, it was handier, and could still lay down indirect high explosive fire, and provide support with both smoke and illumination rounds. The US Army also had 60 mm mortars. This was a bigger, more capable weapon than the Japanese 50 mm weapon. But it was too heavy for use on the squad or even the platoon level. These were only deployed on the company level. The deficiency of the US formation remained the automatic rifleman, a tradition that had gone back to the Browning Automatic Rifle (BAR) gunner of World War II. The US Army discovered that an automatic rifle was a poor substitute for a real machine gun. A rifle fired in the sustained automatic role easily overheated, and its barrel could not be changed. In post Vietnam, the US Army adopted the Belgian Minimi to replace the automatic M16. With an interchangeable barrel and larger magazine, this weapon, known as the M249 in U. S. inventory, provided the sustained automatic fire required. The Republic of Singapore Army, whose experience is 100% in primary and secondary jungle as well as rubber plantation terrain, took the trend one step further. Their squad contained only seven men, but fielded two squad automatic gunners (with 5.56mm squad automatic weapons), two grenadiers with M16/203 underslung grenade launchers, and one anti tank gunner with rocket launcher and assault rifle. So in short, jungle warfare increased the number of short/sharp engagements on the platoon or even squad level. Platoon and squad leaders had to be more capable of independent action. To do this, each squad (or at least platoon) needed a balanced allocation of weapons that would allow it to complete its mission unaided.

Горная война

Во время советско-афганской войны советская армия и военно-воздушные силы сражались против сил, известных как моджахеды. Несмотря на превосходство советской армии в огневой мощи и современной технике, им не удалось полностью уничтожить моджахедов из-за сложности противодействия партизанской тактике в горах. Когда моджахеды получили переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) "Стингер", они начали устраивать засады на советские вертолеты и самолеты с фиксированным крылом вблизи военных аэродромов. Это объяснялось тем, что эффективная дальность стрельбы "Стингера" составляла всего 4572 м, что требовало от моджахедов атаковать самолеты при посадке или взлете. Однако "Стингер" не был "оружием, которое решило исход войны". Хотя он и оказал значительное влияние на ход боевых действий, он не был использован для сбития большого количества самолетов. Тем не менее, он вынудил советских военных изменить тактику применения вертолетов. Вертолеты стали действовать в более тесном взаимодействии с наземными войсками, самолеты с фиксированным крылом начали летать на больших высотах, а на авиатехнику были установлены бронезащита и системы электронной защиты от ракет. Советские войска противодействовали тактике моджахедов различными способами. Спецназ активно использовался в специальных операциях, доставляясь вертолетами в районы, которые часто использовались моджахедами для перемещения, или в места проведения засад. Тактика спецназа была эффективна против моджахедов, поскольку они адаптировали и применяли схожие методы; танки и самолеты оказались относительно менее эффективными из-за особенностей местности и высокой мобильности противника. Из всех видов техники значительное влияние на моджахедов оказали только наземные мины и вертолеты, хотя со временем моджахеды научились избегать и уклоняться от них. Когда советские операции зашли в тупик, они начали осуществлять ответные действия против гражданского населения, поддерживающего моджахедов. Советские вертолеты нередко разрушали афганские деревни в ответ на нападения на советских солдат. В других случаях с самолетов сбрасывались мины на поля и пастбища, или велся огонь из вертолетов по домашнему скоту. Лишившись поддержки местного населения, моджахеды были вынуждены нести с собой продовольствие, помимо оружия и боеприпасов. Другой распространенной тактикой было окружение и обыскивание деревень в поисках моджахедов. Эти методы напоминали те, что применялись Соединенными Штатами во Вьетнаме или немцами против советских партизан во время Второй мировой войны. Перед применением в горной войне обычная пехотная тактика обычно модифицируется, поскольку обороняющаяся сторона, как правило, имеет решающее преимущество над атакующей, занимая высоты и вынуждая противника штурмовать укрепленные позиции в гору. Поэтому, как правило, от фронтальных атак отказываются в пользу тактики блокады и перерезания линий снабжения, что приводит к осаде. Это изменилось во время Каргильской войны 1999 года, когда индийским войскам была поставлена сложная задача вытеснить вторженцев и замаскированных пакистанских солдат, захвативших ключевые горные позиции. Вместо тактики блокады индийская армия предприняла фронтальное наступление на позиции пакистанской армии, но тактика была значительно изменена за счет массированной артиллерийской поддержки, часто ведя огонь прямой наводкой, и непрерывных авиаударов перед началом наземной атаки. Поскольку любое дневное наступление было бы самоубийственным, все атаки проводились под покровом темноты, чтобы минимизировать потери. Операция заняла время, но увенчалась успехом, и все позиции были отбиты индийской армией после двух месяцев ожесточенных боев.

During the Soviet–Afghan War, the Soviet Army and Air Force fought forces called the Mujahideen. Although the Soviet Army had greater firepower and modern equipment than the Mujahideen, they were not able to completely destroy them because of the difficulty of countering guerrilla tactics in the mountains. When the Stinger missile was supplied to the Mujahideen, they began to ambush Soviet helicopters and fixed wing aircraft in proximity of the military airfields. This was because the Stinger was only effective at a range of 15000 feet (4572 m), requiring the Mujahideen to attack the aircraft as they were landing or taking off. The Stinger, however, was not the "weapon that won the war". Although it did have a significant effect on the conduct of war, it was not used to shoot down very many aircraft. It did force the Soviets to modify their helicopter tactics. Helicopters begun to cooperate more closely with the ground forces, fixed wing aircraft began flying at higher altitudes, and armor and anti missile electronic defense systems were added to aircraft to help protect them from the Stinger. The Soviets countered the Mujahideen tactics in various ways. The Spetsnaz were used extensively in special operations by being deployed by helicopter into areas identified as areas often transited by the Mujahideen, or sites of ambushes. Spetsnaz tactics were effective against Mujahideen as they adapted and employed similar tactic used by them; tanks and aircraft were comparatively less effective due to terrain and enemy mobility in it. The only technology with a significant impact on Mujahideen were land mines and helicopters, although over time Mujahideen were able to find ways to avoid and evade both. As the Soviet operations stalled, they began retaliating against the civilian population for supporting the Mujahideen. It was not uncommon for Soviet helicopters to raze an Afghan village in retaliation for an attack against Soviet soldiers. At other times they dropped mines from aircraft in the fields and pastures, or shooting the livestock with helicopter weapons. Without the support of the villagers, the Mujahideen were forced to carry their own food in addition to weapons and military supplies. Another common tactic was to cordon off and search villages for Mujahideen. These tactics were not unlike those used by the United States in Vietnam, or by the Germans against Soviet partisans in World War II. Conventional infantry tactics are generally modified before implementation in mountain warfare as the defending side generally has a decisive advantage over the attacking side by holding the heights and forcing the enemy to attack uphill against a fully prepared well entrenched position. So generally, frontal assault is avoided by implementation of blockade tactics and cutting off the supply lines, thereby creating a siege. This changed in the Kargil War of 1999 when Indian forces were faced with the huge task of flushing out intruders and disguised Pakistani soldiers who had captured high mountain posts. Instead of employing blockade tactics, Indian Army launched frontal assault against Pakistani Army positions but the tactics were intensely modified by employment of heavy artillery cover often firing in direct role and relentless air strikes before the ground attack. As any daytime attack would be suicidal, all the attacks were made under the cover of darkness to minimize casualties. The operation took time but was successful and all the positions were recaptured by the Indian Army after two months of fighting.

Граничная война

Во время Первой мировой войны возрастающая смертоносность более современного оружия, такого как артиллерия и пулеметы, вынудила пехоту перейти к тактике ведения войны в окопах. Массированные атаки пехоты стали фактически самоубийственными, и Западный фронт зашел в тупик. Распространенной тактикой на ранних этапах войны в окопах был обстрел вражеской линии окопов, после чего дружественная пехота покидала безопасность своих окопов, продвигалась через нейтральную полосу и захватывала вражеские окопы. Однако эта тактика «предварительного артиллерийского обстрела» оказалась в основном безуспешной. Характер нейтральной полосы (заполненной колючей проволокой и другими препятствиями) был одним из факторов. Чтобы добраться до вражеской линии окопов, подразделению приходилось пересекать эту полосу, закрепляться на позиции противника, а затем отражать контратаки со стороны резервов противника. Это также зависело от способности дружественной артиллерии подавлять вражескую пехоту и артиллерию, что часто ограничивалось укрепленными убежищами («безопасными бункерами»), защитными сооружениями, некачественными боеприпасами или просто неточной стрельбой. Потери, вызванные пулеметным огнем, привели к широкому распространению легких пулеметов, таких как пулемет Льюиса, в мелких пехотных подразделениях. Окопная война также привела к быстрому развитию новых конструкций гранат, винтовочных гранат и легких минометов, что означало резкое увеличение огневой мощи, доступной командирам низшего звена. Возрос акцент на полевой подготовке, особенно в британской и армиях стран Содружества, где ночные патрули и рейдовые тактики вскоре также потребовали повышения навыков ориентирования на местности и навигации. Пехотинец 1914 года был доволен обучением стрельбе из винтовки и штыка и обычно атаковал в батальонных построениях. К 1917 году он привык к гранатам, винтовочным гранатам, легким пулеметам и более специализированному оружию и обычно продвигался вперед, используя тактику взвода или отделения. Улучшением стал «ползучий артиллерийский заградительный огонь», когда артиллерийский огонь велся непосредственно перед наступающей пехотой, чтобы уничтожить врага на ее пути. Это сыграло важную роль в более поздних сражениях, таких как битва при Аррасе (1917), частью которой был Вими-Ридж. Эта тактика требовала тесной координации в эпоху, предшествующую широкому использованию радио, и когда прокладка телефонной связи под огнем была чрезвычайно опасной. В ответ немцы разработали «эластичную оборону» и использовали тактику проникновения, когда ударные отряды тихо проникали во вражеские передовые окопы, без мощной артиллерийской подготовки, которая предупреждала о неминуемом нападении. Французская и британская/армии Содружества также занимались разработкой аналогичной пехотной тактики. Союзники ввели танк для преодоления тупика статических позиций, но его механическая ненадежность помешала этому. Немцы использовали специально обученных штурмовиков с большим успехом в 1918 году во время операции «Михаил», прорывая линии траншей союзников и позволяя поддерживающей пехоте устремиться через широкий прорыв в линии фронта. Хотя большая часть немецких войск действовала пешком, они вскоре угрожали Парижу. Только своевременное и упорное сопротивление, использование резервов и логистические и кадровые проблемы Германии предотвратили катастрофу союзников. После этого весеннего наступления союзники предприняли серию контрнаступлений с использованием танков и небольших подразделений штурмовой пехоты, защищенных поддержкой с воздуха и короткими, интенсивными артиллерийскими заграждениями, в то время как основные силы пехоты следовали за ними и захватывали опорные пункты. Это заставило немцев отступить, и менее чем за три месяца союзники добились наибольших территориальных успехов на Западном фронте с начала войны. После этого немцы запросили перемирие, положив конец войне.

During World War I, the increasing lethality of more modern weapons, such as artillery and machine guns, forced a shift in infantry tactics to trench warfare. Massed infantry charges were now essentially suicidal, and the Western Front ground to a standstill. A common tactic used during the earlier stages of trench warfare was to shell an enemy trench line, at which point friendly infantry would leave the safety of their trenches, advance across no man's land, and seize the enemy trenches. However, this tactic of "preliminary bombardment" was largely unsuccessful. The nature of no man's land (filled with barbed wire and other obstructions) was one factor. For a unit to get to an enemy trench line, it had to cross this area, secure the enemy position, then face counterattack by opposing reserves. It also depended on the ability of friendly artillery to suppress enemy infantry and artillery, which was frequently limited by "bombproofs" (bunkers), revetments, poor ammunition, or simply inaccurate fire. The casualties caused by machine gun fire led to the widespread deployment of light machine guns such as the Lewis Gun within minor infantry units. Trench warfare also led to the rapid development of new designs of grenades, rifle grenades and light mortars—all of which represented a rapid increase in the firepower available to low level commanders. There was a growing emphasis on field craft, especially in the British and Dominion Armies, where night patrolling and raiding tactics soon also demanded an increase in map reading and navigation skills. The infantryman of 1914 was content to be trained in rifle and bayonet and usually attacked in battalion formations. By 1917 he was used to grenades, rifle grenades, light machine guns and more specialized weapons and usually worked his way forward using platoon or section tactics. An improvement was the creeping barrage in which artillery fire is laid immediately in front of advancing infantry to clear any enemy in their way. This played an important part in later battles such as the Battle of Arras (1917), of which Vimy Ridge was a part. The tactic required close coordination in an era before widespread use of radio, and when laying telephone wire under fire was extremely hazardous. In response, the Germans devised the elastic defence and used infiltration tactics in which shock troops quietly infiltrated the enemy's forward trenches, without the heavy bombardment that gave advance warning of an imminent attack. The French and British/Dominion Armies were also engaged in evolving similar infantry tactics. The Allies introduced the tank to overcome the deadlock of static positions but mechanical unreliability prevented them from doing so. The Germans used specially trained stormtroopers to great effect in 1918, during Operation Michael, breaching the Allied trench lines and allowing supporting infantry to pour through a wide breach in the front lines. Even though most of the German forces were on foot, they were soon threatening Paris. Only timely and stiff resistance, the use of reserves, and German logistical and manpower problems prevented an Allied disaster. After this spring offensive, the Allies launched a series of counter attacks with tanks and small units of assault infantry protected by air support and short intense artillery barrages while the main infantry force followed and seized strongpoints. This forced the Germans back and after less than three months the allies had made the largest territorial gains on the western front since the war began. The Germans then sued for peace ending the war.

Городская война

Городские бои берут начало в разнообразных тактиках и стратегиях. Как правило, ведясь в городах и населённых пунктах, участники городских боёв сталкиваются с такими проблемами, как мирные жители, здания и ограниченная мобильность. В отличие от сражений наполеоновской эпохи, современная армия будет стеснена узкими переулками и дорогами. Это позволяет противнику предсказывать или ограничивать передвижение моторизованной техники, используя такое оружие, как самодельные взрывные устройства, гранатомёты и артиллерия. Это вынуждает пехоту вытеснять эти угрозы.

XVII век

Дюпю, Тревор Н., полковник, армия США. Эволюция оружия и войны. Индианаполис: Бобс Меррилл, 1980. Дайер, Гвинн. Война. Нью-Йорк: Crown Publishers, 1985.

Вторая мировая война

Д-р Стивен Булл, "Тактика пехоты Второй мировой войны: отряд и взвод", 2004 Osprey Ltd. Дэвид Голдовт Рыженков (переводчик с русского) 2-е издание, 2022: "Руководство для командира и солдата пулеметного отряда", 1941. Переведенные руководства. Дюпюи, Тревор Н., полковник, армия США. Эволюция оружия и ведения войны. Индианаполис: Bobbs-Merrill, 1980.