Первый в мире приговор за пиратство через BitTorrent: Дело Чана Най Минга.
Chan Nai-ming
Первый в мире приговор за пиратство через BitTorrent! Хонконгский гражданин Чан Най Мин осужден за незаконное распространение фильмов в сети. Авторское право.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Чан Най Минг – гражданин Гонконга, который, как считается, является первым в мире человеком, осужденным за преступление незаконного массового распространения произведений, охраняемых авторским правом, посредством файлообменной сети BitTorrent Peer-to-peer. На момент ареста Чану было 38 лет, и он был безработным.
Chan Nai Ming is a Hong Kong citizen, believed to be the first person in the world convicted of the crime of illegal mass distribution of copyrighted works using BitTorrent Peer to peer file sharing. Chan was 38 years old and unemployed at the time of his arrest.
Предполагаемый инцидент
Чан Най Минг был обвинен в загрузке трех голливудских фильмов (Daredevil, Miss Congeniality и Red Planet) в интернет с использованием BitTorrent под ником 古惑天皇, который можно перевести как «Мастер коварства» или «Крупный жулик».
Chan Nai Ming was accused of uploading three Hollywood films (Daredevil, Miss Congeniality and Red Planet) onto the Internet using BitTorrent under the web handle 古惑天皇, which can be translated as either “Master of Cunning” or “Big Crook”.
Судебный процесс
Ему предъявлено 3 обвинения в "попытке распространения нелегальной копии произведения, охраняемого авторским правом (иным образом, чем в целях или в ходе какой-либо торговой или предпринимательской деятельности) в объеме, достаточном для нанесения ущерба правообладателю, без разрешения правообладателя, что является нарушением статей 118(1)(f) и 119(1) Положения об авторском праве, глава 528, и статьи 159G Уголовного Положения, глава 200", а также 3 обвинения по альтернативной статье – "несанкционированный доступ к компьютеру с преступными намерениями, что является нарушением статьи 161(1)(c) Уголовного Положения, глава 200". Поскольку первые 3 обвинения были доказаны, последние 3 были сняты. Чан был приговорен к трем месяцам лишения свободы 8 ноября 2005 года. Максимальное наказание, предусмотренное законом, составляет четыре года лишения свободы. В магистратуре Туэнь Мун магистрат Колин Маккинтош заявил, что он смягчил приговор, поскольку это было первое правонарушение Чана и первый случай вынесения приговора по подобному делу в мире. Однако судья подчеркнул, что любой, кто будет пойман на незаконном обмене файлами после его решения, может рассчитывать на более суровое наказание.
He was charged with 3 counts of “attempting to distribute an infringing copy of a copyright work (otherwise than for the purpose of, in the course of, any trade or business) to such an extent as to affect prejudicially the owner of the copyright, without the licence of the copyright owner, contrary to sections 118(1)(f) and 119(1) of the Copyright Ordinance, Cap. 528 and section 159G of the Crimes Ordinance, Cap. 200” and 3 counts of an alternative charge of “Obtaining access to a computer with dishonest intent, contrary to section 161(1)(c) of the Crimes Ordinance, Cap. 200”. Since the first 3 charges were proven, the last 3 charges were dropped. Chan was sentenced to three months in prison on 8 November 2005. The maximum penalty under law was four years in prison. At the Tuen Mun Magistracy, Magistrate Colin Mackintosh said that he had reduced the term because this was Chan's first offence and the first sentencing for such a case in the world. However, the judge claimed that anyone else caught illegally sharing files in the wake of his judgment could expect tougher treatment.
Апелляции
Он был освобожден под залог в размере 5000 гонконгских долларов до получения результатов апелляции в Высший суд. 12 декабря 2006 года Высший суд оставил в силе первоначальный вердикт и приговор. Он был немедленно заключен под стражу. Высший суд отказал ему в разрешении на апелляцию в Суд окончательной апелляции, но 3 января 2007 года он был освобожден под залог в размере 5000 гонконгских долларов для получения разрешения на апелляцию в CFA (разрешение может быть предоставлено либо Высшим судом, либо CFA). 7 февраля CFA предоставило ему разрешение. Устные слушания состоялись 9 мая 2007 года. Адвокат Чана утверждал, что слово "копии" относится только к материальным объектам, таким как компакт-диски и кассеты, а цифровые файлы не подпадают под это определение. Он также отметил, что законодательство Великобритании различает эти понятия, предусматривая отдельное "право на распространение" для материальных объектов и "право на доведение до всеобщего сведения" для нематериальных файлов. Кроме того, именно загружающий инициировал передачу, тем самым осуществляя копирование произведения. Чан лишь разместил его в сети. Представители правительства не согласились с этой позицией. Решение было отложено. Судья Суда окончательной апелляции отклонил апелляцию Чана 18 мая 2007 года. В результате апелляция Чана была отклонена, и первоначальный приговор (3 месяца лишения свободы) был оставлен в силе.
He was released on bail for HK$5000 while waiting for the results of the appeal to the High Court. On 12 December 2006, the High Court upheld the original verdict and sentence. He was jailed immediately. The High Court denied him leave to appeal to the Court of Final Appeal, but he was bailed for HK$5000 on 3 January 2007 to seek leave for appeal at the CFA (leave can be granted by either the High Court or the CFA). On 7 February, the CFA granted him leave. Oral arguments were held on 9 May 2007. Chan's lawyer said the word "copies" only refers to tangible objects like CDs and tapes. Digital files don't count. He also said that UK law distinguish between the two by having separate "Distribution Right" for tangible objects and "Communication Right" for intangible files. Also, it is the downloader that initiated the transfer, thereby copying the work. Chan merely put it on the net. The government's lawyers disagreed. The decision is reserved. The judge from the court of final appeal ruled out Chan's appeal on 18 May 2007. The result was that Chan's appeal was rejected, and the original sentence (3 months in jail) was upheld.