Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Фильм Джоди Фостер 1995 года.
1995 film by Jodie Foster
Производство
Сценарист В. Д. Рихтер адаптировал рассказ Криса Раданта, опубликованный в "Бостонском Фениксе". Исполнительный продюсер Стюарт Клейнман отправил Джоди Фостер сценарий с запиской: "Это полный хаос, и мне это нравится". Она заключила соглашение с Paramount Pictures о прокате фильма в кинотеатрах и с PolyGram Filmed Entertainment – о международных правах, а также о правах на видео- и платное телевидение в США. В настоящее время эти права принадлежат Metro Goldwyn Mayer (MGM) в результате приобретения ими библиотеки PolyGram, сформированной до 1996 года. Фостер говорила: "Главной задачей было найти красивую идею, которая бы объединила всё воедино, создать сюжетную линию, которая заставила бы историю работать". Работая с бюджетом в 20 миллионов долларов, Фостер провела десять недель съемок в Балтиморе, предварительно уделив две недели репетициям. Она использовала это время, чтобы выслушать мнение актеров относительно диалогов. Если какая-то реплика звучала неестественно, она хотела об этом знать. На съемки сцены с ужином в День Благодарения ушло более десяти дней, потребовалось 64 индейки, 20 фунтов картофельного пюре, 35 фунтов начинки, 44 пирога, 30 фунтов сладкого картофеля, 18 пакетов мини-маршмеллоу и 50 галлонов сока, использованного вместо вина. Фостер разрешила Роберту Дауни-младшему импровизировать, что вновь пробудило в нем интерес к кино после периода разочарования в актерской профессии.
Screenwriter W. D. Richter adapted a short story by Chris Radant that appeared in the Boston Phoenix. Executive producer Stuart Kleinman sent Jodie Foster the screenplay with a note that said, "It's a complete mess and I love it." She struck a deal with Paramount Pictures to distribute the film theatrically and PolyGram Filmed Entertainment to handle the international rights and domestic video and pay television. These rights now belong to Metro Goldwyn Mayer (MGM) through their acquisition of PolyGram's pre 1996 library. Foster said, "The great challenge was to find a beautiful idea to pull through it, a narrative line that would make the story work." Working with a $20 million budget, Foster spent ten weeks filming in Baltimore with a two week rehearsal period. She used this time to get input from the actors about dialogue. If a scene of speech did not ring true, she wanted to know. Filming of the Thanksgiving dinner took more than ten days, using 64 turkeys, 20 pounds of mashed potatoes, 35 pounds of stuffing, 44 pies, 30 pounds of sweet potatoes, 18 bags of mini marshmallows and 50 gallons of juice that stood in for wine. Foster allowed Robert Downey Jr. to improvise, which got him excited about making films again after a period of time when he became disillusioned with acting.
Кассовые сборы
"Дом на каникулы" вышел в прокат 3 ноября 1995 года на 1000 экранах и собрал 4 миллиона долларов США в первые выходные. В дальнейшем, сборы в Северной Америке составили 17,5 миллиона долларов. Дополнительно фильм заработал 4,7 миллиона долларов в международном прокате, что в сумме дало 22,1 миллиона долларов по всему миру.
Home for the Holidays was released on November 3, 1995 in 1,000 theaters and grossed US$4 million in its opening weekend. It went on to make $17.5 million in North America. The film earned a further $4.7 million internationally for a worldwide total of $22.1 million.
Критический отклик
На сайте Rotten Tomatoes рейтинг фильма «Дом на праздники» составляет 64% на основе отзывов 50 критиков. Консенсус сайта гласит: «Подобно настоящему визиту домой на праздники, эта комедийная драма о Дне Благодарения может быть немного неровной, но в ней также хватает трогательных и запоминающихся моментов». На сайте Metacritic фильм получил 56 баллов из 100 на основе отзывов 15 критиков. Зрители, опрошенные CinemaScore, оценили фильм на C+ по шкале от A до F.
On Rotten Tomatoes Home for the Holidays has an approval rating of 64% based on reviews from 50 critics. The site's consensus states: "Much like a real life visit Home for the Holidays, this Thanksgiving set dramedy can get a little bumpy – but it also has its share of fondly memorable moments." On Metacritic the film has a score of 56 out of 100 based on reviews from 15 critics. Audiences surveyed by CinemaScore gave the film a grade C+ on scale of A to F.
В своей рецензии, получившей три с половиной звезды, Роджер Эберт похвалил способность Фостера режиссировать «фильм с тонким чувством момента, раскрывающего естественную правду жизни», а также игру Дауни, которая «подчеркивает всю сложность персонажа, который использует остроумие, чтобы держать мир на расстоянии». Джанет Маслин в своей рецензии для The New York Times отметила игру Холли Хантер: «Проявляя больше нарочитой взбалмошности, чем холодный, ясный ум, который она демонстрирует в фильме «Копия», мисс Хантер все же удерживает «Дом на праздники» вместе благодаря своей симпатичной игре». В своей рецензии для Boston Globe Джей Карр похвалил фильм за то, что он «наполнен яркими актерскими работами, которые изобретательно выходят за рамки ожидаемого, и фильм переносит нас за пределы наших ожиданий. Именно это делает его таким приятным». USA Today поставила фильму три из четырех звезд и написала: «В каждом доме на праздники царит обычный хаос: они приезжают, едят, спорят, уезжают. Но именно то, что происходит между этими событиями, делает его особенным». Однако в своей рецензии для The Washington Post Рита Кемпли раскритиковала некоторые актерские работы: «Дауни привносит в роль много энергии, но его выходки могут быть утомительными и отвлекающими. У Хантер есть прекрасная сцена с ее недовольной сестрой, но времени для развития этих отношений недостаточно, учитывая еще нераскрытую романтическую линию». В своей рецензии для журнала Rolling Stone Питер Трэверс раскритиковал сценарий: «Жаль, что сценарий У. Д. Рихтера, лишенный диснеевской наивности, часто скатывается в штампы и пошлость ситкома». В последние годы фильм приобрел статус культовой классики, и критик Эмили Сент-Джеймс описывает его как «теплую, хаотичную комедию о том, насколько теплой и хаотичной может быть семья. Он не столько рассказывает историю, сколько фиксирует последовательность событий, но при этом передает нечто неуловимое о том, как возвращение домой, чтобы поссориться с родственниками и объесться едой, может добавить ностальгическое сияние к прохладе конца ноября».
In his three and half star review, Roger Ebert praised Foster's ability to direct "the film with a sure eye for the revealing little natural moment," and Downey's performance that "brings out all the complexities of a character who has used a quick wit to keep the world's hurts at arm's length." Janet Maslin, in her review for The New York Times, praised Holly Hunter's performance: "Displaying a dizziness more mannered than the cool, crisp intelligence she shows in Copycat, Ms. Hunter still holds together Home for the Holidays with a sympathetic performance." In his review for the Boston Globe, Jay Carr praised the film for being "filled with juicy performances that expand resourcefully beyond what we think are going to be their boundaries, the film carries us beyond our expectations. That's what makes it so pleasurable." USA Today gave the film three out of four stars and wrote, "Home has the usual hellish ritual. They come, they eat, they argue, they leave. It's the stuffing in between that makes it special." However, in her review for The Washington Post, Rita Kempley criticized some of the performances: "Downey brings a lot of energy to the role, but his antics can be both tedious and distracting. Hunter has a lovely scene with her disgruntled sister, but there's no time for that relationship to develop, what with a romantic interest yet to explore." In his review for Rolling Stone magazine, Peter Travers had problems with the screenplay: "It's a shame that W. D. Richter's un Disney ish script often slides into shrill stereotypes and sitcom silliness." The film has become somewhat of a cult classic in recent years, with critic Emily St. James describing it as "a warm, messy comedy about how warm and messy family can be. It doesn’t really tell a story so much as chronicle a sequence of events, but it captures something ineffable about how going back home to squabble with relatives and eat lots of food can add a nostalgic glow to the chill of late November."