Введение

Журнал ортомолекулярной медицины был основан в 1967 году Абрамом Хоффером. Он публикует исследования в области нутритивной и ортомолекулярной медицины. Вокруг журнала существуют споры, поскольку обоснованность ортомолекулярной медицины не получила широкого признания в традиционной медицине. Журнал входит в 10% журналов с наименьшим рейтингом среди всех журналов о комплементарной и альтернативной медицине, индексируемых в библиографической базе данных Scopus (#74 из 82 журналов; CiteScore 2018).

История

В 1967 году Хоффер столкнулся с растущими трудностями в публикации отчетов о своих исследованиях мегавитаминной терапии и утверждал, что его работы отклонялись в результате заговора со стороны представителей традиционной медицины, спровоцированного, по его мнению, затяжными конфликтами интересов в Американской психиатрической ассоциации. За журналом "Шизофрения" последовало создание Канадского фонда по изучению шизофрении и Американской ассоциации по изучению шизофрении. Хоффер и Хамфри Осмонд, разработавшие гипотезу о том, что шизофрения вызывается эндогенной выработкой галлюциногена на основе эпинефрина (адреналина), были вызваны на заседание Комитета по этике Американской психиатрической ассоциации, чтобы объяснить, почему они популяризируют метод лечения, названный Бернардом Римландом "ксенобиотической психиатрией", который считался выходящим за рамки стандартной психиатрической практики. Хоффер утверждает, что один из помощников редактора "Американского журнала психиатрии" заявил, что он никогда не допустит публикации статей из его группы в этом журнале. Последовало несколько изменений названия: на "Шизофрения", затем на "Ортомолекулярная психиатрия" – предположительно, чтобы отразить расширение применения этого типа терапии на другие психические расстройства, и, наконец, на "Журнал ортомолекулярной медицины".

Спорный статус

Журнал ортомолекулярной медицины не индексируется в MEDLINE, базе данных биомедицинской литературы. Журналы отбираются для включения в MEDLINE Национальной медицинской библиотекой на основании широты охвата, качества содержания, качества редакционной работы, целевой аудитории, качества оформления, печати, графики и иллюстраций. Веб-сайт Quackwatch, отслеживающий практику альтернативной медицины, классифицирует данный журнал как "не рекомендуемый".