Введение

Бывшая американская организация по защите прав потребителей.

Национальный совет по борьбе с мошенничеством в здравоохранении (NCAHF) была некоммерческой организацией, базировавшейся в США, которая определяла себя как "частное некоммерческое добровольное агентство здравоохранения, занимающееся вопросами дезинформации, мошенничества и шарлатанства в сфере здравоохранения как проблем общественного здравоохранения".

Амальгамовые пломбы

Существуют разногласия относительно использования амальгамы стоматологами, поскольку амальгама содержит ртуть. Некоторые формы ртути токсичны для человека, однако НЦАХФ, ссылаясь на CDC, заявляет, что нет доказательств того, что "здоровье подавляющего большинства людей с амальгамовыми пломбами ухудшается" или что "удаление амальгамовых пломб оказывает положительное влияние на здоровье". НЦАХФ критикует тех, кто, по их мнению, спекулирует на необоснованных страхах общественности в целях получения финансовой выгоды. НЦАХФ утверждает, что анализы выдыхаемого воздуха, мочи и крови на содержание ртути неточны. К другим тестам на воздействие ртути, признанным НЦАХФ недействительными, относятся кожные пробы, анализ кала, анализ волос и электродермальное тестирование.

Хиропрактика

NCAHF утверждала, что хиропрактика может быть опасной и приводить к травмам или стойкой инвалидности. Однако NCAHF не выступала категорически против этой практики. Она различала хиропрактиков, продвигающих то, что организация считала полезной и вредной практикой. Первые пропагандируют методы диагностики и лечения, имеющие научное обоснование. Например, NCAHF утверждает, что не существует научных доказательств в пользу концепции подвывиха позвонков. Критике подвергаются непроверенные методы оценки, такие как иридология, прикладная кинезиология и рутинный анализ волос для оценки нутритивного статуса. NCAHF и некоторые ее члены давно выступают против внедрения убеждений, которые они характеризуют как необоснованные или ненаучные. NCAHF также подвергла сомнению заявления о пользе для здоровья, маркетинг, безопасность, эффективность и маркировку многих растительных добавок. В Соединенных Штатах травяные препараты регулируются как продукты питания, а не как лекарственные средства. NCAHF выступает за введение специальных правил для безрецептурной категории "Традиционные травяные средства" (ТТС) с программой мониторинга побочных реакций, маркировкой партий продукции для идентификации и отслеживания, предупреждениями на упаковке о потенциальных рисках самолечения, контролем со стороны независимых от травяной индустрии органов и строгими санкциями за несанкционированные изменения в составе травяных продуктов.

Дипломные мельницы

NCAHF заявила, что многие неквалифицированные практики способны ввести общественность в заблуждение, используя дипломные или "дипломные мельницы" для получения "мнимых ученых степеней". Дипломные мельницы не аккредитованы и часто занимаются "псевдонаукой и увлечением диетами". NCAHF также отметила, что "у некоторых из "преподавателей" или "академических" консультантов в нескольких из этих учебных заведений есть судимости за мошенничество в сфере здравоохранения". NCAHF считает дипломные мельницы вредными как для студентов, так и для общественности.

Критика сторонников альтернативной медицины

Американская ассоциация хиропрактики (ACA) раскритиковала телепередачу PBS 2002 года, в которой был эпизод о хиропрактике с участием NCAHF. Президент ACA Дэрил Д. Уиллс ответил представителям PBS, заявив (в частности): "Я считаю ироничным, что программа под названием «Научные американские горизонты» полностью проигнорировала научную базу хиропрактической профессии. В эпизоде от 4 июня под названием «Другой путь к исцелению?» хиропрактика, как законная и основанная на исследованиях форма здравоохранения, безответственно была охарактеризована как мошенничество." и что "продюсеры вашей программы не могли ожидать объективности от NCAHF". Продюсер программы подробно ответил на эти обвинения и прямо их отрицал: "В сегменте не утверждалось, что хиропрактика является мошенничеством, и не предпринималось попыток доказать или опровергнуть, что она «работает», но в нем говорится, что у хиропрактики нет научной основы. Этот вывод полностью оправдан как современными исследованиями, так и общепринятыми представлениями об анатомии человека".