Введение
Надзорщик по выборам округа Бровард, штат Флорида
Мириам Олифант была надзорщиком по выборам округа Бровард, штат Флорида, с января 2001 года, когда она была избрана на эту должность, получив более 65% голосов, до ноября 2003 года, когда губернатор Джеб Буш отстранил её от должности за "серьёзное пренебрежение служебными обязанностями, некомпетентное управление и некомпетентность". Несмотря на то, что даже демократические активисты поддержали решение Буша, Олифант, единственная афроамериканка, занимавшая в то время должность на уровне округа, пользовалась значительной поддержкой в афроамериканском сообществе, которое негативно отреагировало на её отстранение. В 2005 году Сенат Флориды проголосовал 33 голосами против 6 за подтверждение решения губернатора Буша об отстранении Олифант. Хотя сразу после голосования адвокат Олифант, Эллис Рубин, заявил, что Олифант подаст в суд на губернатора Буша в федеральный суд, никаких исков подано не было.
Miriam Oliphant was the Supervisor of Elections for Broward County, Florida, from January 2001, when she was elected to that position by over 65% of the vote, to November 2003 when she was suspended by Governor Jeb Bush for " grave neglect, mismanagement and incompetence." Although even Democratic activists backed Bush's decision, Oliphant, the only African American holding a county wide office at the time, enjoyed much support from the black community which reacted negatively to her ouster. In 2005, the Florida Senate voted 33 to 6 to uphold Governor Bush's removal of Oliphant. Although immediately following the vote Oliphant's attorney, Ellis Rubin, announced Oliphant would sue Governor Bush in Federal Court, no claim was ever filed.
Ранняя политическая карьера
В 1991 году Олифант была назначена губернатором Лоутоном Чайлсом в школьный совет округа Бровард. В дальнейшем она дважды была избрана на эту должность. Алан Шрайбер, руководитель офиса общественного защитника округа Бровард, оказывал помощь Олифант в ее кампаниях по переизбранию. Ранее Олифант работала координатором свидетелей у Шрайбера.
Удаление
Правительственные следователи обнаружили, что ее офис не только не выполнял некоторые из своих важнейших задач, но и превысил бюджет почти на 1 миллион долларов. Среди прочего было установлено, что Олифант уволила многих опытных сотрудников и заменила их исключительно афроамериканцами, менее (а в некоторых случаях и вовсе не) опытными друзьями и знакомыми, с существенно более высокой оплатой труда. Она наняла сотрудника приемной комиссии колледжа, который даже не знал, что такое предварительные выборы, и назначила ее ответственной за регистрацию избирателей и обработку бюллетеней для голосования по почте. Она повысила компьютерного специалиста, с которым познакомилась в своем кондоминиуме, до заместителя руководителя. Одним из наиболее спорных кадровых решений Олифант стало трудоустройство бездомного Глена Дэвиса, которого она встретила в том же приюте, что и ее сестра, также бездомная. Дэвис, которому поручили работу с почтой, не обработал более 300 бюллетеней для голосования на предварительных выборах 2002 года. Несмотря на это, незадолго до ее отстранения Олифант повысила Дэвису зарплату на 5000 долларов. Из-за того, что Олифант не наняла достаточное количество работников избирательных участков во время тех же предварительных выборов 2002 года, участки для голосования открылись с опозданием и закрылись раньше положенного. Все это было невыносимо для жителей округа Броуард, которые не забыли о том, как округ справился с президентскими выборами 2000 года. В феврале 2007 года Комиссия по выборам штата Флорида, которая первоначально оштрафовала Олифант на 55 000 долларов и обвинила ее в "умышленном и преднамеренном неисполнении своих обязанностей", отменила штраф. Судья по административным делам, рассматривавший это дело, согласился с Олифант, которая утверждала, что не действовала намеренно халатно. Его решение было основано на постановлении апелляционного суда по другому делу, в котором Комиссии по выборам было разъяснено, что она не может штрафовать должностных лиц просто за неисполнение своих обязанностей, а должна доказать, что они намеренно нарушили законы или проигнорировали их.