Облачный порядок в тактике: концентрация сил для атаки на фланг противника. Обеспечивает численное превосходство и позволяет победить превосходящего врага.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Военная тактика
Military tactic
Непрямой строй (также известный как "отклоненный фланг") — это военная тактика, при которой атакующая армия сосредотачивает свои силы для атаки на один вражеский фланг. Командующий концентрирует основную часть своих сил на одном фланге и использует оставшиеся силы для удержания вражеского строя. Это позволяет командиру, располагающему более слабыми или равными силами, добиться локального превосходства в численности и затем попытаться разбить врага по частям. Эта тактика использовалась многими успешными полководцами. Непрямой строй требовал дисциплинированных войск, способных выполнять сложные маневры в различных условиях.
The oblique order (also known as the 'declined flank') is a military tactic whereby an attacking army focuses its forces to attack a single enemy flank. The force commander concentrates the majority of their strength on one flank and uses the remainder to fix the enemy line. This allows a commander with weaker or equal forces to achieve a local superiority in numbers. The commander can then try to defeat the enemy in detail. It has been used by numerous successful generals. Oblique order required disciplined troops able to execute complex maneuvers in varied circumstances.
Деталь
При атаке косой строем командующий армией намеренно ослаблял один участок фронта, чтобы сконцентрировать свои войска в другом месте. Затем он создавал наклонный или косой строй, отводил ослабленный фланг и атаковал сильнейший фланг противника сосредоточенными силами. После закрепления на решающем фланге командующий разворачивал войска на 90 градусов, чтобы охватить вражеский строй, а наклонный строй продолжал наступление. Эшелоны, не участвовавшие в атаке, выполняли важную функцию сдерживания армии противника, оставаясь в обороне и представляя угрозу, тем самым обеспечивая защиту атакующих эшелонов, удерживая силы противника в занятости. Иногда оба командующих пытались применить одну и ту же тактику (например, Диадохи, стремившиеся повторить тактику Александра). Косой строй был особенно любимой тактикой короля Пруссии Фридриха II.
In the oblique order attack, the commander of the army would intentionally weaken one portion of the line to concentrate their troops elsewhere. They would then create an angled or oblique formation, refuse the weakened flank and attack the strongest flank of the enemy with a concentration of force. Once the critical flank was secure, the commander would wheel the troops 90 degrees to roll up the enemy line, and the angled formation would continue to advance. The echelons not involved in the assault served the important function of holding the rival army in check by remaining defensive and threatening, thus offering protection to the attacking echelons by keeping the enemy force occupied. On occasion both commanders would attempt the same tactic (e. g. the Diadochi trying to replicate Alexander's tactics). The oblique order was a tactic particularly favored by King Frederick II of Prussia.
Требования и недостатки
Для правильного выполнения косого построения Фридриха требовалось три основных условия. Во-первых, каждый офицер должен был точно знать, как сформировать батальон из "линии в колонну, сохранить место в колонне, а затем перестроиться либо обычным способом, либо в эшелон для финальной атаки". Следующими двумя необходимыми условиями были плотный строй и согласованность шага солдат. Каденции при марше не использовались со времен Римской империи; однако, вольный марш, или "марш походным шагом", требовал более свободного строя, чтобы солдаты не сталкивались друг с другом, а косое построение было невозможно реализовать в таких неорганизованных формациях. Наконец, для успеха косого построения необходимо было, чтобы командиры противника не знали о фридриховской тактике, которую можно было нейтрализовать быстрым реагированием; атака требовала дезориентированной вражеской армии, неспособной к быстрому изменению своего развертывания. Косое построение Фридриха возникло из стремления сокрушить слабое место в линии противника, тем самым обеспечив численно превосходящей прусской армии преимущество на поле боя. Существовали определенные риски при попытке косого построения в бою, а именно, возможность образования фатального разрыва между двумя флангами или полной потери контакта между соединениями. Более того, фридриховское косое построение требовало длительного марша, либо ночью, либо ранним утром перед атакой, что означало, что наступающие прусские войска почти всегда были измотаны к моменту вступления в бой. Еще одним рискованным аспектом косого построения была необходимость в абсолютной решимости, поскольку после начала построения атакующие эшелоны развертывались без возможности отмены.
Proper execution of Frederick's oblique order involved three main requirements. First, each officer needed to know exactly how to form a battalion from "line to column, maintain its place in the column, and then redeploy either normally, or en echelon for the final attack." The next two necessities were that the soldiers marched in close formation, and in step. Cadenced marching had not been used since the days of the Roman Empire; however, uncadenced marching, or 'route step', required loose marching order to ensure that the soldiers did not bump into each other, and the oblique order could not have been implemented in such unstructured formations. Lastly, for the oblique order to be successful the leaders of the opposing forces had to be unaware of the Frederician technique, which could be countered by a quick response from them; the attack required a confused enemy army incapable of a rapid change in their deployment. Frederick's oblique order was born of the desire to overwhelm a weak point in the enemy line, thus allowing a smaller Prussian force superiority on the battlefield. There were some dangers with attempting an oblique order in battle, namely the chance of opening up a fatal gap between the two wings, or that the two forces may completely lose contact. Moreover, the Frederician oblique order called for a long march, either through the night, or in the early hours of the morning of the assault, which meant that the advancing Prussian forces were almost always fatigued by the time they engaged their enemy. Another risky aspect of the oblique order was that it required total determination, as, once it was executed, the assaulting echelons would be deployed with no chance of being recalled.
Античность
Первое зафиксированное применение тактики, схожей с наклонным порядком, произошло в 371 году до н.э. в битве при Левктре, где тебанцы под предводительством Эпаминонда разгромили спартанцев, усилив свой левый фланг до пятидесяти рядов в глубину, а не равномерно распределяя войска по фронту. Этот маневр мог иметь корни в предшествующей битве при Тегире, где тебанцы под командованием Пелопида, политического союзника Эпаминонда, сосредоточили свои лучшие войска в плотном строю на левом фланге. Филипп Македонский перенял тактику Эпаминонда, находясь в плену в Фивах, а его преемники, включая Александра Македонского, использовали её в своих походах. Асклепиодот упоминает так называемую наклонную фалангу (λοξή φάλαγξ) в своем трактате «Тактика». Вегеций известен своими трудами о тактике, которая впоследствии стала наклонным боевым порядком.
The first recorded use of a tactic similar to the oblique order was in 371 BC at the Battle of Leuctra, when the Thebans under Epaminondas defeated the Spartans by reinforcing their left flank to fifty rows deep, rather than spreading their troops evenly across the front. This move might have had its origin in the previous Battle of Tegyra, where the Thebans under Pelopidas, a political ally to Epaminondas, placed their best troops in close array on the left flank. Philip of Macedon learned Epaminondas' technique while held prisoner at Thebes, and his successors, including Alexander the Great, used it in their campaigns. Asclepiodotus mentions the so called oblique phalanx ( loxē phalanx) in his Tactica. Vegetius is known to have written about the tactic that became the oblique order of battle.
Средневековье
Вариант построения, известный как «молот и наковальня», был использован с разрушительным эффектом Халидом ибн аль-Валидом в битве при Ярмуке в 636 году н.э. Он сосредоточил всю свою кавалерию за правым флангом и возглавил комбинированное наступление кавалерии и пехоты на левый фланг византийцев, одновременно приказав своему центру и левому флангу вести незначительные сдерживающие атаки, чтобы сковать вражеский центр и правый фланг. Таким образом, византийский левый фланг был полностью уничтожен, а византийская кавалерия оттеснена с поля боя, что позволило окружить центр и привело к сокрушительной арабской победе. Другой имперский генерал, Раймондо Монтекукколи, утверждавший, что лучшие силы всегда должны быть расположены на флангах, а более сильное крыло должно начинать атаку, был первым из современных генералов, применивших тактику, подобную косому порядку сражения, и Фридрих II Прусский хорошо знал труды Монтекукколи. Битва при Россбахе в 1757 году демонстрирует косой порядок как в худшем, так и в лучшем его проявлении. Большая, недостаточно обученная и плохо дисциплинированная армия союзников предприняла неудачную и плохо выполненную косую атаку на прусский левый фланг. Гораздо меньшая, но высокообученная и превосходно дисциплинированная прусская армия ответила хорошо продуманной и безупречно выполненной косой атакой на наступающий правый фланг союзников. Очевидное прусское отступление спровоцировало союзников на дальнейшее наступление, еще больше дезорганизовав их плотные колонны, уже расстроенные маршем. Используя интенсивный мушкетный и пушечный огонь с фронта и атаку скрытой кавалерии во фланг и тыл, пруссаки быстро уничтожили правый фланг союзников и обратили их в бегство. Прусские генералы при Фридрихе Великом использовали эту тактику по-своему. Наступающая прусская армия направила сильный авангард пехоты прямо на противника. Передовые войска отвлекали внимание врага, а остальные войска маневрировали позади них. Они также могли использовать любые местные препятствия, используя неровную местность или дым от пушечного и мушкетного огня для маскировки маневров. Прусская кавалерия располагалась таким образом, чтобы прикрывать фланг основного корпуса. Фридрих даже инструктировал своих старших офицеров, что численное превосходство противника на самом деле является преимуществом при реализации «его косого порядка», поскольку они могли ослабить одно крыло, одновременно усиливая другое. Основные силы армии затем разворачивались в одну сторону и выстраивались в эшелон (или «косой порядок»), распределяя свою огневую мощь и атакуя более сильный вражеский фланг с возрастающим давлением. Защитная кавалерия использовала любую возможность, возникающую при обрушении врага. Фридрих впервые применил свой косой порядок в битве при Хоэнфридберге в 1745 году, а затем одержал крупную победу, несмотря на численное превосходство противника, в битве при Лейтене в 1757 году. Именно в это десятилетие, между Силезскими войнами и Семилетней войной, Фридрих довел до совершенства все маневры косого порядка сражения своей армией. Теоретические корни косого порядка Фридриха можно увидеть в двух инструкциях из Зееловица («Instruction für die Cavalleire», 17 марта, Oeuvres, XXX, 33; «Disposition für die sämmtlichen Regimenter Infanterie», 25 марта, Oeuvres, XXX, 75) в марте 1742 года. Члены немецкого Генерального штаба утверждали, что Фридрих посвятил себя косому порядку только после Второй Силезской войны, с полным применением этой тактики в Семилетней войне; однако Отто Герман оспорил поверхностные определения косого порядка, данные штабными историками, и заявил, что Фридрих стремился использовать косой порядок в битвах при Моллвице и Хотусице. Наиболее вероятные и убедительные аргументы в пользу появления фридрихианского косого порядка исходили от Рудольфа Кейбеля, который считал, что Фридрих действительно внедрял его со времен Хоэнфридберга. Поскольку австрийцы извлекли ценные уроки из Силезских войн, тактика Фридриха, как он знал из своих источников, была предметом обсуждения в венском кабинете, где Франциск I, император Священной Римской империи, заметил, что «Старый Фриц» предпочитает стиль ведения войны с одним крылом, который сильно обременял его войска. Затем, в 1760 году, официальные документы, захваченные при пленении генерал-майора Геттрица, дали прямое представление о косых тактиках Фридриха, что означало, что Фридрих мог теперь столкнуться с хорошо информированной армией, способной противостоять его тактике. Кроме того, прусские войска, сильно уставшие к моменту прибытия к цели, не имели возможности отразить хорошо расположенного противника, как это произошло при Кунерсдорфе, или противника, совершившего внезапный поворот, как в битвах при Зорндорфе или Торге.
A variation of the formation known as the hammer and anvil was used with devastating effect by Khalid ibn al Walid in the Battle of Yarmouk AD 636. He massed all his cavalry behind his right flank, and led a combined cavalry infantry assault on the Byzantine left, while simultaneously ordering his centre and left to make minor holding attacks and tie down the enemy center and right. Thus the Byzantine left was completely destroyed and with Byzantine cavalry driven off the battlefield, the center was enveloped, leading to a resounding Arab victory. Another imperial general, Raimondo Montecuccoli, who maintained that the best forces should always be positioned on the flanks with the more powerful wing initiating the attack, was the first of the more modern generals to employ tactics similar to the oblique order of battle, and Frederick II of Prussia was well aware of the texts of Montecuccoli. The Battle of Rossbach in 1757 shows the oblique order at its worst and at its best. The large marginally trained and poorly disciplined Allied army attempted an ill conceived and badly executed oblique attack on the Prussian left. The far smaller but highly trained and superbly disciplined Prussian army countered with a well conceived and perfectly executed oblique attack of their own on the advancing Allied right. The apparent Prussian retreat goaded the Allies on, further disorganizing their dense columns already in disarray from the march. Using intense musket and cannon fire from the front and a charge from hidden cavalry in the flank and rear, the Prussians quickly destroyed the Allied right and routed their Army. Prussian generals under Frederick the Great used the tactic in their own manner. The Prussian attacking army sent a strong advance force of infantry directly towards the enemy. The frontline troops occupied the attention of the enemy and the rest of the troops would maneuver behind it. They could also exploit any locally available obstacle, using hindering terrain or the smoke of cannon and musket fire to mask maneuvers. The Prussian cavalry would be stationed so as to cover the flank of the main body. Frederick even instructed his senior officers that numerical inferiority was indeed an advantage when it came to implementing 'his oblique order', as they could merely weaken one wing while reinforcing the other. The main body of the army would then spread their forces to one side and deploy in an echelon (or the "oblique order"), spreading their firepower and attacking the stronger enemy flank with increasing pressure. The protective cavalry would then exploit any enemy collapse. Frederick first implemented his oblique order at the Battle of Hohenfriedberg, in 1745, with a subsequent major victory, despite numerical inferiority, at the Battle of Leuthen in 1757. It was in this decade, between the Silesian Wars and the Seven Years' War, that Frederick had his army perfect all the manoeuvres of the oblique order of battle. The theoretical seeds of Frederick's oblique order can be seen in two of the Seelowitz Instructions' ('Instruction für die Cavalleire', 17 March, Oeuvres, XXX, 33; 'Disposition für die sämmtlichen Regimenter Infanterie', 25 March Oeuvres, XXX, 75) in March 1742. Members of the German General Staff maintained that Frederick was only dedicated to the oblique order after the Second Silesian War, with full hearted application of the tactic in the Seven Years' War; however, Otto Herrman disputed the Staff Historians' insubstantial definitions of oblique order and claimed that Frederick had sought to utilize oblique at Mollwitz and Chotusitz. The most likely and poignant arguments for the advent of Fredrician oblique order came from Rudolf Keibel, who held that Frederick had indeed been implementing it since Hohenfriedberg. Since the Austrians had been taught valuable lessons in the Wars for Silesia, Frederician tactics were, as Frederick knew from his informants, a subject of discussion in the Viennese cabinet, where Francis I, Holy Roman Emperor, remarked that 'Old Fritz' preferred a one winged attack style of warfare that burdened his troops heavily. Then, in 1760, official documents obtained in the capture of Major General Gzettritz offered direct insight into Frederick's oblique tactics, meaning that Frederick could henceforth be engaged with a well informed army capable of countering his tactics. Furthermore, the Prussian forces, being heavily fatigued by the time they reached their target, lacked the ability to repel a well situated enemy, such as at Kunersdorf, or an enemy that made a sudden about turn, such as at the Battle of Zorndorf or the Battle of Torgau.