IMS Health: История американской информационной компании в сфере здравоохранения.
IMS Health
IMS Health: информация о компании, предоставлявшей данные и технологии для здравоохранения. Крупнейший поставщик данных о назначениях врачей в США. История и владельцы.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Несуществующая американская компания, предоставлявшая информационные услуги.
Defunct American information services company
IMS Health была американской компанией, предоставлявшей информацию, услуги и технологии для индустрии здравоохранения. Аббревиатура IMS расшифровывалась как Intercontinental Medical Statistics. Компания являлась крупнейшим поставщиком данных о рецептах, выписанных врачами в США. IMS Health была основана в 1954 году Биллом Фролихом и Дэвидом Дюбоу, при скрытом участии Артура Саклера в качестве владельца. В 2010 году IMS Health была приобретена TPG Capital, CPP Investment Board и Leonard Green & Partners и стала частной компанией. 4 апреля 2014 года компания вновь стала публичной и начала торговаться на NYSE под тикером IMS. Головной офис IMS Health располагался в Денбери, штат Коннектикут. В 2016 году Quintiles и IMS Health объединились, образовав компанию QuintilesIMS, которая в 2017 году была переименована в IQVIA.
IMS Health was an American company that provided information, services and technology for the healthcare industry. IMS stood for Intercontinental Medical Statistics. It was the largest vendor of U. S. physician prescribing data. IMS Health was founded in 1954 by Bill Frohlich and David Dubow with Arthur Sackler having a hidden ownership stake. In 2010, IMS Health was taken private by TPG Capital, CPP Investment Board and Leonard Green & Partners. The company went public on April 4, 2014, and began trading on the NYSE under the symbol IMS. IMS Health was headquartered in Danbury, Connecticut. Over 2016 Quintiles and IMS Health merged, and the resulting company was named QuintilesIMS, which was renamed to IQVIA in 2017.
Бизнес-модель
IMS Health была наиболее известна своей обширной коллекцией данных в сфере здравоохранения, включающей информацию об объемах продаж, обезличенные данные о выписанных рецептах, медицинские страховые требования, электронные медицинские карты и данные из социальных сетей. Компании использовали продукты и услуги IMS Health для разработки планов вывода на рынок и портфельных стратегий, для определения целевых групп пациентов и врачей для конкретных видов терапии, а также для оценки эффективности фармацевтического маркетинга и отдела продаж. Компания использовала собственные данные для создания регулярных отчетов, таких как прогнозы рынка и аналитические обзоры.
IMS Health was best known for its collection of healthcare information spanning sales, de identified prescription data, medical claims, electronic medical records and social media. IMS Health's products and services were used by companies to develop commercialization plans and portfolio strategies, to select patient and physician populations for specific therapies, and to measure the effectiveness of pharmaceutical marketing and sales resources. The firm uses its own data to produce syndicated reports such as market forecasts and market intelligence.
Противоречия
На протяжении всей своей истории бизнес IMS Health по сбору анонимизированных данных о продажах фармацевтических препаратов подвергался пристальному вниманию со стороны средств массовой информации и судебной системы. Дело IMS Health v. Ayotte касалось свободы слова и в нем участвовала IMS Health. Дело Sorrell v. IMS Health Inc. было связано с конфиденциальностью данных о врачах и дошло до Верховного суда США, где суд вынес решение в пользу компании.
Throughout its history, IMS Health's business of collecting anonymized pharmaceutical sales data came under scrutiny from both the media and the legal system. IMS Health v. Ayotte was a free speech case involving IMS Health. Sorrell v. IMS Health Inc. was a case about physician data privacy, which went to the U. S. Supreme Court., the High Court ruled in favor of the company.