Введение

Французский искусствовед Ив Шодрон был предполагаемым французским искусствоведом, который якобы скопировал изображения Моны Лизы Леонардо да Винчи в рамках кражи знаменитой картины Эдуардо де Вальфиерно Моны Лизы 1911 года. В действительности он может быть вымышленным персонажем, созданным Карлом Деккером для статьи, которая появилась в 1932 году в выпуске Saturday Evening Post, и выдавалась за реального человека. Также очень мало доказательств того, что Вальфиерно действительно существовал, или если он существовал, то он был вовлечен в кражу Моны Лизы вообще.

Кража Моны Лизы

Рассказ Вальфиерно был передан репортером Карлом Деккером в Saturday Evening Post "Почему и как была украдена Мона Лиза" 25 июня 1932 года. По словам Деккера, Вальфиерно предоставил подробности кражи в конфиденциальном порядке; опубликовать их можно было только после его смерти. Согласно этому сообщению, в 1910 году Вальфиерно сговорился с Чаудроном украсть Мону Лизу и произвести копии картины, которые затем будут проданы частным покупателям как подлинная картина. План состоял в том, чтобы продать каждую копию как "оригинал", пока местонахождение настоящей картины было неизвестно. Чаудрон "провел зиму 1910 года, создавая клоны великого портрета Леонардо", в то время как Вальфиерно организовал кражу настоящей картины. В ранние часы 21 августа 1911 года сотрудник Лувра Винченцо Перуггия и два сообщника вынесли Мону Лизу из музея, одетую в плащ художника.

Копии Чаудрона

Декер утверждает, что шесть копий Чаудра уже были отправлены в Соединенные Штаты перед кражей, и в то время как украденный оригинал остался во Франции, Вальфиерно следовал за его подделками и продавал каждую за 300 000 долларов. Оригинал оставался в тайне два года, пока Перуггия, представившись Леонардо Винченцо, не попытался продать его во Флоренции, Италия. Там администратор музея был подозрителен, сообщил о попытке продажи и Перуджию арестовали. Оригинал Моны Лизы был возвращен в Лувр в 1913 году. Более 100 лет спустя ни одна из этих шести картин так и не появилась на поверхности, что ставит под сомнение их существование. Кроме того, единственное доказательство того, что "известный фальсификатор" Ив Шодрон вообще существовал, - это статья Карла Деккера в Saturday Evening Post в 1932 году. Нет ни фотографий этого человека, ни родственников, ни биографических подробностей, кроме этого случая. Ни одна из его других поддельных работ не была обнаружена, и совершенно невозможно быть "известным поддельником", если ни одна из ваших подделок не будет обнаружена. Вся статья Деккера 1932 года может быть произведением фантастики, которое, как и подделки в мире искусства, обмануло многих, кто ее прочитал.

Поздние годы

Согласно рассказу Вальфиерно, таинственный Чаудрон уехал в сельскую местность через несколько месяцев после кражи и завершения подделок. Говорят, что он продолжал производить подделки работ других художников, но никогда не в таком же масштабе, как его работа, связанная с кражей Моны Лизы. Опять же, никакие работы Чаудрона, кованые или иные, никогда не были найдены. Поскольку рассказ Вальфиерно был опубликован только в 1932 году (несколько лет после предполагаемой смерти Чаудрона), не было никакого ареста или следа таинственного фальсификатора, и его роль в краже была фактически неизвестна при его жизни, и была раскрыта только в статье 1932 года. Ив Шодрон, скорее всего, был творением Карла Деккера, который хорошо вписывается в историю преступного мозга и его сообщников, что читатели статьи предполагали, что это было подлинно. Его имя до сих пор появляется в списках лучших подделок 20-го века, несмотря на то, что не было найдено поддельных произведений искусства, которые можно было бы отнести к кому-либо по имени Чаудрон.