Введение
философский журнал Dialogue: A Journal of Mormon Thought - независимый ежеквартальный журнал, в котором рассматривается широкий спектр вопросов о мормонизме и движении святых последних дней. Журнал публикует рецензируемые научные статьи по таким темам, как антропология, социология, теология, история и наука. Журнал также публикует художественную литературу, поэзию и графические произведения искусства. Авторы диалога регулярно включают как членов мормонской общины, так и немормонских ученых, заинтересованных в изучении мормонов. Дуглас Дэвис и Джен Шиппс - одни из немормонских ученых, которые публикуют в "Диалоге". Примерами мормонских авторов являются Юджин Англия, Ричард Бушман, Клаудия Бушман, Грегори Принс и Мэри Литго Брэдфорд.
Dialogue: A Journal of Mormon Thought is an independent quarterly journal that addresses a wide range of issues on Mormonism and the Latter Day Saint Movement. The journal publishes peer reviewed academic articles on subjects such as anthropology, sociology, theology, history, and science. The journal also publishes fiction, poetry, and graphic arts. Dialogue authors regularly include both members of the Mormon community and non Mormon scholars interested in Mormon studies. Douglas Davies and Jan Shipps are some of the non Mormon academics that publish in Dialogue. Examples of Mormon authors are Eugene England, Richard Bushman, Claudia Bushman, Gregory Prince, and Mary Lythgoe Bradford.
История
Dialogue: A Journal of Mormon Thought, является старейшим независимым журналом в исследованиях мормонов. Диалог был первоначально созданием группы молодых мормонских ученых в Стэнфордском университете во главе с Юджином Инглендом и Г. Уэсли Джонсоном. Первоначальные офисы Диалога были расположены в Стэнфорде. Брент Рашфорт помог в создании Диалога. Первый номер вышел весной 1966 года, и в течение первых нескольких лет редакционный совет и сотрудники стали включать многих известных людей в последующей истории Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, таких как Ричард Бушман, Чейз Петерсон, Стэнфорд Кейзер, Даллин Х. Оукс, Черри Сильвер, Карен Розенбаум и Лорел Тэтчер Ульрих. Диалог известен публикацией новаторских статей уважаемых мормонских ученых и писателей, таких как Арманд Маус, Хью Нибли, Лестер Буш и Д. Майкл Куинн. Двумя ключевыми спонсорами и советниками с самого начала были Лоуэлл Л. Беннион из Института ЛСД в Университете Юты и Леонард Дж. Аррингтон, позже официальный историк Церкви ЛСД. Диалог, тем не менее, оставался независимым от церковных покровителей на протяжении многих лет из-за его читателей и доноров. В феврале 2019 года Dialogue объявил, что делает весь свой прошлый и текущий контент доступным для всех бесплатно на новой веб-странице. Журнал перешел с подписки на систему пожертвований.
Список редакторов
Имя Термин Примечания Юджин Англия и Г. Уэсли Джонсон 19661970 Основанный в Стэнфорде Роберт А. Рис 19701976 Основанный в Лос-Анджелесе Мэри Литго Брэдфорд 19771982 Основанный в Вирджинии Линда Кинг Ньюэлл и Л. Джексон Ньюэлл 19821986 Муж и жена команда, базирующаяся в Солт-Лейк-Сити Ф. Росс Питерсон и Мэри Кей Питерсон 19871992 Марта Соннег Брэдли и Аллен Д. Робертс 19931998 Нил Чендлер и Ребекка Уортен Чендлер 19992003 Основанный в Шейкер-Хайтс, Огайо Карен Маргуэрит Молони 2004 Только для весеннего выпуска Леви С. Питерсон 20042008 Профессор английского языка в Вебер-Стейт, биограф, романист Кристин Хаглунд 20092015 Бойд Джей Петерсен 20162019 Координатор программы мормонских исследований в UVU Тейлор Петрей 2019 Доцент религии в колледже Каламазуо
Веб-версия
В 2005 году Dialogue погрузился в мормонскую блогосферу, и несколько его редакторов и членов совета директоров участвовали в качестве долгосрочных гостевых участников в мормонском блоге By Common Consent. Затем в начале 2006 года Dialogue представил "Диалог без бумаги" в Dialoguejournal. com, с разделами для электронных газет, новостей, писем и книжных рецензий. Раздел "e Papers" предназначен для "дополнения печатного журнала с помощью цифровых документов, которые квалифицируются как бумажные полные части, надлежащим образом рецензируемые и отредактированные и до сих пор не опубликованные". Ранние статьи включали "Опыт Джозефа Смита в методистском "лагере встречи" в 1820 году" Д. Майкла Квинна и статьи других авторов, включающие "Критику и защиту Киазма в Книге Мормона".
Опрос абонентов
В 2005 году Dialogue получил 1 332 ответа на опрос подписчиков. Dialogue сообщает о следующих ответах: Географическое расположение респондентов было: Юта (33%), Калифорния (17%), другие западные штаты Скалистые горы до побережья (19%), Северо-Восток (10 12%), в других местах (20%). Менее 1% жило за пределами США, хотя есть некоторые признаки того, что доступность онлайн-подписки может изменить уровень международной читательской аудитории. Участники опроса имели следующие высшие образовательные степени: докторскую (40%), магистерскую (31%), бакалаврскую (21%), и никакую степень (7%). 66% респондентов посещают богослужение каждую неделю, а еще 12% посещают "большую часть недель" (всего 78%). 59% сегодняшних читателей - возвратившиеся миссионеры. Респонденты подписываются на следующие другие связанные с мормонами публикации: "Исследования БИУ" (29%), "Энсин" (66%), "Обзор книг FARMS" (13%), "Журнал исторической ассоциации Джона Уитмера" (9%), "Иреантум", журнал "АМЛ" (10%), "Журнал исследований Книги Мормона" (17%), "Журнал истории мормонов" (25%), "Санстоун" (68%) и "Юта исторический квартальный" (13%). 90% респондентов являются членами Церкви Святых дней Суда. Около 6% респондентов заявили, что покинули Церковь Святых дней последнего дня, и большинство из них присоединились к другим конфессиям. 81% респондентов либо "сильно" (32%) или "несколько" (49%) согласились с тем, что Диалог способствует их личному духовному или религиозному обогащению. 84% респондентов считают Книгу Мормона "автентичной в любом смысле". Книга Мормона считалась подлинной следующим образом: буквально-исторический документ (почти 40%) теология и моральное учение подлинное, историчность сомнительная (24%) моральное учение достоверное, историчность и божественное происхождение сомнительное (12%), литературный продукт XIX века (14%). Две трети (68%) респондентов считают, что "нынешнее содержание и редакционный тон" Диалога в основном "объективны и "независимы", 9% считают его "гиперкритичным и негативным", 8% считают содержание/тон "мягким, некритичным", а 13% сообщили, что это "зависит от темы".
The geographic location of respondents was: Utah (33%), California (17%), other Western states—Rockies to the Coast (19%), the Northeast (10 12%), elsewhere (20%). Less than 1% lived outside the U. S., though there is some indication that the availability of online subscriptions may be changing the level of international readership. The terminal education degree of respondents was: doctoral degree (40%), Master's (31%), Bachelor's degree (21%), and no degree (7%). 66% of respondents attend worship service every week, and another 12% attend "most weeks" (total 78%). 59% of today's readers are returned missionaries. Respondents subscribe to or regularly read the following other Mormon related publications: BYU Studies (29%), Ensign (66%), FARMS Review of Books (13%), John Whitmer Historical Association Journal (9%), Irreantum, the AML journal (10%), Journal of Book of Mormon Studies (17%), Journal of Mormon History (25%), Sunstone (68%), and Utah Historical Quarterly (13%). 90% of respondents are members of the LDS Church. Around 6% of respondents described themselves as having left the LDS Church and most of these have affiliated with other denominations. 81% of respondents either "strongly" (32%) or "somewhat" (49%) agreed that Dialogue contributes to their personal spiritual or religious enrichment. 84% of respondents viewed the Book of Mormon as "authentic in any sense." The way in which the Book of Mormon was viewed as authentic was: Literal Historical Record (almost 40%) Theology & Moral Teaching Authentic, Historicity Doubtful (24%) Moral Teachings Sound, Historicity & Divine Origin Doubtful (12%), 19th Century Literary Product (14%). Two thirds (68%) of respondents find Dialogue's "current content and editorial tone" to be predominantly "objective and "independent," 9% find it to be "hypercritical and negative," 8% find the content/tone to be "bland, uncritical," and 13% reported that it "depends on the subject."