Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Закон об универсальной национальной службе 2006 года, спонсируемый представителем Чарльзом Рэнгелем (D NY), был внесен в Палату представителей США 14 февраля 2006 года. 23 февраля 2006 года он был передан подкомитету Палаты представителей по военному персоналу. Законопроект так и не был принят.
Universal National Service Act of 2006, sponsored by Rep. Charles Rangel (D NY), was introduced into the U. S. House of Representatives on February 14, 2006. On February 23, 2006, it was referred to the House Subcommittee on Military Personnel. The bill was never enacted.
Общественная дискуссия
Реп. Рэнгел утверждал, что законопроект был необходим, поскольку в случае обязательного призыва члены Конгресса США были бы гораздо менее склонны санкционировать ненужную войну, если бы знали, что их собственные дети и члены семьи могут быть отправлены на войну. Он сказал: "У меня нет сомнений в том, что этот президент и эта администрация никогда бы не вторглись в Ирак, особенно на основании хрупких доказательств, которые были представлены Конгрессу, если бы у нас действительно был проект, и члены Конгресса и администрации думали, что их дети из их общин будут поставлены в опасное положение". Рангель также утверждал, что возвращение призыва устранит социальное неравенство, в результате которого бремя военной службы непропорционально ложится на бедных и меньшинств. После победы демократов на выборах в Конгресс в ноябре 2007 года, Рэнгель повторил свой призыв к повторному введению проекта и продвижению законопроекта, и последовало более активное публичное обсуждение предложения. Большая часть реакции в СМИ, Конгрессе и общественности была негативной, хотя иногда была выражена поддержка идеи. Военное руководство выразило несогласие с этой идеей. Многие консервативные критики утверждают, что законопроект о повторном введении военной службы был просто политическим маневром Рэнджела, направленным на подчеркнуть непопулярность войны в Ираке. Дебаты в значительной степени закончились вскоре после того, как входящий спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (Д-Канада) указала, что она не заинтересована в продвижении законопроекта о повторном внесении проекта.
Rep. Rangel argued that the bill was necessary since in the case of a mandatory draft members of the U. S. Congress would be much less likely to authorize an unnecessary war if they knew that their own children and family members might be sent to fight it. He was quoted as saying: "There’s no question in my mind that this president and this administration would never have invaded Iraq, especially on the flimsy evidence that was presented to the Congress if indeed we had a draft and members of Congress and the administration thought that their kids from their communities would be placed in harm’s way". Rangel also argued that bringing back the draft would remedy the social disparity of the burden of military service falling disproportionately on the poor and the minorities. After the Democratic victories in the November 2007 congressional elections, Rangel repeated his call for re introduction of the draft and for moving forward on the bill, and a more active public discussion of the proposal followed. Most of the reaction in the media, Congress and by the public was negative, although occasional support for the idea was expressed as well. The military leadership expressed opposition to the idea. Many conservative critics charged that the bill on re introducing the draft was simply a political maneuver by Rangel aimed to underscore the unpopularity of the Iraq War. The debate was largely over soon after the incoming Democratic House Speaker Nancy Pelosi (D CA) indicated that she was not interested in advancing the bill to reintroduce the draft.