Milberg

Введение

Юридическая фирма Milberg Coleman Bryson Phillips Grossman, PLLC (ранее известная как Milberg LLP, Milberg Weiss LLP и Milberg Weiss Bershad & Schulman LLP) - американская юридическая фирма, основанная в 1965 году и базирующаяся в Нью-Йорке. Она возбудила много групповых исков от имени инвесторов.

Основание и история

Мелвин Вайс убедил своего партнера, Лоуренса Милберга, финансировать групповой иск по делу о ценных бумагах против Dolly Madison Industries. Долли Мэдисон приобрела по меньшей мере 30 компаний за 18 месяцев. Долли Мэдисон якобы способствовала этим сделкам, фальсифицировав свой баланс, чтобы искусственно повысить цену акций. Вайс и Милберг думали, что могут выиграть крупную выплату от бухгалтерской фирмы Долли Мэдисон, Touche Ross and Co., фирмы "большой восьмерки" в 1960-х годах. Как и большинство ответчиков в групповых судебных процессах, Долли Мэдисон задержалась как можно дольше, и дело не пошло на суд до 1973 года. Незадолго до вынесения приговора, Touche согласился на $2 млн, в результате чего Milberg получил $500,000. В мае 2004 года Милберг была крупнейшей адвокатской фирмой в США, имевшей более 200 адвокатов, ответственных, по крайней мере частично, за более чем 50 процентов всех дел о коллективных исковых требованиях по ценным бумагам, урегулированных в 2002 году. В 2006 и 2007 годах численность персонала компании сократилась более чем вдвое. По состоянию на июнь 2008 года на сайте фирмы указано только 53 адвоката на полную ставку (29 партнеров и 24 помощников). В последующие годы компания была реструктуризирована. В 2018 году Милберг объединился с Sanders Philips Grossman, компанией по массовому правонарушению, известной своими групповыми исками против фармацевтических компаний, чтобы сформировать Milberg Tadler Phillips Grossman. В 2019 году бывший партнер Стивен Шульман подал в суд на фирму и достиг соглашения. В 2021 году Milberg Phillips Grossman LLP в партнерстве с Greg Coleman Law PC и Whitfield Bryson LLP создали Milberg Coleman Bryson Phillips Grossman, PLLC. В 2019 году фирма открыла свой первый международный офис в Великобритании. В 2023 году Milberg London заняла второе место в категории "Коммерческие споры: истцы" в категории "Коммерческие споры и партнеры". Офисы фирмы расположены в Нью-Йорке, Лондоне, Калифорнии, Джорджии, Миссисипи, Вашингтоне, Теннесси, Флориде, Северной Каролине, Южной Каролине, Кентукки, Луизиане и Пуэрто-Рико.

Примечательные случаи

В историю фирмы входит ее участие в судебном процессе "US Financial" в начале 1970-х годов, одном из самых ранних крупных групповых исков, в результате которого было получено 50 миллионов долларов для покупателей ценных бумаг неудавшейся компании по развитию недвижимости. Другие дела включали решение девятого округа в деле Блэки против Барака в 1975 году, которое установило доктрину обмана на рынке для действий по мошенничеству с ценными бумагами; позицию со-главного адвоката фирмы в судебном процессе по ценным бумагам в In re Washington Public Power Supply System (WPPSS), основополагающем деле о мошенничестве с ценными бумагами в 1980-х годах с точки зрения сложности и сумм, взысканных; представительство Федеральной корпорации страхования депозитов в годовом судебном процессе по возмещению банковских убытков у крупной бухгалтерской фирмы, что привело к установлению прецедента глобального урегулирования; нападение на "дези" цепочки незаконных договоров по финансированию нежелательных облигаций Drexel Milken с многочисленными делами, которые привели к значительным возмещениям для инвесторов; и представление за страхователей жизни, обмануемых премией за счет "исчествления" и других ненадлежащих тактик продаж, и получение возмещений от крупных участников отрасли. Адвокаты Милберга также выступали в другом важном деле в 2007 году перед Высшим судом в деле Tellabs Inc. против Makor Issues & Rights Ltd. Милберг был со-главным адвокатом в деле о коллективном иске о мошенничестве с ценными бумагами против французского конгломерата Vivendi. После почти восьми лет судебного разбирательства дело три месяца рассматривалось присяжными в конце 2009 года и в январе 2010 года пришло к вердикту для истцов. Присяжные признали Vivendi ответственным за 57 ложных или вводящих в заблуждение заявлений о классе. Даже с претендентами, которые сделали зарубежные покупки, удаленные из класса после решения Верховного суда Моррисон против Национального банка Австралии, общий объем требований о возмещении ущерба превысил 1 миллиард долларов. Также в 2010 году Милберг одержал победу в Верховном суде Соединенных Штатов, который вынес решение (Merck & Co., Inc. против Рейнольдса), касающееся того, когда инвестор помещается на "уведомление о расследовании" о нарушении мошенничества с ценными бумагами, достаточное для запуска срока давности в соответствии с 28 U.S.C. § 1658 (b). 24 августа 2011 года Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка одобрил соглашение на сумму 180 миллионов долларов США для урегулирования антимонопольных исков, предъявленных классом потребителей, представленных Милбергом, против Sirius XM Radio. Дело связано с слиянием в 2008 году между Sirius Satellite Radio, Inc. и XM Satellite Holdings, Inc., которое создало Sirius XM, теперь единственную спутниковую радиокомпанию страны. Истцы утверждали, что слияние двух единственных американских поставщиков спутниковой радио связи было незаконным шагом, направленным на устранение конкуренции и монополизацию рынка спутниковой радио связи. Милберг представлял работника здравоохранения в судебном процессе против его бывшего работодателя Medline Industries, а также его благотворительного подразделения, The Medline Foundation. Фирма договорилась о соглашении на сумму $85 миллионов от имени федерального правительства, объявленном 11 марта 2011 года. Иск был подан в соответствии с Законом о ложных претензиях ("FCA"), который позволяет частным гражданам подавать в суд на компании, которые обманывают правительство, и получать награду за свои усилия, когда дело увенчается успехом. Несмотря на то, что Министерство юстиции США является стороной соглашения о урегулировании, оно решило не вмешиваться в судебный процесс. Milberg продолжил дело и получил одно из крупнейших соглашений по делу FCA, в котором правительство отказалось вмешаться. 15 апреля 2021 года Милберг получил приговор в размере 11,1 миллиона долларов от имени клиента Скотта Кингстона, который утверждал, что IBM несправедливо уволила его после того, как он заявил о расовых предвзятости в обращении с подчиненными. В 2022 году Милберг успешно выиграл 50 миллионов долларов в судебном процессе по поводу нефтяного разлива в Калифорнии против Amplify Energy, оператора трубопровода, который разлил тысячи галлонов сырой нефти в Тихий океан. Другие известные случаи в 2022 году включают победу в деле о разрушении плотины в Бразилии и представление FanCentro в судебном процессе против конкурирующей компании OnlyFans. Милберг также представлял десятки истцов в деле против Управле�...

Milestones in the firm's history include its involvement in the "US Financial" litigation in the early 1970s, one of the earliest large class actions, which resulted in the $50 million recovery for purchasers of the securities of a failed real estate development company. Other cases included the Ninth Circuit decision in Blackie v. Barrack in 1975, which established the fraud on the market doctrine for securities fraud actions; the Firm's co lead counsel position in the In re Washington Public Power Supply System (WPPSS) Securities Litigation, a seminal securities fraud action in the 1980s in terms of complexity and amounts recovered; the representation of the Federal Deposit Insurance Corp. in a year long trial to recover banking losses from a major accounting firm, leading to a precedent setting global settlement; attacking the Drexel Milken "daisy chain" of illicit junk bond financing arrangements with numerous cases that resulted in substantial recoveries for investors; and representing life insurance policyholders defrauded by "vanishing premium" and other improper sales tactics and obtaining large recoveries from industry participants. Milberg's attorneys also argued another important case in 2007 before the high court in Tellabs Inc. v. Makor Issues & Rights Ltd.

Milberg was co lead counsel in a securities fraud class action case against French conglomerate Vivendi. After nearly eight years of litigation, the case was tried to a jury for three months in late 2009, and resulted in a verdict for plaintiffs in January 2010. The jury found Vivendi liable for 57 false or misleading class period statements. Even with claimants who made foreign purchases removed from the class after the Supreme Court's Morrison v. National Australia Bank decision, total damages claims exceeded $1 billion. Also in 2010, Milberg won a victory before the United States Supreme Court, which issued a decision (Merck & Co., Inc. v. Reynolds) addressing when an investor is placed on "inquiry notice" of securities fraud violation sufficient to trigger the statute of limitations under 28 U. S. C. § 1658(b). On August 24, 2011, the U. S. District Court for the Southern District of New York approved a $180 million settlement to resolve antitrust claims brought by a class of consumers, represented by Milberg, against Sirius XM Radio. The case stems from the 2008 merger between Sirius Satellite Radio, Inc. and XM Satellite Holdings, Inc. that created Sirius XM, now the nation's only satellite radio company. The plaintiffs alleged that the merger of the only two U. S. satellite radio providers was an illegal move to eliminate competition and monopolize the satellite radio market. Milberg represented a healthcare worker in a whistleblower suit against his former employer Medline Industries, along with its charitable arm, The Medline Foundation. The Firm negotiated an $85 million settlement on behalf of the federal government, announced on March 11, 2011. The suit was filed under the False Claims Act ("FCA"), which allows private citizens to sue companies that are defrauding the government and to receive an award for their efforts when the case is successful. Although a party to the settlement agreement, the U. S. Department of Justice chose not to intervene in the lawsuit. Milberg pursued the case and obtained one of the largest settlements of an FCA case in which the government declined to intervene. On April 15, 2021, Milberg received a $11.1 million verdict on behalf of client Scott Kingston, who alleged IBM wrongfully terminated him after raising claims of racial bias in the treatment of his subordinates. In 2022, Milberg successfully won $50 million in a California oil spill lawsuit against Amplify Energy, the operator of a pipeline that spilled thousands of gallons of crude oil into the Pacific Ocean. Other notable cases in 2022 include winning a dam collapse case in Brazil and representing FanCentro in a lawsuit against rival company OnlyFans. Milberg also represented dozens of plaintiffs in a case against the Tennessee Valley Authority in 2022. In November 2022, Milberg brought suit against ExxonMobil, Chevron, Royal Dutch Shell and BP, accusing the fossil fuel giants of misrepresenting the dangers of their carbon based products. Milberg represents 16 municipalities in Puerto Rico seeking damages for the devastating impact of Hurricane Maria and other storms. In January 2023, Milberg helped reach a $106 million settlement with the City of Charlotte over Charlotte Water's ability to charge development fees prior to 2017 and the methodology used to determine how much developers would pay in order to comply with state law. Milberg argued Charlotte Water's charges were ultra vires, or beyond its powers. In May 2023, Milberg reached a confidential settlement with Jacobs Solutions on behalf of workers sickened during the cleanup of a coal ash spill in East Tennessee. Tennessee Valley Authority (TVA) contracted Jacobs Solutions to enforce sitewide safety and health. Milberg twice made law in the 6th U. S. Circuit Court of Appeals in the case, first by winning a general causation verdict and then by raising the possibility that TVA and other coal ash producers could face similar lawsuits in the future.

Восстановление

Milberg выступал в качестве со-главного адвоката в этом судебном процессе, который включал в себя требования федеральных ценных бумаг против Tyco и ее бывшего генерального директора, финансового директора, генерального советника и некоторых бывших директоров, возникших в результате предполагаемой инсайдерской торговли и завышения доходов в миллиарды долларов. В 2007 году суд утвердил рекордный погашение в размере 3,2 миллиарда долларов, которое было получено от Tyco и ее аудитора PricewaterhouseCoopers. В отношении Nortel Networks Corp. Securities Litigation (S. D. N. - Да, конечно. ) Милберг был главным адвокатом группы, и суд назначил главного истца, попечителей ОНПФ в этом федеральном коллективном иске по ценным бумагам. В январе 2007 года суд одобрил соглашение на сумму более 1,14 миллиарда долларов. Карлсон против Ксерокса, нет. 00 1621 (D. Conn.) Милберг выступал в качестве со-главного адвоката истцов в этих консолидированных делах, утверждая, что Xerox и несколько должностных лиц нарушили федеральные законы о ценных бумагах, выпустив ложные финансовые отчеты. Иски истцов пережили три ходатайства об отводе и ходатайство о кратком судебном решении, в конечном итоге в результате урегулирования в размере 750 миллионов долларов в 2009 году. Это одно из самых крупных взысканий в истории судебных процессов по ценным бумагам. В отношении первоначального публичного предложения ценных бумаг, No. 21 92 (С. Д. Н. - Да, конечно. ) Милберг представлял интересы инвесторов в 310 групповых исков по ценным бумагам, в которых утверждалась схема манипулирования рынком, включавшая сотни первичных публичных предложений и примерно 55 ответчиков - инвестиционных банков. В качестве члена суда назначенного связующего адвоката, Милберг контролировал усилия примерно 60 компаний истцов и помог в восстановлении $586 миллионов урегулирования. Lucent Technologies, Inc. Securities Litigation, No. 00 621 (Д.Н. Джей. ) Милберг был одним из ведущих адвокатов в этом деле о ценных бумагах, в котором утверждалось, что Lucent и ее старшие должностные лица исказили спрос на продукцию Lucent и неправильно признали сотни миллионов долларов доходов. В результате дело было урегулировано на 600 миллионов долларов. Raytheon Co. Securities Litigation, No. 99 1349 (E. D. Pa.) Милберг был ведущим адвокатом по этому делу, в котором утверждалось, что крупный подрядчик по оборонным вопросам не смог должным образом списать активы по контрактам на строительство. В 2004 году Raytheon и ее аудитор, PricewaterhouseCoopers LLP, урегулировали дело на общую сумму в 460 миллионов долларов. В деле Sears Roebuck and Co. Securities Litigation (N. D. Ill.) в рамках этого дела были выдвинуты обвинения в том, что Sears скрывала существенную неблагоприятную информацию о финансовом состоянии, результатах и перспективах операций по кредитным картам Sears, в результате чего искусственно завышены цены на акции. В 2007 году в результате коллективного иска было достигнуто соглашение на сумму 215 миллионов долларов. В рамках группового иска по ценным бумагам в отношении CMS Energy Securities Litigation (E. D. Mich.) было возвращено 200 миллионов долларов в пользу покупателей акций CMS в связи с тем, что они не раскрыли информацию о сделках по энергетическим контрактам "в обратном направлении". Милберг был одним из главных адвокатов. В ре Biovail Corp., Securities Litigation (N. D. N. - Да, конечно. Милберг, выступая в качестве со-главного адвоката, добился урегулирования в размере 40 миллионов долларов от имени нынешних и бывших сотрудников GE, которые утверждали, что фидуциары плана 401k GE безрассудно инвестировали более двух третей активов плана в акции компании. Соглашение включало в себя важные структурные изменения в плане 401 (к) GE, оцениваемом более чем в $100 миллионов. Управляемые судебные разбирательства по уходу (S. D. Fla.) Восстановление более $1 млрд. и существенные изменения в практике HMO CIGNA Healthcare и Aetna. Соглашение возникло из серии судебных исков врачей и медицинских ассоциаций, утверждающих, что страховщики участвовали в схеме препятствования, сокращения, задержки и отказа в выплатах и возмещении расходов поставщикам медицинских услуг. В отношении судебных разбирательств по системе обеспечения общественной энергоснабжения в Вашингтоне (Д. Аризона) - масштабный судебный процесс по мошенничеству с ценными бумагами, в котором Милберг выступал в качестве со-главного адвоката для группы, которая получила, после нескольких месяцев судебного разбирательства, урегулирования на общую сумму 775 миллионов долларов, крупнейшее в истории урегулирование мошенничества с ценными бумагами на то...

CaseResult In re Tyco International Ltd. Securities Litigation (D. N. H.)Milberg served as co lead counsel in this litigation, which involved federal securities claims against Tyco and its former CEO, CFO, general counsel and certain former directors arising out of alleged insider trading and the overstatement of billions of dollars in income. In 2007, the court approved a record $3.2 billion settlement that was recovered from Tyco and its auditor PricewaterhouseCoopers. In re Nortel Networks Corp. Securities Litigation (S. D. N. Y. )Milberg served as lead counsel for the class and the court appointed lead plaintiff, the Trustees of the Ontario Public Service Employees' Union Pension Plan Trust Fund in this federal securities class action. In January 2007, the court approved a settlement valued at more than $1.14 billion. Carlson v. Xerox, No. 00 1621 (D. Conn.)Milberg served as plaintiffs' co lead counsel in these consolidated cases alleging that Xerox and several officers violated the federal securities laws by issuing false financial statements. Plaintiffs' claims survived three motions to dismiss and a motion for summary judgment, ultimately resulting in a $750 million settlement in 2009. It ranked among the largest recoveries in securities litigation history. In re Initial Public Offering Securities Litigation, No. 21 92 (S. D. N. Y. )Milberg represented investors in 310 securities class actions alleging a market manipulation scheme involving hundreds of initial public offerings and approximately 55 defendant investment banks. As a member of the court appointed liaison counsel, Milberg oversaw the efforts of approximately 60 plaintiffs' firms and helped in the recovery of a $586 million settlement. Lucent Technologies, Inc. Securities Litigation, No. 00 621 (D. N. J. )Milberg served as co lead counsel in this securities action, which alleged that Lucent and its senior officers misrepresented the demand for Lucent's products and improperly recognized hundreds of millions of dollars in revenues. The case resulted in a $600 million settlement. Raytheon Co. Securities Litigation, No. 99 1349 (E. D. Pa.)Milberg served as lead counsel in this case, which alleged that a major defense contractor failed to properly write down assets on construction contracts. In 2004, Raytheon and its auditor, PricewaterhouseCoopers LLP, settled the case for a total of $460 million. In re Sears Roebuck and Co. Securities Litigation (N. D. Ill.)This case involved allegations that Sears concealed material adverse information concerning the financial condition, performance, and prospects of Sears' credit card operations, resulting in artificially inflated stock prices. Class action resulted in a $215 million settlement in 2007. In re CMS Energy Securities Litigation (E. D. Mich.)$200 million was recovered for purchasers of CMS stock in securities class action alleging failure to disclose "round trip" trading of energy contracts. Milberg served as co lead counsel for the class. In re Biovail Corp., Securities Litigation (N. D. N. Y. )Milberg, serving as co lead counsel, achieved a $40 million settlement on behalf of current and former G. E. employees who claimed that G. E.'s 401(k) Plan fiduciaries imprudently invested more than two thirds of the Plan's assets in company stock. The settlement included important structural changes to G. E.'s 401(k) plan valued at more than $100 million. Managed Care Litigation (S. D. Fla.)Recoveries of over $1 billion and major changes in HMO practices of CIGNA Healthcare and Aetna. The settlement stems from a series of lawsuits by physicians and medical associations alleging that insurers engaged in a scheme to obstruct, reduce, delay, and deny payments and reimbursements to health care providers. In re Washington Public Power Supply System Securities Litigation (D. Ariz.)A massive securities fraud litigation in which Milberg served as co lead counsel for a class that obtained, after several months of trial, settlements totaling $775 million, the largest ever securities fraud settlement at that time. NASDAQ Market Makers Antitrust Litigation (S. D. N. Y. )In the largest antitrust settlement in history, $1.027 billion was obtained in 2007 for plaintiffs who alleged that market makers conspired to set and maintain wide spreads in securities transactions.