Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Свободная лицензия на программное обеспечение
Free software license
Лицензия LaTeX Project Public License (LPPL) — это лицензия на программное обеспечение, изначально разработанная для системы LaTeX. Программное обеспечение, распространяемое на условиях LPPL, можно считать свободным программным обеспечением, однако она не является copyleft-лицензией. Помимо базовой системы LaTeX, LPPL также используется для большинства пакетов LaTeX, созданных сторонними разработчиками. Другие программные проекты, кроме LaTeX, редко используют её.
The LaTeX Project Public License (LPPL) is a software license originally written for the LaTeX system. Software distributed under the terms of the LPPL can be regarded as free software; however, it is not copylefted. Besides the LaTeX base system, the LPPL is also used for most third party LaTeX packages. Software projects other than LaTeX rarely use it.
Уникальные особенности лицензии
LPPL вырос из оригинальной лицензии Дональда Кнута для TeX, которая гласит, что исходный код TeX может использоваться для любых целей, но система, созданная на его основе, может называться «TeX» только в том случае, если она строго соответствует его канонической программе. Целью этого положения было обеспечение того, чтобы документы, написанные для TeX, оставались читаемыми в обозримом будущем, а TeX и его расширения по-прежнему могли компилировать документы, созданные с начала 1980-х годов, выдавая результат точно в соответствии с задуманным. Как отметил Фрэнк Миттельбах, главный автор лицензии: «LPPL стремится сохранить тот факт, что LaTeX подобен языку, используемому для общения, то есть, если вы пишете документ LaTeX, вы ожидаете, что сможете отправить его мне, и он будет работать у меня так же, как и у вас». Самой необычной и одновременно спорной частью LPPL была так называемая «оговорка об имени файла»: запрещается распространять измененный файл под именем исходного файла. Эта особенность заставила некоторых усомниться в том, что LPPL является лицензией свободного программного обеспечения. В частности, в 2003 году сообщество Debian рассматривало возможность исключения LaTeX из своего основного дистрибутива из-за этого. Однако в версии 1.3 LPPL это ограничение было ослаблено. Теперь модифицированные компоненты должны идентифицировать себя как измененные версии «ясно и однозначно» как в исходном коде, так и при вызове в интерактивном режиме. Тем не менее, изменение названия работы по-прежнему рекомендуется. Для обеспечения преемственности проекта в случае, если правообладатель больше не желает его поддерживать, обслуживание может быть передано другому лицу или от одного сопровождающего к другому. Это может быть объявлено самим правообладателем или, если с ним невозможно связаться, лицом, принимающим на себя сопровождение, с трехмесячным сроком после публичного заявления о намерении это сделать. Упомянутое выше ограничение не распространяется на текущего сопровождающего работу.
The LPPL grew from Donald Knuth's original license for TeX, which states that the source code for TeX may be used for any purpose but a system built with it can only be called 'TeX' if it strictly conforms to his canonical program. The incentive for this provision was to ensure that documents written for TeX will be readable for the foreseeable future and TeX and its extensions will still compile documents written from the early 1980s to produce output exactly as intended. Quoting Frank Mittelbach, the main author of the license: "LPPL attempts to preserve the fact that something like LaTeX is a language which is used for communication, that is if you write a LaTeX document you expect to be able to send it to me and to work at my end like it does at yours". The most unusual part of the LPPL and equally the most controversial used to be the 'filename clause': You must not distribute the modified file with the filename of the original file. This feature made some people deny that the LPPL is a free software license. In particular the Debian community considered in 2003 excluding LaTeX from its core distribution because of this. However, version 1.3 of the LPPL has weakened this restriction. Now it is only necessary that modified components identify themselves "clearly and unambiguously" as modified versions, both in the source and also when called in some sort of interactive mode. A name change of the work is still recommended, however. In order to provide project continuity in the case that the copyright holder no longer wishes to maintain the work, maintenance can be passed on to another (or from maintainer to maintainer). This can either be declared by the copyright holder or, in the event that the copyright holder is no longer able to be contacted, by the individual taking over maintenance, with a three month gap after their public intention to take over the maintenance. The modifying clause discussed above does not hold for the current maintainer of the work.
Владельцы авторских прав
Проект LaTeX владеет авторским правом на текст LPPL, но не обязательно владеет авторским правом на произведение, распространяемое под лицензией LPPL. Автор произведения владеет авторским правом на произведение и несёт ответственность за преследование любых нарушений лицензии (или за отказ от этого). В отличие от произведений, распространяемых под лицензией LPPL, сама LPPL не подлежит свободному изменению. Копирование и распространение разрешены, но изменение текста LPPL запрещено. Однако её можно использовать в качестве образца для других лицензий, при условии, что они не ссылаются на LPPL.
The LaTeX project holds the copyright for the text of the LPPL, but it does not necessarily hold the copyright for a work released under the LPPL. The author of the work holds copyright for the work, and is responsible for enforcing any violations of the license (or not). Unlike the works released under the LPPL, the LPPL itself is not freely modifiable. While copying and distribution is allowed, changing the text of the LPPL is not. However, it may be used as a model for other licenses provided they do not reference the LPPL.