Введение

Преступление, рассматриваемое без присяжных

Преступление небольшой тяжести или мелкое правонарушение – это правонарушение в некоторых юрисдикциях общего права, по которому может быть начато разбирательство в упрощенном порядке, без права на суд присяжных и/или предъявление обвинительного заключения (требуемого для преступления, подлежащего обвинению). Как и в других юрисдикциях, преступления, рассматриваемые в упрощенном порядке, считаются менее серьезными, чем преступления, подлежащие обвинению, поскольку за них предусмотрены более короткие сроки лишения свободы и меньшие штрафы. Эти правонарушения фигурируют как в федеральных законах Канады, так и в законодательстве провинций и территорий Канады. Для преступлений, рассматриваемых в упрощенном порядке, которые подпадают под юрисдикцию федерального правительства (включая все уголовное законодательство), статья 787 Уголовного кодекса устанавливает, что, если законом не предусмотрено иное наказание, максимальное наказание за преступление, рассматриваемое в упрощенном порядке, составляет 2 года лишения свободы минус один день, штраф в размере 5000 долларов или оба этих наказания вместе. Фактически, некоторые общие различия между преступлениями, рассматриваемыми в упрощенном порядке, и преступлениями, подлежащими обвинению, приведены ниже.

Преступления, за которые вынесено обвинительное заключение

Обвиняемый должен быть привлечен к ответственности по упрощенной процедуре (summary conviction) в течение одного года после совершения правонарушения. Сроки давности установлены в Уголовном кодексе. Полиция может произвести арест по упрощенной процедуре без ордера на арест, если правонарушение совершается в их присутствии, несмотря на пункт 495(2)(c) Уголовного кодекса. Если полиция не застает совершение правонарушения, требуется ордер на арест. Обвиняемый не обязан сдавать отпечатки пальцев при привлечении к ответственности по упрощенной процедуре. Апелляции по делам, рассматриваемым по упрощенной процедуре, в первую очередь подаются в высший судебный орган в пределах юрисдикции (например, в провинции Альберта это Высший суд – Court of King’s Bench). После Высшего суда провинции дальнейшая апелляция подается в Апелляционный суд провинции (например, Апелляционный суд Альберты), а затем – в Верховный суд Канады, однако на практике Верховный суд Канады рассматривает крайне мало дел, связанных с упрощенной процедурой. Обвиняемый, осужденный по упрощенной процедуре, имеет право на помилование через пять лет, при условии, что в течение этого периода он не был осужден за другие правонарушения. Рассмотрение дел всегда происходит в провинциальном суде (не может быть объединено с делом, подлежащим рассмотрению по общему порядку в высшем суде).

Преступления, за которые предъявляется обвинение

Нет срока давности для предъявления обвинений, поэтому обвиняемый может быть привлечен к ответственности в любое время после совершения деяния. Исключение составляет государственная измена, по которой установлен трехлетний срок давности. Для ареста по уголовному делу, предусматривающему судебное разбирательство, полиции не требуется ордер: см. ст. 495(1)(a) Уголовного кодекса. Обвиняемый обязан предоставить отпечатки пальцев, когда ему предписывается явиться для ответа по уголовному делу, предусматривающему судебное разбирательство.

Новая Зеландия

Согласно законодательству Новой Зеландии, мелкие правонарушения регулируются Законом о мелких правонарушениях 1981 года и включают в себя деяния, сходные с подделкой, мошенничеством, создание помех, а также преступления против общественного порядка. Закон также охватывает некоторые вопросы обыска, ареста и подсудности, а также регулирует продажу баллончиков с краской.

Великобритания

В отношении Англии и Уэльса выражение "ускоренное судебное разбирательство" означает судебное разбирательство в магистратском суде. В таких процессах не участвует присяжных; вину или невиновность обвиняемого решает назначенный судья или коллегия из трех магистратов-непрофессионалов. Каждое мелкое правонарушение определяется законом, в котором описывается (обычно незначительное) правонарушение и судья, уполномоченный его рассматривать. Ускоренная процедура может привести к обвинительному приговору по ускоренной процедуре. "Мелкое правонарушение" – это правонарушение, которое, при предъявлении обвинения взрослому лицу, может быть рассмотрено только в рамках ускоренной процедуры. Аналогичные процедуры также применяются в Шотландии. Определенные правонарушения, которые могут быть рассмотрены в Королевском суде (присяжными), могут быть обязаны расследоваться в ускоренном порядке, если сумма ущерба невелика; такие правонарушения по-прежнему считаются правонарушениями, рассматриваемыми по усмотрению суда, и поэтому не являются "мелкими правонарушениями" в значении этого термина, определенном законом. И наоборот, определенные мелкие правонарушения могут в определенных обстоятельствах рассматриваться по обвинительному заключению вместе с другими правонарушениями, подлежащими обвинению; они при этом не становятся "правонарушениями, подлежащими обвинению" или "правонарушениями, рассматриваемыми по усмотрению суда", но остаются "мелкими правонарушениями", хотя и рассматриваются присяжными. К ним могут относиться уголовные и гражданские предписания, в рамках которых лицо может быть обвинено в совершении уголовного или не уголовного проступка без необходимости физического ареста, например, в случаях ненасильственных нарушений, предусматривающих штраф, преступлений, за которые предусмотрено незначительное лишение свободы, или не уголовных деяний, таких как превышение скорости. Любое преступление, наказуемое действующим законодательством лишением свободы на срок более шести месяцев, должно предусматривать возможность рассмотрения дела присяжными. Некоторые штаты, такие как Калифорния, предусматривают, что все подсудимые имеют право на суд присяжных (независимо от характера совершенного ими правонарушения). В любом случае, в отношении мелких уголовных правонарушений в Соединенных Штатах, судимости все еще могут быть отражены как таковые в уголовном деле. Неуважение к суду считается прерогативой суда, поскольку "требование о жюри не распространяется на проявления неуважения, совершенные в нарушение любого законного постановления, предписания, приказа, правила, решения или распоряжения, вынесенного по любому иску или делу, возбужденному или преследуемому от имени или в интересах Соединенных Штатов". Эта практика подвергалась критике. В частности, судья Верховного суда Хьюго Блэк в своем инакомыслии 1964 года писал: "По моему мнению, настало время полностью искоренить придуманную и поддерживаемую судьями идею о том, что судьи могут рассматривать дела о преступном неуважении к суду без участия присяжных".