MindWrite: Ранний текстовый процессор для Macintosh с интегрированным планировщиком.

Введение

Текстовый процессор для компьютеров Macintosh

MindWrite – это программное обеспечение для обработки текста, предназначенное для ранних компьютеров Macintosh, работающих под управлением классической Mac OS. Он был выпущен в 1986 году компанией MindWork Software, что делает его одним из первых сторонних текстовых процессоров на этой платформе. Позже его распространяла компания Access Technologies, которая затем передала свои программы для Mac в дочернюю компанию DeltaPoint. Продажи продолжались через DeltaPoint как минимум до начала 1990-х годов. Ключевой особенностью MindWrite был встроенный планировщик, система, позволявшая организовывать документы в иерархическом порядке и затем перестраивать их с помощью перетаскивания. После выхода ThinkTank подобные системы стали рассматриваться как новый способ организации знаний и выполнения рабочих процессов. MindWrite стал первой программой, которая полноценно интегрировала планировщик с текстовым процессором, что привлекло значительное внимание прессы к продукту. В остальном система была довольно простой с точки зрения стилей и параметров макета и изначально не имела встроенной проверки орфографии – недостатки, которые постоянно отмечались в обзорах. Кроме того, она работала очень медленно. Планировщик был добавлен в Microsoft Word версии 3. Когда Microsoft начала предлагать программные пакеты для Mac, продажи альтернативных решений замедлились. Продукт несколько раз менял владельца, прежде чем прекратил своё существование в 1990-х годах. Он не может использоваться на системах Macintosh с версиями выше 7.0.

История

Кэри Уайман и Деннис Монкриф основали AthenaSoft для выпуска Icon Review, одного из первых каталогов программного обеспечения для недавно представленного Macintosh. Конечной целью было создание клиентской базы, которую они затем планировали использовать для продвижения собственного программного обеспечения. Программа впервые была анонсирована как MultiWrite в летнем каталоге Icon Review, который вышел в июне. Однако программа к этому моменту еще не была готова и поступила в продажу только 20 ноября 1986 года, что вызвало "огромное количество жалоб". Это сотрудничество с AthenaSoft просуществовало некоторое время, но по мере продолжения работы над MindWrite управлять им становилось все сложнее, и Уайман выделился в MindWork Software в 1987 году. В конце 1987 года MindWork была приобретена Access Technologies, поставщиком программного обеспечения для мини-компьютеров, основным продуктом которого была программа электронных таблиц 20/20. Access посчитала необходимым выйти на рынок микрокомпьютеров, поскольку мощность этих платформ росла. Это привело к покупке Access компаний MindWork и Data Taylor, создателей Mac-программы электронных таблиц Trapeze. Вскоре после этого Access решила полностью прекратить деятельность и начала поиск потенциальных покупателей. Они выделили свои Mac-продукты в отдельную компанию под названием DeltaPoint, чтобы упростить предложение. Оставшееся подразделение, занимающееся мини-компьютерами, было приобретено Computer Associates. DeltaPoint продолжила самостоятельную работу, используя продажи MindWrite и Trapeze для финансирования разработки новой программы DeltaGraph. DeltaGraph стала бестселлером и продолжает предлагаться новым разработчиком. Позже Уайман разработал новый текстовый процессор для Mac, Taste, который DeltaPoint распространяла в начале 1990-х годов.

Описание

MindWrite покажется знакомым любому пользователю раннего классического программного обеспечения MacOS, особенно MacWrite. Однако он предлагает гораздо больше возможностей. Во-первых, в отличие от MacWrite, который позволял открывать только один документ одновременно, MindWrite позволял открывать четыре в отдельных окнах, и текст можно было легко вырезать и вставлять между ними. Он поддерживал гораздо более крупные документы, которые в MacWrite приходилось разбивать на части. Он позволял вставлять новую линейку разметки в любой точке документа, что облегчало изменение макета. Он также позволял редактировать как с помощью мыши, так и с помощью клавиш курсора, хотя выбор текста с клавиатуры был невозможен, поддерживалось только перемещение курсора. Среди более продвинутых функций – подсчет слов и возможность отмечать измененные разделы. Но наиболее заметной особенностью является система структуры документа. Документ можно было размечать разделителями, определяющими уровни вложенности. Рядом с абзацами отображался выбранный маркер, обычно в виде ромба. Дополнительный текст обычно добавлялся на том же уровне, но его можно было перетащить мышью, чтобы понизить уровень вложенности. Разделы можно было сворачивать или разворачивать, щелкая по их маркеру, и отображать в свернутом виде пустыми или с первой строкой текста. При наведении курсора мыши на маркер раздела указатель превращался в руку, а при нажатии и удержании кнопки мыши маркер визуально "сжимался", показывая, что его можно переместить. Структура документа использовалась как основа для создания содержания (TOC) и необязательной функции нумерации абзацев. Одной из особенностей было то, что содержание наследовало стиль текста из заголовка соответствующего раздела, что затрудняло форматирование содержания. MindWrite мог читать файлы из MacWrite и ThinkTank, а также обычный текст ASCII. Он мог сохранять файлы в формате MacWrite и ASCII. MindWrite 2.0 добавил поддержку Microsoft Word в этот список и включил встроенную интеграцию с программой проверки орфографии Spellswell. Отдельное приложение MindWriteExpress, выпущенное одновременно, добавило поддержку более двадцати дополнительных форматов, что позволило обмениваться файлами с различными программами для ПК, а также с мини-компьютерами и даже специализированными текстовыми процессорами, такими как серия Wang.

MindWrite will appear familiar to any user of early classic MacOS software, especially MacWrite. It does, however, offer many more features. For one, in contrast to MacWrite which allowed only one document to be opened at once, MindWrite allowed four to be opened in separate windows and text could be easily cut and pasted between them. It supported much larger documents, which would have to be broken up into parts in MacWrite. It allowed a new layout ruler to be inserted at any point, easing layout changes. It also allowed editing with both the mouse and cursor keys, although it did not allow text selection using the keyboard, only movement. Some of the more advanced features included a word count, and the ability to mark sections as being changed. The most notable feature, however, is the outliner system. The document could be marked up with section separators, which defined the levels. A user selected marker, normally a diamond, appears beside paragraphs. Additional text is normally added at the same level but can be dragged to become a sub level using the mouse. Sections can be collapsed or expanded by clicking on their marker and can be displayed as empty or with the first line of text when in the collapsed state. When the user moves the mouse over one of the section markers the pointer turns into a hand, and holding down the mouse button shows it being "pinched" and thus indicating it can be moved. The outline is used as the basis for both the table of contents (TOC) and an optional paragraph numbering feature; one oddity is that the table of contents matches the style of the text in that section header, making the formatting of the TOC difficult. MindWrite could read files from MacWrite and ThinkTank, as well as plain ASCII text. It could write MacWrite and ASCII. MindWrite 2.0 added Microsoft Word to this list, and featured built in integration with the Spellswell spell checker. The separate MindWriteExpress application, released at the same time, added over twenty additional formats, allowing it to exchange files with various PC programs as well as minicomputers and even dedicated word processor computers like the Wang series.

Прием

В колонке "Первый взгляд", опубликованной вскоре после релиза, Майкл Миллер из InfoWorld хвалит концепцию программы, отмечая, что он был "большим поклонником идеи создания структуры", но при этом обнаружил, что "возможности текстового процессора и создания структуры не сочетаются так гладко, как следовало бы в большинстве продуктов". Он подробно описывает возможности создания структуры и хвалит её плавную интеграцию в программу, но жалуется на производительность, отмечая: "можно начать печатать, даже если программа немного отстаёт, но в конечном итоге она догонит". Компания уже обещала будущий апдейт, который устранит эти проблемы, и он заключает, что это сделает цену в 125 долларов "одной из самых выгодных на рынке программного обеспечения для Mac". Более детальный обзор программы привёл к трёхстраничной рецензии Чарльза Рубина. Он начинается с похвалы общей концепции программы, отмечая, что "возможности создания структуры в программе одновременно мощные и гибкие, и они плавно интегрированы с функциями текстового процессора Mindwrite". Однако он сразу же отмечает отсутствие проверки орфографии и некоторых возможностей форматирования, которые есть в Microsoft Word, и что "наши тесты показали, что Mindwrite значительно медленнее, чем конкурирующие программы во многих задачах". Он заключает, что программа лишь "удовлетворительна", несмотря на простоту использования и мощную интеграцию. MacUser сделала программу главной темой августовского выпуска 1987 года. Рецензент, Генри Бортман, начинает с утверждения: "MindWrite – это серьёзный, мощный текстовый процессор. Мощная интеграция структуры и функции, ориентированные на писателей, делают эту программу превосходной". Отметив некоторые отсутствующие функции, такие как проверка орфографии и автоматический перенос, Бортман предполагает, что создание структуры "делает что-то лучше, чем всё это вместе взятое". Он также отмечает, что программа была выпущена поспешно, с множеством оставшихся ошибок, и что скорость работы "не супер медленная, но прокрутка определённо нуждается в ускорении". В заключение он ставит оценку четыре из пяти, с пятью звёздами за документацию, поддержку и ценность, и тремя – за пользовательский интерфейс, справку на экране и производительность. Один из немногих негативных отзывов о программе появился в апрельском выпуске 1987 года новостной рассылки Washington Apple Pi. Рецензент, Фред Силиг, заявил: "Не покупайте её. Она ненадежна. Она не выполняет обещанного. И её команды и операционная структура сведут вас с ума". Хотя он описывает ряд передовых функций, отсутствующих в других текстовых процессорах на платформе, включая несколько линеек абзаца, управление клавишами курсора и содержание, и заявляет, что в ней "много приятных функций, которые оставляют MacWrite далеко позади", он также указывает на ряд ошибок, включая некоторые сбои. В заключение он пишет: "Пока что мой кандидат на звание худшего текстового процессора десятилетия – это, безусловно, MindWrite". В обзоре пяти текстовых процессоров Macintosh, Compute!'s Apple Applications в 1987 году написало, что "текстовый процессор MindWrite сам по себе доставляет удовольствие", и отметило, что "отличный процессор структуры напрямую интегрирован с" ним. Однако журнал критиковал его медленную скорость и предположил, что покупателям, возможно, стоит подождать, пока ошибки не будут исправлены. В последующем обзоре версии 1.1 в InfoWorld в 1988 году отмечалось, что программа переориентируется с текстового процессора для опытных пользователей на инструмент создания структуры для опытных пользователей с "функциями текстового процессора", при этом цена была повышена до 295 долларов. Они высоко оценили улучшения в создании структуры, оценив большинство функций как "очень хорошие" или "отличные". Они продолжали отмечать отсутствие проверки орфографии и плохую общую скорость, которую оценили как "плохую". Они предположили, что производительность приемлема для небольших документов на одной странице, но когда документ "расширялся до пяти страниц, копирование текста и сохранение файлов становились заметно медленнее. На десяти страницах работа была просто мучительно медленной". Эта статья была готова к печати как раз в тот момент, когда выходила MindWrite 2.0, которая добавила стороннюю проверку орфографии и множество других функций, заявляя о значительном улучшении скорости. Тед Сильвейра просмотрел 1.1 для февральского выпуска MacUser's 1988 года. Он похвалил интеграцию программы и отметил, что 1.1 исправила большинство заметных ошибок и проблем с производительностью в 1.0, добавив поддержку сетей AppleShare и проверки орфографии Mac Lightning. Он был особенно доволен возможностями управления окнами, которые позволяли легко организовывать и перемещать несколько открытых документов, даже если они не были видны в данный момент. Улучшенная скорость решила общую проблему, но всё ещё была медленнее, чем у Word при прокрутке и глобальном переформатировании. В заключение он пишет: "1.1 – это значительное улучшение по сравнению с проблемной 1.0 – она не только исправляет существующие проблемы, но и ощущается надёжной там, где предыдущая версия была неустойчива". В заключение: "Короче говоря, несмотря на всю свою ловкость, MindWrite спотыкается о детали" и получает оценку четыре из пяти. В июне 1987 года InfoWorld опубликовала статью об общем состоянии рынка текстовых процессоров для Mac. К этому моменту Microsoft Word уже занимала 56% рынка, MacWrite – 31%, Write Now – 3%, а MindWrite – 2%. Все остальные вместе составляли 8%. К моменту выхода 2.0 весной 1988 года она уже воспринималась как нечто незначительное, лишь вскользь упоминаясь в новостной заметке в InfoWorld.

In a "First Look" column published shortly after its initial release, InfoWorld'''s Michael Miller praises the concept of the program, saying he was a "great fan of the outlining concept" while finding that "the world processing and outlining don't combine as smoothly as they should in most products." He details the outlining capabilities and praises its clean integration in the program, but complains about the performance, noting "you can type ahead f it, though the program will eventually catch up." The company was already promising a future upgrade that would address these problems, which he concludes would mean the $125 price would make it "one of the best buys in the Mac software arena." A more thorough look at the program led to a lengthy three page review by Charles Rubin. It opens by praising the overall program by noting "the program's outlining is both powerful and flexible, and it is smoothly integrated with Mindwrite's word processing features". However, it immediately notes that it does not include a spell checker and some formatting capabilities seen in Microsoft Word, and that "Our tests showed Mindwrite to be considerably slower than competing programs at many functions." He concludes that the program is merely "satisfactory" in spite of its ease of use and powerful integration. MacUser made the program its cover story in August 1987. The reviewer, Henry Bortman, starts out by stating "MindWrite is a serious, heavy duty word processor. Powerful integrating outlining and true writer's features add up to a superior program." After noting some of the missing features, like a spell checker and automatic hyphenation, Bortman suggests that the outliner "does something better than all of that." It also noted that it was rushed to release with many bugs remaining and the speed, "it's not super slow, but scrolling could definitely stand some speeding up." It concludes with a four out of five rating, with five stars for documentation, support and value, and three for UI, on screen help and performance. One of the few negative reviews of the program appeared in the Washington Apple Pi newsletter's April 1987 edition. The reviewer, Fred Seelig, stated "You should not buy it It is unreliable. It does not do what it promises. And its commands and operating structure will drive you nuts." Although it describes a number of advanced features lacking in other word processors on the platform, including multiple paragraph rulers, cursor key control and table of contents, and states that it "has a lot of nice features that leaves MacWrite in the dust." But also points out a number of bugs, including some crashes. It concludes, " so far my candidate for Worst Word Processor of the Decade is surely MindWrite." In a survey of five Macintosh word processors, Compute! 's Apple Applications in 1987 wrote that MindWrite's "word processor is a pleasure in itself", and stated that the "excellent outline processor fuses directly with" it. The magazine criticized its slow speed, however, and suggested that customers might want to wait until bugs were fixed. A follow up review of the 1.1 version in InfoWorld in 1988 noted the program was being repositioned from a power user word processor to a power user outliner with "word processing features" while raising the price to $295. They praised improvements in the outliner, rating most features as "very good" or "excellent". They continued to note the lack of spell checker and the poor overall speed, which they rated as "poor". They suggest the performance is usable for small one page documents, but when it was "expanded to five pages, it was noticeably slow when copying text and saving files. At ten pages it was downright sluggish." This article went to press just as MindWrite 2.0 was being released, which added a 3rd party spell checker and numerous other features while claiming significantly improved speed. Ted Silveira reviewed 1.1 for MacUser's February 1988 edition. He praised the integration of the program and noted that 1.1 fixed most of the more noticeable bugs and performance issues in 1.0, while adding support for AppleShare networks and the Mac Lightning spell checker. He was particularly happy with the window management options, which allowed multiple open documents to be easily organized and moved about even if they were not visible at the time. The improved speed fixed the overall problem but was noted as still being slower than Word during scrolling and global reformats. It concludes that "1.1 is a major improvement over the problem ridden 1.0 it not only fixes the outstanding problems but also feels solid where the earlier version did not." It concludes "In short, for all its fancy footwork, MindWrite stumbles over details" and receives a four out of five rating. In June 1987, InfoWorld published an article on the overall status of the Mac word processing market. By this point, Microsoft Word already held 56% of the market, with MacWrite at 31%, Write Now at 3% and MindWrite at 2%. All others together made up 8%. By the time 2.0 shipped in the spring of 1988, it was already seen as something of a minor story, being mentioned only in passing in a news item in InfoWorld''.