Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Крис Уолс түсірген 1989 жылғы ғылыми-қияли қорқыныш фильмі.
1989 science fiction horror film directed by Chris Walas
Кассалық жинақ
"Флай II" АҚШ прокатта 20 021 322 доллар, ал шетелде 18 881 857 доллар табыс етті, нәтижесінде әлем бойынша жалпы сомасы 38 903 179 долларға жетті.
The Fly II grossed $20,021,322 at the US box office and a further $18,881,857 abroad, resulting in a worldwide total of $38,903,179.
Сыни жауап
Rotten Tomatoes сайтында фильмге қатысты 17 рецензия негізінде 29% мақұлдау көрсеткіші бар, ал салмақты орташа бағасы 4.57/10 құрайды. Metacritic сайтында, рецензияларға нормаланған баға қойылатын платформада, фильм 15 сыншының бағасына сүйене отырып, 100 балдық шкала бойынша 36 балл алды, бұл "көбінесе жағымсыз пікірлер" екенін көрсетеді. The New York Times газетінен Джанет Маслин фильм туралы теріс пікір жазып, "Бұл фильмтің Мистер Кроненбергтің "Муха" фильмімен салыстырылатын жалғыз жағы – оның тікелей қайтадан қорқынышты болуы, себебі фильмтің соңғы жарты сағатында лайлы, шырышты әсерлерге толы арнайы эффекттерге айналады" деді. The Washington Post газетінен Ричард Харрингтон фильмге ұқсас сын айтып, сценарийін "бос" деп сипаттады және фильмнің арнайы эффекттерін "қабақты" деп сынады. Автор және киносыншы Леонард Мальтин фильмге ең төмен бағасын беріп, оны "көбінесе жайсыз, кейде шатастыратын" деп атады. Empire журналынан Дэвид Хьюз фильмге 3/5 жұлдыз беріп, "Бұл муха өз ата-анасы сияқты шебер сценарийленбегенімен немесе режиссураланбағанымен, қарқыны бар, демді алып ішуге болмайтын шиеленіс пен, титрлер аяқталған соң біраз уақытқа кебап жеуге құмарлықты басатын әсерлерге ие" деп жазды. Den of Geek сайтынан Райан Лэмби фильм "әсіресе ақылды болмаса да, таза, қанға боялған ойын-сауық ретінде, одан әлдеқайда көп мақтауға лайық" деп мәлімдеді.
On Rotten Tomatoes, the film holds an approval rating of 29% based on 17 reviews with a weighted average rating of 4.57/10. On Metacritic, which assigns a normalized rating to reviews, the film has a weighted average score of 36 out of 100, based on 15 critics, indicating "generally unfavorable reviews". Janet Maslin from The New York Times gave the film a negative review, writing, "The only respect in which it matches Mr. Cronenberg's Fly is in its sheer repulsiveness, since this film degenerates into a series of slime ridden, glop oozing special effects in its final half hour." Richard Harrington from The Washington Post offered the film similar criticism, calling the film's script "flat", and criticized the film's special effects as being "clumsy". Author and film critic Leonard Maltin awarded the film his lowest rating, calling the film "Alternately dull and messy but mostly dull". David Hughes from Empire awarded the film 3/5 stars, writing, "Whilst this fly is not as tightly scripted or keenly directed as its parent, it does have pace, breathless tension and the sort of gross out effects that rules out kebabs for some time after the credits have rolled." Ryan Lambie of Den of Geek wrote that while the film "wasn't particularly clever, as an exercise in pure, claret stained entertainment, it deserves far more credit than it frequently receives".