"Жасыққан Үй"

Кіріспе

2001 жылғы Тодд Филдтің фильмі

Кассалық жинақ

"Жатқин бөлмеде" 2000 жылдан 2009 жылға дейін Санденс кинофестивалінде көрсетілген фильмдердің арасындағы ең көп табыс әкелген екінші фильм болды, "Наполеон Динамиттен" кейін. Фильм жалпы әлем бойынша 44,8 миллион долларлық табыс тапты. Ол сол кезде тарихтағы ең табысты, IMAX емес фильм ретінде танылды, ешқашан бір аптаның топ-10 тізіміне енбегенімен, шығын мен пайда арақатынасы 1:25 болатын тарихтағы ең сәтті фильмдердің біріне айналды.

Сыни қабылдау

Шығарылғаннан кейін фильм режиссурасы, сценарийі және актерлік шеберлігі үшін, әсіресе Уилкинсон мен Спейскеден мақтау алды. Rotten Tomatoes сайтында фильмге 139 рецензия негізінде 93% мақұлдау көрсеткіші тіркелді, ал орташа бағасы 7.90/10 құрады. Сайттың консенсусы: «Жақсы жасалған және ойналған «Жатын бөлмесі» қайғының тыныш, тебірентетін бейнесін ұсынады». Metacritic, салмақты орташа есептеуді пайдалана отырып, 31 сыншының рецензияларына сүйене отырып, фильмге 100 балдық шкала бойынша 86 бал берді, бұл «көпшілік мақұлдауы» екенін көрсетеді. Slate Magazine журналындағы Дэвид Эдельштейн фильм туралы рецензиясында: «Бұл соңғы бірнеше жылдағы ең жақсы фильм» деп жазды және оны «ең әсерлі, ең құпия, ең терең қайғыға толы» фильм деп сипаттады. Ол фильмнің әсері «театрдан шыққаннан кейін де тоқтамайтынын» және «әртүрлі уақытта еске түсетінін» айтты. Сондай-ақ ол «Жатын бөлмесін» «шедевр» деп атады. The Evening Standard газетінің Нил Норман: «Филд Озу мен Бергман сияқты кино өнерінің шеберлерін зерттегені ғана емес, олардың жұмыс процесін толыққанды түсінгені де анық. Филдтің жетістігі – ниет пен орындалудың тамаша үйлесімі, сондықтан оған басқа фильм түсірудің қажеті жоқ. Менің ойымша, оның тағы да көп фильмдер жасауына үміттенемін» деді. Seattle Post-Intelligencer газетінің Уильям Арнольд Филдтің режиссурасын Кубриктің режиссурасына теңеп, оның «бір уақытта өте бақыланатын және табиғи спонтандылық сезімін беретінін; ал оның бұл көркем суреттің сыртқы әдемілігін хирургиялық дәлдікпен ашатынын» айтты. Ол сондай-ақ «Кубрик сияқты Филд кейіпкерлеріне моральдық баға бермейді және оның фильмі түсініксіз болып қала береді. Оны жоғары сапалы өшпенділік триллері, өшпенділіктің бекерлігіне арналған ода немесе олардың арасындағы кез келген нәрсе деп түсіндіруге болады» деді. The New Republic журналының Стенли Кауффманн: «Жатын бөлмесі» бізге Филдтің арқасында американдық кино өнері, әдетте «жаман» деп есептелетін, тағы бір керемет режиссерлік талантқа ие екенін білдіреді» деп жазды. Роджер Эберт Чикаго Сан Таймс газетіндегі рецензиясында бұл фильмді «жылдың ең жақсы режиссерлік жұмысының бірі» деп атады және «әр актерлік жұмыс өте тамаша» екенін айтты. Ол «Жатын бөлмесін» 2001 жылдың үшінші үздік фильмі деп тізімдеді. Rolling Stone журналының Питер Траверс фильмді «көзге көрінетін жақсы фильм» деп атады және ол «сені қатты шағып алады» деді. Фильмге қатысты жағымсыз пікірлердің бірі – CNN-нің Пол Татара фильмнің жақсы актерлік жұмысына қарамастан «сәл қиналуда» екенін айтты. The Washington Post газетінің Стивен Хантер «фильмнің бастауы керемет» десе де, кейін «өзін-өзі жоққа шығаратын абсурдқа» ұшырайды.

Upon its release, the film received critical acclaim for its direction, script, and performances, notably from Wilkinson and Spacek. On Rotten Tomatoes, the film has an approval rating of 93% based on 139 reviews, with an average score of 7.90/10. The site's consensus states "Expertly crafted and performed, In the Bedroom is a quietly wrenching portrayal of grief. "Metacritic, which uses a weighted average, assigned the film a score of 86 out of 100 based on reviews from 31 critics, indicating "universal acclaim." David Edelstein of Slate Magazine in his review of the film wrote that "it is the best movie of the last several years" and described it "the most evocative, the most mysterious, the most inconsolably devastating" film. He further mentioned that the effect of the film "isn't over when you leave the theater" and that it's "always going to be there". He also called In the Bedroom a "masterpiece". Neil Norman of The Evening Standard stated "It is apparent that Field has not only studied the masters of cinematic understatement, such as Ozu and Bergman, but that he fully understands their processes Field's achievement is such a perfectly consummated marriage of intent and execution that he need never make another movie. I would not be alone, I think, in hoping he will make many more." William Arnold of the Seattle Post Intelligencer compared Field's direction to Kubrick's, saying that it "manages to feel both highly controlled and effortlessly spontaneous at the same time; and his lifting of the facade of this picturesque, Norman Rockwell setting is carried out with surgical precision". He further mentioned that "like Kubrick, Field doesn't make any moral judgments about his characters, and his film remains stubbornly enigmatic. It can be read as a high class revenge thriller, an ode to the futility of vengeance or almost anything in between." Stanley Kauffmann of The New Republic wrote, "In the Bedroom leaves us with the happy knowledge that with Field the American film scene, continually deplored as scraggly, can boast another admirable directing talent. Roger Ebert of the Chicago Sun Times stated in his review that it is "one of the best directed films of the year" and that "every performance has a perfect tone". He listed In the Bedroom as his third best film of the year 2001. Rolling Stones Peter Travers called the film "an uncommonly good movie" that "will hit you hard." Among the negative reviews of the film include Paul Tatara of CNN mentioning that the film "flounders" despite the good performances. Stephen Hunter of The Washington Post said "it opens brilliantly" but goes on to "self negating absurdity."